Решение № 2-566/2021 2-566/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-566/2021

УИД 47RS0014-01-2021-000406-51

Дело №2-566/2021 27 июля 2021 года


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2426476937 от 27.03.2011 года в размере 159 923 рубля 03 копейки, из которых: 86 927 рублей 28 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 71 813 рублей 75 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1182 рубля сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 398 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.09.2010 года ответчик ФИО1 оформила заявление на получение потребительского целевого кредита №2404238670 и открытие банковского счета в АО «ОПТ Банк». Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик ФИО1 просит окрыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы, установленные Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик была проинформирована о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Срок акцепта банком его оферт, указанных в п.2 Заявления составляет десять лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65 %. Согласно п. 2.2 Правил, Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и заемщиком. Согласно п. 8.1.10.1 Правил ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в установленные Порядком погашения кредитов сроки. Согласно п. 8.1.10.2 Правил ответчик обязалась выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил и выслал ФИО1 банковскую карту. После получения ответчиком данной карты, она была активирована 27.03.2011 года, для обслуживания карты банком был открыт счет и заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита с лимитом 88 500 рублей под 17%, 21%, 36% и 48,4%, а ответчику предоставлена услуга в виде овердрафта. ФИО1 воспользовалась предоставленной суммой кредита, а именно 04.04.2011 года впервые произвела операцию по снятию кредитных средств. В последующем ответчик совершала действия по частичному гашению возобновляемой задолженности и неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору было произведено 05.12.2018 года в размере 120 рублей. 17.06.2020 года между АО «ОПТ Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 в соответствии с которым к истцу перешли права ( требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.03.2011. Ответчику было направлено уведомление 20.07.2020 года о переуступке права требования по кредитному договору. Данное уведомление получено ответчиком 23.07.2020 года. На дату перехода прав к истцу задолженность ответчика составила 159 923 рубля 03 копейки, из которых: 86 927 рублей 28 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 71 813 рублей 75 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1182 рубля сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. До настоящего времени от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало. 31.01.2019 года мировым судьей судебного участка №60 по заявлению АО «ОПТ Банк» выдан судебный приказ №2-84/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка №60 от 28.02.2019 года судебный приказ отменен. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения на иск, в которых указала, что в связи с тем, что кредитный договор заключен ею в 2010 году, а истец обратился в суд с иском в марте 2021 года, то истцом пропущен срок исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 71-72, 156).

Третье лицо: АО «ОПТ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2010 года ответчик ФИО1 оформила заявление на получение потребительского целевого кредита №2404238670 и открытие банковского счета в АО «ОПТ Банк» ( л.д. 23).

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы, установленные Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Ответчик была проинформирована о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Срок акцепта банком его оферт, указанных в п.2 Заявления составляет десять лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65 %.( л.д. 23 оборот).

Согласно п. 2.2 Правил, Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и заемщиком ( л.д. 24-27).

Согласно п. 8.1.10.1 Правил ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в установленные Порядком погашения кредитов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил ответчик обязалась выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил и выслал ФИО1 банковскую карту.

После получения ответчиком данной карты, она была активирована.

27.03.2011 года, для обслуживания карты банком был открыт счет и заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита с лимитом 88 500 рублей под 17%, 21%, 36% и 48,4%, а ответчику предоставлена услуга в виде овердрафта.

Ответчик воспользовалась предоставленной суммой кредита, а именно 04.04.2011 года впервые произвела операцию по снятию кредитных средств. В последующем ответчик совершала действия по частичному гашению возобновляемой задолженности и неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору было произведено 05.12.2018 года в размере 120 рублей, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 10-19).

17.06.2020 года между АО «ОПТ Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135, в соответствии с которым к истцу перешли права ( требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.03.2011 ( л.д. 33-40).

31.01.2019 года мировым судьей судебного участка №60 Приозерского района Ленинградской области по заявлению АО «ОПТ Банк» выдан судебный приказ №2-84/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Приозерского района Ленинградской области от 28.02.2019 года судебный приказ №2-84/2019 года от 31.012019 года отменен ( л.д. 22).

Ответчик ФИО1 была уведомлена о переуступке права требования по кредитному договору, что подтверждается уведомлением ( л.д. 41).

На дату перехода прав к истцу задолженность ответчика составила 159 923 рубля 03 копейки, из которых: 86 927 рублей 28 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 71 813 рублей 75 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1182 рубля сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом ( л.д. 6-9).

До настоящего времени от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

ФИО1 заявлено ходатай ство о пропуске истцом срока исковой давности, мотивированное тем, что кредитный договор заключен ею в 2010 году, а истец обратился в суд в марте 2021 года.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выписки по счету, последнее погашение кредитной задолженности произведено ответчиком 05.12.2018 года, таким образом срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего, то есть с даты следующего платежа - 27.01.2019 года.

АО «ОПТ Банк» обратился к мировому судье судебного участка №60 Приозерского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с каштановой Ю.Г. кредитной задолженности 31.01.2019 года, определением мирового судьи судебного участка №60 от 28.02.2019 года судебный приказ №2-84/2019 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В суд с настоящим иском истец обратился 05.02.2021 года, направив исковое заявление по почте ( л.д. 55), таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Учитывая что сумма задолженности по кредитному договору не погашена ответчиком, ее расчет является верным, не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4 398 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору №2426476937 от 27.03.2011 года в размере 159 923 рубля 03 копейки, из которых: 86 927 рублей 28 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 71 813 рублей 75 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1182 рубля сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 28 июля 2021 года