Приговор № 1-368/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-368/2020

Уголовное дело № 1-368/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-002647-50)

№ 12001009503000164


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

государственного обвинителя – Кульба Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салакко А.С. (ордер от 04.09.2020 г. № 006792),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.05.2020 г. около 14 часов 45 минут возле металлического ограждения, расположенного в 6 метрах в юго – восточном направлении от подъезда № <адрес>, ФИО1, подняв с земли, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, которое наклеил на дно зажигалки и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе для личного потребления.

24.05.2020 г. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут на участке местности, находящемся в 10 метрах от железнодорожных путей в районе <адрес> № железнодорожного перегона <адрес> – <адрес> и в 60 метрах от гаражного бокса по <адрес>, ФИО1 употребил часть наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта приобрёл ранее. Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося на поверхности зажигалки, ФИО1 продолжил незаконно без цели сбыта хранить при себе.

24.05.2020 г. около 15 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности сотрудники правоохранительных органов задержали ФИО1, который выбросил на землю из кармана своих шорт зажигалку с наклеенным наркотическим средством.

24.05.2020 г. в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут в ходе осмотра вышеназванного участка местности обнаружена и изъята зажигалка, на поверхности которой находилось наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта названное наркотическое средство содержит в своём составе <данные изъяты>.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.308 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершённого преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании рассказал, что весной 2020 г. в обеденное время около железного ограждения одного из домов по <адрес> он нашёл свёрток в изоляционной ленте зелёного цвета. Он поднял его, развернул, а после увидел в нём вещество тёмно – коричневого цвета. Он понял, что найденное вещество является наркотически средством «шоколад», так как он ранее его уже употреблял его. Найденный наркотик он решил оставить себе для дальнейшего употребления. Сбывать его, он не намеревался. Он выкинул упаковку, а вещество приклеил на дно принадлежащей ему голубой зажигалки, которую потом убрал в карман своих шорт. Затем в кустах недалеко от <адрес> он подобрал пустую полимерную бутылку «<данные изъяты>». Путём курения через названную бутылку он употребил часть ранее найденного наркотика.

Затем, он увидел, как к нему направляются двое мужчин. Мужчины оказались сотрудниками правоохранительных органов. Зажигалка с наркотическим средством и бутылка в это время находились на земле. Он рассказал им, что зажигалка и наркотическое средство принадлежат ему. Так же он сообщил, что часть наркотика успел употребить путём курения через полимерную бутылку. Спустя какое – то время на указанное место прибыл следователь, который вместе с ним и названными сотрудниками провёл осмотр места происшествия. В ходе следственного действия была изъята зажигалка с наркотическим средством и полимерная бутылка.

Аналогичные обстоятельства событий подсудимый сообщал в ходе проверки показаний на месте и осмотров места происшествия.

Так, в протоколе проверки показаний месте от 17.06.2020 г. указано, что ФИО1 указал на участок местности, находящийся в юго – восточном направлении в 6 метрах от подъезда № <адрес>, как на место, где он 24.05.2020 г. около 14 часов 45 минут он обнаружил свёрток с наркотиком «<данные изъяты>», который в тот же день был изъят. Наркотик он наклеил на зажигалку.

Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от железнодорожных путей в районе 4 111 км. пикета № перегона <адрес> – <адрес> и 60 метрах от гаража по <адрес>, сообщив, что тут примерно в 15 часов 30 минут он употребил часть ранее найденного наркотического средства путём курения через бутылку, а после был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Во время задержания он выбросил зажигалку наклеенным наркотическим средством (т. 1 л.д. 185-195).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.06.2020 г. следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в юго – восточном направлении в 6 метрах от подъезда № <адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что 24.05.2020 г. около 14 часов 45 минут на указанном месте он нашёл свёрток с наркотическим средством «шоколад», который оставил себе для личного потребления. Наркотик он наклеил на принадлежащую ему зажигалку (т. 1 л.д. 196-199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.05.2020 г., в районе 4 111 км. пикета № железнодорожного перегона <адрес> – <адрес> на земле обнаружены и изъяты зажигалка, на которой наклеено вещество тёмно – коричневого цвета, прожжённая полимерная бутылка «<данные изъяты>».

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что зажигалка принадлежит ему, а на её корпус наклеено наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он нашёл 24.05.2020 г. в районе перекрёстка <адрес>. Наркотик хранил при себе для личного потребления. Часть его он употребил путём курения через бутылку «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 11-17).

Показания подсудимого в части задержания и осмотра места происшествия соотносятся с показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6

Так, ФИО7, ФИО8 в ходе предварительного расследования поясняли, что 24.05.2020 г. в 15 часов 23 минуты они находились в наряде скрытого патрулирования на 4 111 км. перегона <адрес> – <адрес>, когда заметили, как мужчина перешёл через железнодорожные пути в районе пикета № и скрылся в кустах. Так как в действиях мужчины имелись признаки административного правонарушения, они направились к кустам. Около 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном на 4 111 км. пикета № перегона <адрес> – <адрес> в пяти метрах от основных железнодорожных путей в сторону <адрес> и примерно в 50 – 60 метрах от гаража по <адрес> строение № в <адрес> был установлен названный мужчина, им оказался ФИО1 У последнего имелся ряд признаков опьянения, но запах алкоголя из от него не исходил. ФИО1 нервничал и смотрел себе под ноги. Они заметили, что на земле рядом с ним лежала прожжённая полимерная бутылка «Хан – Куль» зажигалка голубого цвета, на которой на нижней части было налеплено вещество тёмно – коричневого цвета. На заданный вопрос ФИО1 сообщил, что зажигалка принадлежит ему, а на её корпусе находится наркотическое средство, которое он приобрёл 24.05.2020 г. Часть наркотика он употребил путём курения через бутылку. Так же он сообщил, что выбросил зажигалку, когда увидел их. Затем, они сообщили о случившемся в дежурную часть и остались ждать следственно – оперативную группу. По приезду следователь вместе с ними и ФИО1 осмотрел место происшествия. В ходе следственного действий обнаружены и изъяты зажигалка с наклеенным веществом тёмно – коричневого цвета, полимерная бутылка (т. 1 л.д. 127-129, т. 1 л.д. 130-132).

ФИО7 составил рапорты от 24.05.2020 г., где указал, что 24.05.2020 г. в 15 часов 30 минут в районе 4 111 км. пикет № перегона <адрес> – <адрес> в пяти метрах от основных железнодорожных путей в сторону <адрес> он вместе с ФИО8 задержал ФИО1 На земле рядом с последним лежала зажигался голубого цвета, на которой на нижней части было наклеено вещество тёмного – коричневого цвета и прожжённая сбоку бутылка «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что зажигалка принадлежит ему, а наклеенное вещество является наркотиком, часть которого он употребил путём курения через названную бутылку. На место событий была вызвана следственно – оперативная группа (т. 1 л.д. 8, 9).

ФИО9 в ходе предварительного расследования сообщал, что 24.05.2020 г. в 16 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании ФИО1, выбросившего наркотическое средство. Он в составе следственно – оперативной группы вместе с ФИО10 прибыл на место событий – 4 111 км. пикета № <адрес>. ФИО10 осмотрел указанный участок местности. По окончанию следственного действия ему стало известно о том, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты зажигалка, на которой было наклеено вещество тёмно – коричневого цвета, полимерная бутылка «<данные изъяты>». ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № по <адрес> в <адрес>, где был досмотрен. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут рядом с домом № по <адрес> нашёл свёрток с изоляционной лентой зелёного цвета, в котором находился наркотик «шоколад». Он решил оставить наркотическое средство себе для личного потребления, наклеив его на зажигалку. Затем, в кустах рядом с железнодорожными путями возле <адрес> он нашёл полимерную бутылку «<данные изъяты>», через которую употребил часть ранее приобретённого наркотического средства. Потом его задержали, однако, он выбросил рядом с собой зажигалку с наркотическим средством, полимерную бутылку (т. 1 л.д. 133-135).

ФИО10, во время допроса пояснял следователю, что 24.05.2020 г. в 16 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании ФИО2, выбросившего наркотическое средство. Он в составе следственно – оперативной группы вместе с ФИО9 прибыл на место событий. Затем, с участием ФИО7, ФИО8 и ФИО1 он осмотрел участок местности в районе 4 111 км. пикет № перегона <адрес> – <адрес> в пяти метрах от основных железнодорожных путей в сторону <адрес>. На земле были обнаружены и изъяты голубая зажигалка с наклеенным на неё веществом тёмно – коричневого цвета, бутылка «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что зажигалка принадлежит ему, а вещество, которое на неё наклеено, он нашёл 24.05.2020 г. в районе <адрес> и оставил себе для личного потребления. С его слов часть наркотического средства он употребил путём курения через бутылку «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 136-138).

Показания названных свидетелей о поступлении сообщения о задержании ФИО1 отвечают содержанию рапорта от 24.05.2020 г., в котором указано, что 24.05.2020 г. от командира ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России поступило сообщение о задержании 24.05.2020 г. в 15 часов 30 минут в районе 4 111 км. пикета № <адрес> ФИО1, выбросившего наркотическое средство (т. 1 л.д. 7).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия зажигалка голубого цвета, наклеенное на её корпус вещество и бутылка «<данные изъяты>» были осмотрены, что следует из протоколов осмотра предметов от 05.06.2020 г., от 11.06.2020 г. (т. 1 л.д. 95-98, 104-107).

Кроме того, вещество и бутылка были направлены на исследование (т. 1 л.д. 54).

Согласно справке об исследовании № 71 от 24.50.2020 г. и заключению эксперта № 484 от 02.06.2020 г. представленное вещество содержит в своём составе <данные изъяты>, а его масса составила 0.308 грамма (т. 1 л.д. 55-56, т. 1 л.д. 63-68).

Из заключения эксперта № 486 от 05.06.2020 г. следует, что на внутренней поверхности представленной полимерной бутылки обнаружены следы <данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 88-93).

У суда нет оснований не доверять названной справке об исследовании, поскольку изложенные в ней выводы полностью согласуются с заключением эксперта, которое выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, стаж (опыт) работы и предупреждённым органами предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Кроме того, заключение эксперта содержит исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход исследований, а так же сведения о применённых методах и методиках. Выводы заключения эксперта согласуются как между с собой, так и с исследовательской, аналитическими частями, не имея противоречий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что справка об исследовании и заключение эксперта являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Так же суд находит достоверными показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, между собой, с протоколами следственных действий и иным документами.

Кроме того, названные лица до допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, правоохранительным органом.

Более того, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора подсудимого названными лицами. До произошедших событий они были не знакомы с ФИО1, а последний на ссылался на наличие у последних причин для оговора.

Показания подсудимого соответствуют показаниям свидетелей, а так же содержанию протоколов следственных действий и иных документов. В ходе судебного разбирательства у подсудимого не было выявлено причин для самооговора.

Протоколы следственных действий и иные документы соотносятся с показаниями свидетелей и подсудимого, собраны и закреплены в установленном законом порядке, а потому являются достоверными и допустимыми.

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 незаконно приобрёл и потом хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своём составе производное 2<данные изъяты>, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.308 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

О направленности умысла ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют обстоятельства совершённого преступления, а так же его показания.

Так, подсудимый пояснял, что, подобрав и развернув свёрток, он понял, что содержащееся в нём вещество является наркотическим средством. Вещество о решил оставить себе для личного потребления, а сбывать его не намеревался.

Показания ФИО1 соответствуют его последующим действиям, поскольку найденное наркотическое средство он положил в карман шорт, а потом через непродолжительный промежуток времени употребил его часть.

Названные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а намерений сбывать последнее он не имел.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта от 17.06.2020 г. № 2640/д, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время.

Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а так же самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 241-243).

У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в названном заключении, поскольку оно выполнено государственными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, стаж (опыт) работы, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Исследование проведено полно, с учётом всех обстоятельств по делу и с личным участием подсудимого. Выводы согласуются с исследовательской и аналитической частями заключения, противоречий не содержат, а потому не взывают сомнений в их правильности и обоснованности.

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное, тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным и работодателем положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не значится, холост, детей не имеет, работает, не судим);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (родителей, братьев, сестры);

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, участвовал в следственных действиях, сообщая сотрудникам правоохранительных органов неизвестные им сведения, в том числе о времени, месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья матери, оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи, занятость общественно полезной деятельностью – трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Органом представительного расследования предложено к учёту в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

Вместе с тем, ФИО1 привёл себя в состояние опьянения, только после того, как незаконно приобрёл и хранил при себе наркотическое средство. Нахождение подсудимого в момент задержания в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания и учёта такого обстоятельства, в качестве отягчающего наказание.

В связи изложенным суд не усматривает оснований для учёта состояния опьянения подсудимого, вызванного употреблением некротических средств, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, правило ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Равно по тем же причинам, а так же в связи с тем, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи носят альтернативный характер, суд считает возможным не применять подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следует возложить обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 ФИО14 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.

Избранную ФИО1 ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства массой 0.288 грамма, зажигалки, полимерной бутылки, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Измаденов А.И.