Приговор № 1-68/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/19
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года

п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Мараховского А.П.,

защитника адвоката Шиндановиной А.Г.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Морозовой Ирины Викторовны,

<данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова И.В., 24 декабря 2018 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин., более точное время не установлено, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью "А", опасного для его жизни, реализуя его, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, действуя целенаправленно и последовательно, нанесла ему один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в переднюю поверхность груди, причинив согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое влечет за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти "А". Смерть "А" наступила от проникающего, колото-резаного ранения левой половины груди с повреждением верхушки левого легкого, сопровождающегося острой массивной, наружной и внутренней кровопотерей и левосторонним гемопневматороксом 24 декабря 2018 года в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 15 мин. на месте преступления.

В судебном заседании подсудимая Морозова И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ признала, пояснила, что 24 декабря 2018 года в ходе ссоры с "А" она причинила последнему ножевые ранения, от которых тот впоследствии скончался. Убивать "А" она не хотела, просто хотела его успокоить, поскольку тот угрожал ей. О содеянном она сожалеет, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей:

- показаниями потерпевшей "Б", данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым "А" ее отец. Примерно с 2010 года она с отцом перестала проживать совместно, так как он разошелся с матерью, и она вместе с матерью переехали в <адрес>. После этого общались очень редко, так как не было общих интересов. Бывало, что созванивались друг с другом, интересовались друг у друга как дела, но о большем, не разговаривали. Она знала, что отец после развода стал поддерживать близкие отношения с Морозовой И.В. Она знала, что они вместе постоянно употребляют спиртные напитки, на этой почве между ними происходили скандалы. Ей даже известно, что Морозова И.В. бросалась на отца с ножом, в связи с чем, у них был суд. 24 декабря 2018 года вечером, примерно в 19 час., ей позвонили кто-то из родственников, кто именно она не помнит, и сообщили о том, что отец скончался. Она стала обзванивать родственников, от которых стало известно, что "А" скончался от ножевого ранения в грудь. На следующий день она приехала в <адрес> для того, что похоронить отца. Пообщавшись на месте с жителями села, ей стало известно, что к смерти "А" причастна Морозова И.В. (л.д. 39-41 том 2);

- показаниями свидетеля "В", данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она работает инспектором ЕДДС-112 Администрации Целинского района ГО и ЧС, примерно в конце декабря 2018 года, она находилась на работе. Около 18 час. на телефон поступил звонок от мужчины, он попросил вызывать скорую помощь, говорил, что ему плохо и что он умирает. Мужчина тихо разговаривал, потом связь прервалась, она попыталась ему позвонить, но трубку уже никто не брал. Она вызвала ему скорую помощь;

- показаниями свидетеля "Г", данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым в конце декабря 2018 года они вместе с мужем находились в гостях у семьи "Д" в <адрес>. Вечером в гости к "Д" приехала Морозова И.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Морозова И.В. странно себя вела, она то плакала, то смеялась, речь у нее была невнятная. С ее слов она поняла, что Морозова И.В. выпивала вместе с "А", потом они поругались, подрались. Морозова И.В. говорила, что он ее хотел застрелить, она испугалась и убежала. Когда "Д" засобирались ложиться спать, она предложила Морозовой И.В. пойти переночевать к ним домой, та согласилась. У нее дома они посидели примерно 15 мин., после чего приехала полиция и забрала Морозову И.В. Потом ей стало известно, что Морозова И.В. убила "А";

- показаниями свидетеля "Ж", данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она работает фельдшером Михайловской амбулатории МБУЗ ЦРБ Целинского района. 24 декабря 2018 года вечером, примерно в 18 час. на телефон скорой помощи поступил вызов. Они вместе с водителем поехали по адресу. По дороге они встретили Морозову И.В. вместе с ее подругой "З", предложили им их подвезти. Она спросила у Морозовой И.В., что случилось с "А", кто вызвал ему скорую помощь. На что Морозова И.В. пояснила, что "А" просто напился. Когда они ехали по дороге, то Морозова И.В. выпрыгнула из машины. Подъехав к дому "А" они увидели, что калитка закрыта. Они стали кричать, стучать никто не выходил. Потом водитель перепрыгнул через забор, открыл калитку, после чего они зашли во двор. Они стали искать "А", но его нигде не было, дом был открыт, музыка играла. В доме "А" не оказалось, они стали ходить по двору искать его, но нигде не нашли. Потом водитель пошел чуть дальше в огород, и нашел там труп "А", он лежал лицом вниз. Осмотрев его, она увидела у него порез в области грудной клетки. О случившемся она сразу позвонила в полицию. Водитель поехал искать Морозову И.В. Когда он ее нашел, то она с ним ехать отказалась;

- показаниями свидетеля "К" данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает водителем Михайловской амбулатории на базе МБУЗ ЦРБ Целинского района. 24 декабря 2018 года он был на дежурстве. Вместе с фельдшером "Ж" они по вызову выезжали к "А". Когда они ехали на вызов, по дороге встретили Морозову И.В. с подругой. Они предложили их подвезти, поскольку знали, что Морозова И.В. сожительствовала с "А". Когда они приехали к дому "А", Морозовой И.В. не оказалось в машине, ее подруга сказала, что она выпрыгнула из машины на повороте. Калитка во двор "А" оказалась закрытой. Они стали звать "А", но он не отзывался. Потом он прыгнул через забор, открыл калитку, они зашли во двор. Они стали искать "А", но его нигде не было. Они хотели уже уезжать, но он решил пройти дальше во двор. В конце двора он увидел труп "А". Видимых телесных повреждений на нем не было. Когда его осмотрел фельдшер, то она увидела у него на теле порез в области легких. О случившемся они сразу позвонили в полицию. Он поехал искать Морозову И.В., нашел ее возле заправки, сказал, что нужно ехать к "А", однако Морозова И.В. отказалась ехать домой вместе с ним. Он не стал ее уговаривать и поехал назад;

- показаниями свидетеля "Л" данными им в ходе судебного заседания, согласно которым умерший "А" его дядя. "А" сожительствовал с Морозовой И.В. 24 декабря 2018 года ему позвонил водитель скорой помощи и сказал, что "А" нашли мертвым. В этот день "А" приезжал к нему домой, просил занять ему денег на лекарство и сигареты;

- показаниями свидетеля "М", данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает в <адрес>, знает всех жителей хутора. Ему позвонили и сказали, что нашли труп в <адрес>, и что приехала полиция. Он позвонил "А", поинтересоваться, чей же это дом №, трубку взял "Л" - племянник "А", который ему сказал, что "А" убили. На следующий день ему стало известно, что в убийстве "А" подозревают его сожительницу Морозову И.В.;

- показаниями свидетеля "Н", данными им в ходе судебного заседания, согласно которым подсудимая Морозова И.В. его племянница. Около 9 лет Морозова И.В. сожительствовала с "А". Когда они были в трезвом состоянии, отношения между ними были хорошие, но если они вывивали, то между ними постоянно происходили скандалы, драки. 24 декабря 2018 года, утром, примерно в 10 часов, к нему пришла Морозова И.В. и попросила ее довезти до <адрес>. Он согласился, по пути он останавливался возле магазина, где Морозова И.В. покупала продукты. Он довез ее до <адрес>, остановился на дороге со стороны огорода, где живет Морозова И.В. Она позвонила "А", он пришел, встретил ее, забрал у нее сумки. Вечером от сотрудников полиции, которые разыскивали Морозову И.В., ему стало известно, что "А" умер. Что произошло между "А" и Морозовой И.В. он не знает;

- показаниями свидетеля "З", данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым Морозова И.В. ее подруга. В конце декабря 2018 года она приехала в гости к Морозовой И.В. в <адрес>. 24 декабря 2018 года вечером она вместе с "А" и Морозовой И.В. отмечали день рождения "А". Они сидели, выпивали. "А" с Морозовой И.В. вышли на улицу. Она оставалась в доме, так как у них во дворе были собаки и она боялась выходить на улицу. Через какое-то время в дом зашел "А", сказал, что у него проколото легкое, после чего он вышел на улицу. Потом, примерно через 15-20 минут в дом зашла Морозова И.В., она спросила у нее что случилось, она ей ответила что все нормально, что "А" пошел в <адрес> за спиртным. Морозова И.В. предложила ей тоже пойти в <адрес> за ним следом. Они пошли, когда шли по трассе, к ним подъехала скорая помощь. Фельдшер стала спрашивать, что случилось с "А", предложили их подвезти. Они сели в скорую помощь, когда они ехали Морозова И.В. выпрыгнула из машины. Она стала говорить об этом водителю, но он не услышал. Когда приехали на место, то калитка была закрыта на замок. Водитель перепрыгнул через ворота, открыл калитку, они стали искать "А", но его нигде не было. Потом водитель скорой нашел его в огородах, "А" был мертв. Через какое-то время приехала полиция. Потом, когда она встретилась с Морозовой И.В., она спросила у нее, почему она причинила "А" телесные повреждения, та ей поясняла, что никаких телесных повреждений она ему не причиняла;

- показаниями свидетеля "О", данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес>. С 2006 года по 2015 год он проживал в <адрес>. В <адрес> на одной улице с ним проживали Морозова И.В. и ее сожитель "А". Охарактеризовать он их может с положительной стороны. Свидетелем конфликтов между Морозовой И.В. "А" он не был. 24 декабря 2018 года примерно в 18 час. 50 мин. ему на мобильный телефон позвонила Морозова И.В. и попросила забрать ее, так как "А" ее избивает. Голос у Морозовой И.В. был взволнованный, и по голосу понимал, что она плачет. Он пояснил Морозовой И.В., что через 15 минут приедет. На своем автомобиле он направился из <адрес> по дороге в сторону <адрес>. Между <адрес> и <адрес> он увидел идущую по дороге Морозову И.В. Он остановился. Морозова И.В. села в автомобиль, и попросила отвезти ее в <адрес>, однако он отказался. Тогда Морозова И.В. попросила, чтобы он отвез ее в <адрес>. По дороге Морозова И.В. стала рассказывать, что "А" ее бил, душил, и кидался на нее с ножом, она кое-как выбежала от него и убежала. При этом Морозова И. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поведение было взволнованным. О причинении ею телесных повреждений "А" Морозова И.В. ничего не поясняла. Приехав в <адрес>, Морозова И.В. попросила у него 100 рублей, он дал ей 100рублей, после чего Морозова И.В. вышла из автомобиля и ушла. НА следующий день он узнал, что "А" умер (л.д. 80-82, л.д. 164-165 том 1);

- показаниями свидетеля "П", данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24 декабря 2018 года утром к ней приехала Морозова И.В. вместе со своим дядей "Н", попросила у нее денег. Она дала ей 100 руб., бутылку водки и мешок шпаклевки. После этого Морозова И.В. сразу же уехала. Морозову И.В. она знает на протяжении длительного времени, и может ее охарактеризовать как спокойного человека, как Морозова И.В. вела себя в состоянии опьянения, не знает. 25 декабря 2018 года она узнала, что "А", сожитель Морозовой И.В., скончался от ножевого ранения. Обстоятельств причинения ему ножевого ранения она не знает (л.д. 174-175 том 1);

- показаниями свидетеля "Р", данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности фельдшера скорой помощи МБУЗ ЦРБ Целинского района. 24 декабря 2018 года она находилась на дежурстве. В 18 час. 16 мин. на телефон скорой помощи от диспетчера ЕДДС службы «112» поступило сообщение о том, что мужчине по фамилии "А" плохо, он находится в <адрес>. Поступивший звонок был принят, она сразу же позвонила "Ж" и передала полученную информацию, так как <адрес> является подведомственной ей территорией. Около 19 часов, ей перезвонила "Ж" и сказала, что мужчина по фамилии "А" убит, поэтому необходимо позвонить в полицию. Она ей ответила, чтобы "Ж" сама сообщила о данном факте в полицию, так как у дежурного могли быть к ней вопросы, и только она может пояснить ему подробности (л.д. 34-36 том 2);

- показаниями свидетеля "С", данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности оператора автозаправочной станции ООО «ТавПром-Нефтепродукт», которая расположена в <адрес>. 24 декабря 2018 года она находилась на рабочем месте когда к ней пришла Морозова И.В. и купила сигарет. Морозова И.В. была одна. Купив сигареты, Морозова И.В. направилась пешком в сторону <адрес>. В этот день она больше Морозову И.В. не видела. О Морозовой И.В. может сказать, что она трудолюбивая, с ней никогда конфликтных ситуаций не было, любит выпить, может находится в алкогольном опьянении по нескольку дней. Какие взаимоотношения были у Морозовой И.В. и "А" не знает (л.д. 161-161 том 1);

- показаниями свидетеля "Т", данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району Ростовской области. 24 декабря 2018 года он заступил на суточное дежурство, которое осуществлял в соответствии с должностными обязанностями. В 19 час. 17 мин. от фельдшера МБУЗ ЦРБ Целинского района "Ж" поступило сообщение о том, что в <адрес> был обнаружен в огороде труп "А". Со слов фельдшера стало известно, что от дежурного ЕДДС на скорую помощь МБУЗ ЦРБ Целинского района от мужчины поступило сообщение о том, что ему плохо. Фельдшер была направлена дежурным скорой помощи на место для выяснения обстоятельств, где по прибытию уже установила, что у мужчины имеется ножевое ранение. Получив от фельдшера такое сообщение, он сразу же собрал СОГ и направил по месту обнаружения трупа мужчины (л.д. 46-48 том 2).

Кроме того, вина подсудимой Морозовой И.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя Сальского МСО СУ СК РФ по Ростовской области "У" от 24 декабря 2018 года, согласно которому в Сальский МСО СУ СК РФ по РО поступило телефонное сообщение от дежурного ОМВД России по Целинскому району об обнаружении трупа "А" с ножевым ранением по адресу: <адрес> (л.д. 5 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2018 года, с прилагаемой к нему фортотаблицей, согласно которому произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп "А" с ножевым ранением груди. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож с рукоятью черного цвета (л.д. 6-26 том 1);

- рапортом от 24 декабря 2018 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера "Ж" о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп "А" с ножевым ранением (л.д. 37 том 1);

- протокол осмотра предметов от 05 апреля 2019 года, согласно которому, произведен осмотр восьмого тома книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Целинскому району, в котором указано, что 24 декабря 2018 года в 19 час. 17 мин. в ОМВД России по Целинскому району поступило сообщение о факте смерти "А" (л.д. 198-232 том 1);

- протоколом выемки от 21 мая 2019 года согласно которому в служебном кабинете № ОМВД Росси по Целинскому району произведена выемка журнала регистраций сообщений, поступивших в ЕДДС-112 Администрации Целинского района ГО и ЧС, в котором содержится сообщение, поступившее от "А" по тел №, с просьбой вызвать скорую помощь по адресу: <адрес> (л.д. 84-85 том 2);

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2019 года, согласно которому, произведен осмотр журнала регистраций сообщений, поступивших в ЕДДС-112 Администрации Целинского района ГО и ЧС, в котором содержится сообщение, поступившее от "А" по тел №, с просьбой вызвать скорую помощь по адресу: <адрес> (л.д. 86-87 том 2);

- журналом регистраций сообщений, поступивших в ЕДДС-112 Администрации Целинского района ГО и ЧС, в котором содержится сообщение, поступившее от "А" по тел №, с просьбой вызвать скорую помощь по адресу: <адрес> (л.д. 88-90 том 2);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 мая 2019 года, согласно которому произведен осмотрена флеш-карты на которой имеется заархивированная пака с названием «2018-12-24_35617Целинный.7z». При распаковке данного файла с помощью программы разархивации «7 zip» извлечены на персональный компьютер 6 файлов аудиомедийной записи. Данный файлы содержат разговор между "А" и сотрудником службы 112. "А" в ходе разговора сообщает, о том, что у него пробита ножом грудь и он просит вызвать скорую помощь по адресу: <адрес> (л.д. 95-99 том 2);

- протоколом очной ставки, проходившей между свидетелем "К" и обвиняемой Морозовой И.В. от 22 мая 2019 года, согласно которому "К" подтвердил, что Морозова И.В. 24 декабря 2018 года во время движения автомобиля скорой помощи к "А", для оказания ему помощи, выпрыгнула из автомобиля и скрылась (л.д. 101-103 том 2);

- протоколом очной ставки между свидетелем "Ж" и обвиняемой Морозовой И.В. от 22 мая 2019 года, согласно которому "Ж" подтвердила, что Морозова И.В. 24 декабря 2018 года во время движения автомобиля скорой помощи к "А", для оказания ему помощи, выпрыгнула из автомобиля и скрылась (л.д. 104-106 том 2);

- заключением эксперта № от 28 декабря 2018 года, согласно которому, у Морозовой И.В. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью. Судя по морфологической картине повреждения могли быть получены около 3-4 суток до освидетельствования, возможно 24 декабря 2018 года (л.д. 113-114 том 2);

- заключением эксперта № от 19 марта 2019 года, согласно которому, смерть "А" наступила от проникающего, колото-резаного ранения <данные изъяты>. Данное повреждение влечет за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Судя по морфологической картине (кровотечение из раны, наличие кровоизлияний по ходу раневого канала, наличие в левой плевральной полости 320 мл. крови и кровяных свертков) телесное повреждение получено прижизненно за несколько десятков минут до наступления смерти. Между получением телесного повреждения и наступлением смерти "А" имеется прямая причинно-следственная связь. После причинения телесного повреждения "А" мог жить несколько десятков минут до наступления смерти. Не исключено, что после причинения телесного повреждения "А" мог совершать самостоятельные целенаправленные действия в течение нескольких минут или десятков минут, например пройти или проползти небольшое расстояние, кричать, говорить и т.д. У "А" обнаружено одно место приложения травмирующей силы в области передней поверхности груди слева между 1 и 2 ребрами на 3,5 см. левее левого края. Направление раневого канала раны, обнаруженной у "А" спереди назад и сверху вниз. В момент причинения телесного повреждения "А" находился передней поверхностью груди к травмирующему предмету. В крови от трупа "А" обнаружен этиловый спирт в количестве 1,69 промилле +/- 0,14, что соответствует средней степени тяжести алкогольного опьянения (л.д. 119-122 том 2);

- заключением эксперта № от 04 марта 2019 года, согласно которому, на клинке ножа с черной ручкой установлено наличие крови человека. На клинке ножа с черной (наборной) ручкой и острие ножниц кровь не обнаружена. Из следов крови на клинке ножа с черной ручкой, из биологических следов на наборной ручке ножа, из биологических следов на ручке ножниц, из образца крови "А" и из образца слюны Морозовой И.В. получены препараты суммарной клеточной ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду индивидуализирующих молекулярно-генетических систем. При экспертизе установлено: препарат ДНК, выделенный из следов крови на клинке ножа с черной ручкой содержит ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в данном препарате ДНК и в образце крови "А" одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от "А". Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от "А" составляет 99,999999999999999967%. Несовпадение ПДАФ профиля следов крови на клинке ножа с черной ручкой с ПДАФ профилем образца слюны Морозовой И.В. исключает присутствие ее крови и иных лиц. Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на черной ручке ножа является смешанным. Один компонент смеси полностью совпадает с ПДАФ ДНК Морозовой И.В., что не исключает присутствия ее биологических следов на ручке ножа. Второй компонент смеси выявлен не во всех локусах, а лишь в части из них, что не позволяет высказаться о генотипических характеристиках мужчины, в том числе и потерпевшего "А", биологический материал которого, возможно, содержится (в качестве примеси) в биологических следах на ручке (л.д. 127- 148 том 2);

- заключением эксперта № от 23 января 2019 года, согласно которому, на вязаном свитере, принадлежащем "А", представленного на экспертизу обнаружено повреждение, форма и размеры следа достаточны лишь для установления групповой принадлежности данного орудия. Исходя из длины, формы, особенности и характера повреждения, можно сделать вывод, что оно относится к типу колото-резаного и могло быть образовано в результате воздействия твердого предмета, типа ножа с однолезвийным клинком, также данное повреждение могло быть в равной степени образовано как клинком ножа, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (л.д. 166-168 том 2);

- заключением эксперта № от 22 апреля 2019 года, согласно которому, на исследование представлены: Нож № 1 - нож кухонный промышленного изготовления, однолезвийный, общей длиной 279 мм, рукоятка ножа литая, выполнена из пластикового материала черного цвета, и Нож № 2 – нож складной. Повреждения на представленном препарате кожи с передней поверхности грудной клетки слева и на передней поверхности свитера в верхней трети от трупа "А" являются колото-резаными и полностью соответствуют друг другу по локализации. Данные повреждения образовались в результате однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имевшего острое лезвие и обух П-образной или близкой к таковой формы, действие ребер которого достаточно хорошо выражено. Вышеуказанные повреждения на кожном лоскуте и на свитере могли быть образованы клинком представленного на экспертизу ножа № 1 (л.д. 186-198 том 2);

- заключением эксперта № от 23 мая 2019 года, согласно которому, представленные на экспертизу ножи, изъятые по уголовному делу № по размерным и конструктивным характеристикам являются ножами кухонными, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. Изготовлены промышленным способом (л.д. 203-205 том 2).

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой вышеуказанного преступления.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимой Морозовой И.В. и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных материалов следует, что Морозова И.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, постоянного места работы не имеет, ранее не судима, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1103 от 20 марта 2019 года, следует, что Морозова И.В. в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» (алкоголизм), могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Морозова И.В. в настоящее время обнаруживает признаки «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» (алкоголизм), может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Морозова И.В. не нуждается. В период инкриминируемого ей деяния, а также отсутствия специфической очерченной 3-х фазной динамики эмоционального состояния с обязательными признаками, характерными для аффекта, следует, что Морозова И.В. не находилась в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии( возбуждения, напряжения), способном оказать существенное влияние на сознание и поведение. Состояние Морозовой И.В. квалифицируется как расстройство психических процессов под воздействием алкоголя, нарушающего нормальную динамику аффективных реакций и изменяющего субъективное восприятие и осмысление ситуации. Состояние Морозовой И.В. квалифицируется как расстройство психических процессов под воздействием алкоголя, ограничивающего способность осознанно-волевого поведения (л.д. 240-245 том 2).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, как об этом просит подсудимая, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Что касается совершения Морозовой И.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, то фактическое нахождение Морозовой И.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Оснований о необходимости назначения Морозовой И.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, возможно только в условиях ее изоляции от общества, и полагает возможным назначить Морозовой И.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание по стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2019 года с зачетом в этот срок времени содержание ее под стражей с 25 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года и с 22 апреля 2019 года по 17 июля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года и с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 том книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Целинскому району, хранящийся у начальника штаба ОМВД России по Целинскому району "Ф", оставить по принадлежности, разрешив к распоряжению и использованию;

- кожный лоскут от трупа "А"; складной нож; кухонный нож; марлевый тампон с образцом крови "А"; марлевый тампон с образцом слюны ФИО1; ножницы; нож; свитер шерстяной, принадлежащий "А"; джинсы, принадлежащие "А"; кофта, принадлежащая "А", 2 стеклянные рюмки; куртка "А"; вещи "А": гамаши, носки черные, носки белые, калоши, мобильный телефон марки «MAXVI Х300», принадлежащий "А", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО уничтожить;

- свитер, принадлежащий ФИО1; джинсы, принадлежащие ФИО1; куртка, принадлежащая ФИО1, мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО вернуть по принадлежности их владельцу ФИО1;

-журнал регистрации сообщений, поступивших в ЕДДС-112 Администрации Целинского района ГО и ЧС, хранящийся у свидетеля "В", оставить по принадлежности, разрешив к распоряжению и использованию;

- СД-диск с информацией извлеченной из мобильных телефонов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО, хранить в материалах уголовного дела;

- СД-диск с аудиозаписью телефонного звонка "А" в службу «112» о необходимости ему оказания помощи 24.12.2018 года в 18 часов 10 минут, в связи с полученным ножевым ранением, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 500 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, с момента получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: