Решение № 2-979/2019 2-979/2019~М-6431/2018 М-6431/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-979/2019

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено

25.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2019

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Уральская золото-платиновая компания» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов.

В обоснование иска ФИО1 указала, что заключила с ответчиком договоры займа:

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей,

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.

Согласно условиям договоров, срок погашения долга ответчиком истёк ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольного исполнения обязательства по договорам. Однако ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по перечисленным выше договорам займа в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 266 187 рублей и исчислять проценты по день фактического исполнения обязанности по оплате долга. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 031 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки представителя не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование доводов искового заявления истцом ФИО1 представлены следующие документы.

Истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** между ФИО4 (займодавец) и ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» (заемщик), в соответствии с которым займодавец обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать заемщику заем в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную суму займа в обусловленный договором срок (п. 1.1, 2.1). По договору устанавливаются проценты за пользование заемными средствами в размере ставки ЦБ РФ на день возврата займа (п. 1.2)

Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 в кассу ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 500 000 руб.

Истцом представлен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** между ФИО1 (займодавец) и ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» (заемщик), в соответствии с которым займодавец обязуется передать заемщику заем в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а займодавец обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 1.1, 2.1). По договору проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере ставки ЦБ РФ на день возврата займа. Возврат заемщиком указанной суммы займа и процентов по нему должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 в кассу ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 500 000 руб.

Истцом представлен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** между ФИО1 (займодавец) и ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» (заемщик), согласно которому займодавец обязуется передать заемщику сумму займа в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1, 2.2). По договору проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере ставки ЦБ РФ на день возврата займа (п. 1.2).

Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 в кассу ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесено 500 000 руб.

Истцом представлен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** между займодавцем ФИО4 и заемщиком ЗАО «Уральская золото-платиновая компания», в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику взаймы 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 2.1, 2.2). По договору проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере ставки ЦБ РФ на день возврата займа (п. 1.2).

Дополнительным соглашением срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дубликату квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 внесла в кассу ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб.

Истцом представлен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** между займодавцем ФИО4 и заемщиком ЗАО «Уральская золото-платиновая компания», в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику взаймы денежные средства в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1, 2.2). Проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере ставки ЦБ РФ на день возврата займа (п. 1.2).

Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дубликату квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 внесла в кассу ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб.

Истцом представлен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО4 и займодавцем ЗАО «Уральская золото-платиновая компания», в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику взаймы сумму 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1, 2.2). Проценты за пользование заемными средствами установлены в размере ставки ЦБ РФ на день возврата займа (п. 1.2).

Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дубликату квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1 внесла в кассу ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб.

Суд полагает, что перечисленные документы подтверждают договоры истца о заключении ею с ответчиком перечисленных договоров, а также о передаче ею по данным договорам ответчику взаймы денежных средств в общей сумме 2 700 000 руб. (500 000 руб. + 500 000 руб. + 500 000 руб. + 200 000 руб. + 500 000 руб. + 500 000 руб.)При этом указание в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве заемщика ФИО4, а не ФИО1 также не опровергает доводов истца, так как оригиналы указанных договоров находились у истца, были представлены в судебном заседании ее представителем. Кроме того, в квитанциях к приходным кассовым ордерам о внесении сумм по указанным договорам в кассу ответчика указана ФИО1 Оригиналы квитанций также находились у истца и были представлены в судебном заседании ее представителем.При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения между ФИО1 как займодавцем и ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» как заемщиком перечисленных выше договоров займа. Представленные представителем истца квитанции подтверждают факт исполнения истцом ее обязательств, предусмотренных указанными договорами, по передаче ответчику сумм займа. В то же время, по утверждению истца суммы займов в сроки, предусмотренные договорами, не возвращены.Ответчик указанных доводов истца не оспорил, доказательств исполнения им обязанности по возвращению сумм займа истцу не представил.Кроме того, в судебном заседании представителем истца представлено постановление старшего уполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно указанному постановлению, оно вынесено по результатам проверки по заявлению ФИО1 в отношении ООО «Ювелирная компания «Драгоценности Урала» и ЗАО «УЗПК». В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках договоров займа, заключенных между ФИО1 и ООО «ЮК «Драгоценности Урала», ЗАО «УЗПК» передала руководителю данных предприятий ФИО5 денежные средства в сумме 8 777 866 руб. В ходе проверки опрошен ФИО5, который пояснил, что денежные средства, полученные от ФИО1 и ее отца ФИО6 передал в кассу ООО «Ювелирная компания «Драгоценности Урала» и ЗАО «УЗПК» и потратил на ведение текущей деятельности предприятий. С июня 2014 года директором указанных организаций не является, осуществить возврат денежных средств не может. Кроме того, ФИО5 пояснил, что в период с 2010 по 2014 выплатил процентов на сумму 1 916 000 руб.Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Учитывая тот факт, что суммы займов не возвращены истцу в полном объеме в установленные договорами сроки, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договорам, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ЗАО «Уральская золото-платиновая компания» обязательств по договорам и наличии задолженности перед истцом по указанным выше договорам займа.В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанным договорам займа в сумме 2 700 000 руб. подлежит удовлетворению.Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом за весь срок действия договоров, вместе с тем, истец просит взыскать проценты за меньший период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1186 дней). По условиям договоров займа размер процентов определяется ставкой ЦБ РФ на день возврата займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день, когда суммы займа по всем заключенным сторонами договорам должны быть возвращены) действовала ставка рефинансирования, установленная Банком России, в размере 8,25% годовых. Соответственно, сумма процентов за указанный истцом период составит 723 784,93 руб. = 2 700 000 руб. х 8,25% х 1186 : 365. Истцом ко взысканию заявлена меньшая сумма процентов – в размере 667 125 руб. в соответствии с произведенным истцом расчетом. В рамках настоящего дела ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу процентов за пользование суммами займа по вышеперечисленным договорам.Так как в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в заявленном истцом размере – 679 919, 18 руб.Так как в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом вплоть до дня его полного возврата. В связи с этим требование истца об исчислении процентов по день фактического исполнения обязанности по оплате долга подлежит удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей в настоящее время редакции предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Поскольку сумма займа ответчиком истцу в установленный договором срок не возвращена, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1065 дней). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит:

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты (руб.)

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2700000

01.01.2016

24.01.2016

23

7,44%

366

12623,61

2700000

25.01.2016

18.02.2016

24

7,89%

366

13969,18

2700000

19.02.2016

16.03.2016

26

8,57%

366

16437,54

2700000

17.03.2016

14.04.2016

28

8,44%

366

17433,44

2700000

15.04.2016

18.05.2016

33

7,92%

366

19280,66

2700000

19.05.2016

15.06.2016

27

7,74%

366

15416,56

2700000

16.06.2016

14.07.2016

28

7,89%

366

16297,38

2700000

15.07.2016

31.07.2016

16

7,15%

366

8439,34

2700000

01.08.2016

18.09.2016

48

10,50%

366

37180,33

2700000

19.09.2016

26.03.2017

188

10%

365

139068,49

2700000

27.03.2017

01.05.2017

35

9,75%

365

25243,15

2700000

02.05.2017

18.06.2017

47

9,25%

365

32159,59

2700000

19.06.2017

17.09.2017

90

9%

365

59917,81

2700000

18.09.2017

29.10.2017

41

8,50%

365

25779,45

2700000

30.10.2017

17.12.2017

48

8,25%

365

29293,15

2700000

18.12.2017

11.02.2018

55

7,75%

365

31530,82

2700000

12.02.2018

25.03.2018

41

7,50%

365

22746,58

2700000

26.03.2018

16.09.2018

174

7,25%

365

93316,44

2700000

17.09.2018

01.12.2018

75

7,50%

365

41609,59

Итого

668882,57

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, в сумме 599 062 руб. С учетом вышеуказанного правила, установленного ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 667 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599 062 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 031 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральская золото-платиновая компания» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 667 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599 062 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 031 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова