СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4757/2017 2-4757/2017~М-3597/2017 М-3597/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4757/2017

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-4757/2017

11 декабря 2017 года

р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчицы ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО3, в котором просит взыскать с ответчицы кредитную задолженность по соглашению <***> от 15.04.2015 года в размере 110 588 рублей 54 копейки: из которых – 82 750 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 16 016 рублей 22 копейки – сумма просроченного основного долга, 10 681 рубль 48 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.04.2015 по 19.09.2017, 703 рубля 48 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.09.2015 по 19.09.2017, 436 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.09.2015 по 19.09.2017, проценты за пользование кредитом с 20.09.2017 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга по ставке 22 % годовых; расходы по уплате госпошлины в размере 3 412 рублей; указывает, что 15.04.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № 1518431/0058, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 150 356 рублей 47 копеек на срок до 15.04.2020 года с оплатой 22 % годовых; однако ФИО3 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 150 356 рублей 47 копеек на срок до 15.04.2020 года с оплатой 22 % годовых (л.д.8-10).

Как установлено судом, обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» были исполнены надлежащим образом (л.д.7).

Сумма основного долга по кредитному договору <***> от 15.04.2015 по состоянию на 19.09.2017 года составляет: 82 750 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 16 016 рублей 22 копейки – сумма просроченного основного долга, 10 681 рубль 48 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.04.2015 по 19.09.2017 (л.д.5-6).

Таким образом, ответчицей ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным и не был оспорен ответчицей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.06.2017 года АО «Россельхозбанк» в адрес ответчицы ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было (л.д.18-19).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора <***> от 15.04.2015 года размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.09.2015 по 19.09.2017 составляет 703 рубля 48 копейки, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 16.09.2015 по 19.09.2017 - 436 рублей 78 копеек (л.д. 5-7).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчицей оспорен не был.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ФИО3 обязательства по кредитному договору <***> от 15.04.2015 года исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчицы ФИО3 задолженности по кредитному договору № <***> от 15.04.2015 в размере 110 588 рублей 54 копейки.

Суд также взыскивает с ответчиков проценты за пользование кредитом с 20.09.2017 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга по ставке 22 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 82 750 рублей 58 копеек, поскольку взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 20.09.2017 до момента фактического исполнения решения суда по установленной указанным договором ставке - 22 % согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчицы уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 20.09.2017 до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3412 рублей, указанные расходы подтверждаются платежным поручением <***> от 09.10.2017 года (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2015 года в размере 110 588 рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3412 рублей, всего взыскать 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей 54 копейки.

Взыскивать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 82 750 рублей 58 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 20.09.2017 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: