СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4384/2017 2-4384/2017~М-5074/2017 М-5074/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4384/2017

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.

при секретаре ФИО4,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 275351 рубль 06 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Daewoo NEXIA регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ЛАДА 1117/ФИО11 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, автомобилем ФИО1 регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 С.В., автомобилем Фольксваген Passat регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7. Истцом было выплачено:

- собственнику автомобиля Фольксваген Passat ФИО7 страховое возмещение в размере 32891 рубль 56 копеек,

- собственнику автомобиля ФИО1 С.В. страховое возмещение в размере 50700 рублей,

- собственнику автомобиля ЛАДА 1117/ФИО11 ФИО8 страховое возмещение в размере 173500 рублей,

- пассажиру автомобиля ЛАДА 1117/ФИО11 ФИО9 страховое возмещение в размере 3259 рублей 50 копеек из причинения вреда здоровью,

- пассажиру ФИО1 М.М. страховое возмещение в размере 15000 рублей из причинения вреда здоровью.

Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое установлено судом, следовательно, в силу закона истец вправе требовать возмещения понесенных им расходов

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo NEXIA регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2, автомобиля ЛАДА 1117/ФИО11 регистрационный знак № принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО6, автомобиля ФИО1 регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 С.В. и под его управлением, автомобиля Фольксваген Passat регистрационный знак № принадлежащего ФИО7 и под его управлением, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается его заявлением (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Passat регистрационный знак № был осмотрен специалистами АО «ГСК «Югория», о чем был составлен акт осмотра (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Passat регистрационный знак № был осмотрен специалистами ООО «Аварком», о чем был составлен акт осмотра (л.д.24-25).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК-А» стоимость восстановительного ФИО3 автомобиля Фольксваген Passat регистрационный знак № с учетом износа составляет 32891 рубль 56 копеек (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был составлен акт о страховом случае № и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 32891 рубль 56 копеек (л.д.14).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «АВТОГРАД – КУЗОВНОЙ ФИО3» в счет ФИО3 автомобиля Daewoo NEXIA регистрационный знак № 32891 рубль 56 копеек (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается его заявлением (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1 регистрационный знак № был осмотрен специалистами ООО «Аварком», о чем был составлен акт осмотра (л.д.24-25).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» стоимость восстановительного ФИО3 автомобиля ФИО1 регистрационный знак № с учетом износа составляет 50700 рублей (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был составлен акт о страховом случае № и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 50700 рублей (л.д.26).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 С.В. страховое возмещение в размере 50700 рублей (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается её заявлением (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЛАДА 1117/ФИО11 регистрационный знак № был осмотрен специалистами АО «ГСК «Югория», о чем был составлен акт осмотра (л.д.33-38).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» стоимость восстановительного ФИО3 автомобиля ЛАДА 1117/ФИО11 регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 173500 рублей (л.д.41-46).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был составлен акт о страховом случае № и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 173500 рублей (л.д.39).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 173500 рублей (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.М. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, вследствие причинения вреда здоровью, что подтверждается её заявлением (л.д.47).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.М. был причине легкий вред здоровью (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был составлен акт о страховом случае № и принято решение о выплате страхового возмещения ФИО1 М.М. в размере 15000 рублей (л.д.50).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 М.М. страховое возмещение в размере 15000 рублей (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, вследствие причинения вреда здоровью, что подтверждается её заявлением (л.д.59).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был причине легкий вред здоровью (л.д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был составлен акт о страховом случае № и принято решение о выплате страхового возмещения ФИО9 в размере 1726 рублей (л.д.55).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 17265 рублей (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» был составлен акт о страховом случае № (ПРЕТЕНЗИЯ) и принято решение о доплате страхового возмещения ФИО9 в размере 1533 рубля 54 копеек (л.д.53).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» доплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 1533 рубля 50 копеек (л.д.54).

Согласно постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.С. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ЛАДА 1117/ФИО11 регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО8, автомобилем ФИО1 регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 С.В., автомобилем Фольксваген Passat регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО7, вследствие чего все автомобили получили механические повреждения, а пассажиры ФИО10, ФИО1 М.М. получили телесные повреждения. ФИО2 И.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к лишению права управления на срок один год пять месяцев, Указанным судебным актом установлено, что ФИО2 И.С. совершил правонарушение в состоянии опьянения (л.д.71-74).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО АО «ГСК «Югория» (л.д.76).

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 И.С. управлял автомобилем, и был признан виновником ДТП, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 275351 рубль 06 копеек следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса ущерб в размере 275351 рубль 06 копеек, государственную пошлину в размере 5954 рубля, всего 281305 (двести восемьдесят одна тысяча триста пять рублей) 06 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд, через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.