Решение № 2-706/2025 2-706/2025~М-537/2025 М-537/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-706/2025

Дело № 2-706/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 27.11.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сударевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 475000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако на его требования возвратить денежные средства ответчик уклоняется от их возврата.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по расписке в размере 475000 рублей.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времнеи и месте судебного разбиратиельства надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсуствие, ответчик будучи надлежащим оразом извещенным о времени и месте судебного разбираительства по средствам телефонограммы, о причинах своей неявки суд не уведомил об отложении судебного разбираильства не просил.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Истцом в подтверждение заявленных требований суду представлен оригинал расписки, из текста которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму в размере 475000 рублей ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав доводы истца изложенные в исковом заявлении, а также данные им в ходе судебного заседания 05.11.2025 года, а также текст представленной им расписки, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение между ним и ответчиком отношений по договору займа.

Никаких возражений относительно заявленных требований ответчик не представил, несмотря на то, что ему достоверно было известно о наличии заявленного к нему иска и нахождении его на рассмотрении в суде, и он был заранее извещен о судебном разбирательстве и на 05 ноября 2025 года и на 27 ноября 2025 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку судом установлено возникновение между истцом и ответчиком обязательства о займе на сумму 475000 рублей, а ответчиком не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения указанного обязательства в установленный по соглашению сторон срок, суд приходит к выводу,что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 475000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлена квитанция №109 от 26.09.2025 г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 14375 руб. при подаче настоящего иска.

Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены судом в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика 14375 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные 5312 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, в <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 11.12.2025 года.