Приговор № 1-85/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 24 ноября 2020 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 009127, удостоверение № 1006,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 09 июня 2020 года Хабарским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 22 сентября 2020 года постановлением Хабарского районного суда Алтайского края обязательные работы отменены, направлен в места лишения свободы на 25 дней. Освободился 12 ноября 2020 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

30 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 сит. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

09 июня 2020 года по приговору Хабарского районного суда Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

06 августа 2020 года не позднее 20 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, 06 августа 2020 года не позднее 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Корола Филдер», государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение на нем по улицам <данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 40 минут, у дома <данные изъяты>, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и управляющий транспортным средством автомобилем «Тойота Корола Филдер», был остановлен и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. В 23 часа 36 минут 06 августа 2020 года ФИО1, находясь в помещении ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» по адресу <адрес>, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд, выслушав свидетелей Н., Р., принимая во внимание показания подсудимого ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 36-37), следует, что ФИО1 от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель К. пояснил в судебном заседании, что проходит службу в МО МВД России «Хабарский» в должности инспектора ДПС ГИБДД дислокация с. Хабары. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он совместно с П. находились в с.Плесо-Курья, патрулировали улицы, увидели движущийся автомобиль Тойота Корола Филдер. Приблизившись к данному автомобилю, водителю был подан сигнал к остановке, но автомобиль не остановился, а прибавил скорость, после чего автомобиль остановился, но в ограде своего дома. За рулем автомобиля находился ФИО1 Он представился ему и попросил предъявить документы, но ФИО1 пояснил, что у него документов на право управления транспортными средствами нет. При общении с ним, было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. После этого ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части МО МВД РФ «Хабарский», при проверке сведений по базе ГИБДД было установлено, что ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Были приглашены двое понятых и в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем им составлен протокол, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, находящегося у него с собой, на что ответил отказом, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, но ФИО1 отказался, он отказался от всего, подписывать протоколы, давать объяснения.

Из протокола допроса свидетеля Ш. (л.д. 45-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов, он был приглашен в качестве понятого. В присутствии еще одного понятого К. разъяснил им, что они приглашены для участия при оформлении материала в отношении ФИО1 за управление автомобилем марки Тойота Корола Филдер, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя ФИО1 не отрицал. После отстранения от управления автомобилем марки Тойота Корола Филдер, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который находился у сотрудников ДПС, на что ФИО1 ответил отказом. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ИДПС К. составил соответствующий протокол, где он и еще один понятой поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи отказался и от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался. После чего он и второй понятой ушли.

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 10 августа 2020 года (л.д.1);

- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Корола Филдер», государственный регистрационный знак №, который будучи привлеченным 26 декабря 2019 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 сит. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 30 декабря 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 09 июня 2020 года приговором Хабарского районного суда Алтайского края признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и достоверно зная об этом, управлял вышеуказанным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Корола Филдер», государственный регистрационный знак №;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- протоколом № 35 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотических веществ и определение состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 8), согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), из которого следует, что осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Корола Филдер» государственный регистрационный знак № находящийся на усадьбе квартиры <адрес> ;

- копией приговора Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), из которого следует, что ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264. 1УК РФ - то есть управление транспортным средством - автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью, не отрицал, что управлял автомобилем «Тойота Корола Филдер», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, так свидетель К. показал в судебном заседании, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, им был остановлен водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Тойота Корола Филдер», в состоянии алкогольного опьянения, который отказался от всего в том числен от медицинского освидетельствования. Из показаний свидетеля Р. следует, что в его присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ИДПС К. составил соответствующий протокол, но ФИО1 от подписи отказался и от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался.

Показания свидетелей суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими материалами дела, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и другими письменными материалами дела.

Таким образом, суд считает установленной вину подсудимого в совершении в инкриминируемом ему деянии.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по заключению судебно- психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, совершил преступление небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений.

Суд назначает ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное дополнительное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Хабарского районного суда от 09 июня 2020 года, по которому не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 1 год 26 дней.

Суд, несмотря на применяемый при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, принцип частичного сложения наказаний, полагает необходимым дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определить подсудимому продолжительностью в 2 года 8 месяцев.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с дополнительным наказанием, назначенным приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 09 июня 2020 года, назначить ФИО1 окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Тойота Корола Филдер», государственный регистрационный знак № - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева