Приговор № 1-275/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-275/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухамедзяновой А.М., при помощнике судьи Хороших Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Веселовой С.П.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гурулевой И.Б-Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-275/2023 (№) в отношении:

ФИО1, личные данные

личные данные

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, увидел портсигар, который он поднял, открыл и обнаружил по запаху и консистенции, что в нем находится вещество растительного происхождения - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), а также спрессованное вещество, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом ФИО1 часть найденной смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) употребил путем курения, а оставшуюся часть, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оставил при себе, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, а именно смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 5,3150 граммов, а также спрессованное вещество, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,597 граммов.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 продолжил незаконно хранить в левом боковом кармане приобретенное им без цели сбыта, вещество растительного происхождения - смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 5,3150 граммов, а также спрессованное вещество, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,597 граммов, до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения у <адрес>.

После чего, приобретенное ФИО1 вещество растительного происхождения, а именно смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством, а также наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 17:20 часов в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов он шел домой по <адрес> и увидел портсигар, открыв его, обнаружил внутри маленький комок и по запаху понял, что это спрессованная конопля, там же находился в рассыпчатом виде табак, перемешанный с коноплей, он понял, что это наркотическое средство конопля, поскольку давно употреблял такое наркотическое средство. Данное наркотическое средство он решил оставить себе для личного потребления и убрал портсигар в левый наружный боковой карман. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, и, проходя мимо <адрес> к нему подошли сотрудники полиции в форме, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но документов при себе у него не было, он представился. Затем сотрудники попросили его пройти в опорный пункт полиции, с целью проверить его по базам данных. Он не стал сопротивляться и проследовал вместе с ними. Далее его доставили в отдел полиции, расположенный по <адрес> где сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, разъяснил ему права и обязанности, а также диспозиции отдельных статей УК РФ, предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные при себе предметы, вещества, он пояснил, что при нем находится портсигар, в котором имеется наркотическое средство. После чего в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из левого бокового кармана штанов коробка со специфическим запахом, изъятое упаковано в бумажную упаковку с оттисками круглых печатей, после изъятия он и понятые расписались на упаковке, а также в протоколах. Данное наркотическое средство он взял для личного потребления, хотел только попробовать. В содеянном он раскаивается и вину признает полностью (л.д. 37-39, 80-81, 85).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его изобличающих себя показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П., Р., М., В., Д., П., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля П. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП№ МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на службу. Около 16:50 часов сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в дежурную часть ОП№ был доставлен гражданин ФИО1, <данные изъяты> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, после чего в отношении последнего был составлен протокол об административном задержании. Согласно протоколу, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых из левого бокового кармана штанов была изъята коробка, в которой находилась смесь веществ оттенка коричневого цвета, со специфическим запахом. Изъятое было упаковано в бумажную упаковку с оттисками круглых печатей «ДЧ ОП №» и пояснительной надписью. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, а изъятое вещество в упакованном и опечатанном виде дежурный ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское» передал ему согласно акта приема- передачи для направления на исследование. Изъятое вещество ДД.ММ.ГГГГ он направил на исследование, с целью установления, является ли указанное вещество наркотическим средством. В последствии, стало известно, что направленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра является маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 5,3150 грамм, а также спрессованное вещество является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,597 грамм. После исследования вещество с наркотическим средством помещено в первоначальную упаковку, которая опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы, с пояснительной надписью «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью специалиста. Он при проведении личного обыска не присутствовал, обстоятельства ему стали известны от ОД ДЧ ОП№ Р.. Данное наркотическое средство в упакованном виде находится при нем, желает выдать следователю добровольно (л.д. 56).

Из показаний свидетеля Р. следует, что он состоит в должности дежурного ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на службу. Около 16:40 часов сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в ДЧ ОП№ был доставлен гражданин ФИО1, <данные изъяты>, по подозрению появления в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с чем, на ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, а так же протокол личного досмотра, в ходе составления которого были приглашены понятые М. и В.. Перед началом досмотра ФИО1 было им разъяснено, что он может добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также предметы и деньги, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>, о чем была сделана соответствующая запись протоколе личного досмотра, где ФИО1 поставил свою подпись. Далее он провел личный досмотр ФИО1, из левого бокового кармана штанов изъял коробку, в которой находилась смесь веществ оттенка коричневого цвета, со специфическим запахом. Изъятое упаковано в бумажную упаковку с оттисками круглых печатей «ДЧ ОП №» и пояснительной надписью. Далее ФИО1 и понятым был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра, в котором они поставили свои подписи. Далее им было составлено направление на медицинское освидетельствование ФИО1, последний был направлен на медицинское освидетельствование, так же изъятое вещество в упакованном и опечатанном виде согласно акту приема - передачи передано сотруднику ОУР ОП№ МУ МВД России «Иркутское» П. (л.д. 77).

Из показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> вместе со своим знакомым и к нему подошли сотрудники полиции без форменного обмундирования, представились, и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и прошел с ними. После этого его и второго понятого попросили проехать в отдел полиции №, где его и второго понятого провели в помещение дежурной части. Далее, при нем и втором понятом, был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, <данные изъяты> Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет проходить личный досмотр ФИО1, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать: оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также другие предметы и деньги, нажитые преступным путем, также ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из левого бокового кармана штанов коробка, в котором находилась смесь веществ оттенка коричневого цвета со специфическим запахом. Изъятое было упаковано в бумажную упаковку. После чего на упаковке расписались все участвующие лица. Никаких воздействий при проведении досмотра ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Ему на обозрение был предъявлены протоколы личного досмотра и задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что подписи, выполненные в данных протоколах, были выполнены собственноручно им. Вся информация, указанная в протоколах, отражена верно (л.д. 30).

Свидетель В. дал аналогичные показания (л.д. 31).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, обслуживаемой ОП№ МУ МВД России «Иркутское» в составе патруля <данные изъяты>, с полицейским взвода № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» П.. Около 15:30 часов, находясь на маршруте патрулирования, рядом <данные изъяты>, расположенным по <адрес> они обратили внимание на мужчину который шел шатаясь, глаза были красные, по опыту службы им показалось, что тот находится в состоянии опьянения. Они решили подойти к указанному мужчине. Он и П. подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, а также П. попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, однако документа у него не оказалось, мужчина представился как ФИО1, <данные изъяты>. Далее ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. Данному гражданину они пояснили, что он будет доставлен в ОП № МУ МВД России «Иркутске». После доставлена гражданина в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское», по <адрес>, он был передан оперативному дежурному (л.д. 75).

Свидетель П. дал аналогичные показания (л.д. 76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей в полном объеме.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 8);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъято из левого бокового кармана штанов коробка, в которой находилась смесь веществ оттенка коричневого цвета, со специфическим запахом. Изъятое упаковано в бумажную упаковку с оттисками круглых печатей «ДЧ ОП №» и пояснительная надпись: Изъято у гр. ФИО1 в помещении дежурной части ОП№ ДД.ММ.ГГГГ, Понятые 1...2... ФИО1, ОД ДЧ ОП№ ст. л-нт Р. и подписями участвующих лиц (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного химико-токсикологического исследования биологических объектов у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО1 содержит вещество растительного происхождения, а именно смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 5,3150 граммов, а также спрессованное вещество, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,597 граммов (л.д. 23-24);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на место на железнодорожных путях, в соответствии с географическими координатами № где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство, далее подозреваемый ФИО1 указал на здание № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции (л.д. 41-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П. было изъято вещество растительного происхождения, а именно смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), а также спрессованным веществом, а именно наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) в коробке, в которой находилась смесь веществ оттенка коричневого цвета, со специфическим запахом. Изъятое упаковано в бумажную упаковку с оттисками круглых печатей «ДЧ ОП №» и пояснительная надпись: Изъято у гр. ФИО1 в помещении дежурной части ОП№ ДД.ММ.ГГГГ, Понятые 1...2... ФИО1, ОД ДЧ ОП№ ст. л-нт Р. и подписями участвующих лиц, опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы «№», с пояснительной надписью «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью специалиста (л.д. 58).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является веществом растительного происхождения, а именно смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 5,3150 граммов, а также спрессованное вещество, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,597 граммов (л.д. 68-71).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу. Судом не установлено оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого. При этом показания свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Судом исследованы протоколы осмотра предметов, выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные в судебном заседании, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, даны в присутствии защитника.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное доказательство допустимым, полученным в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя, эксперту разъяснены его права, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом в своей области, выводы эксперта полные и обоснованные.

В целом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела, поскольку доказательства позволяют представить полную картину события преступления.

В <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое, в силу ст. 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 5,3150 граммов, а также спрессованное вещество, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,597 граммов, и впоследствии хранил данное наркотическое средство, до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. При этом ФИО1 было достоверно известно, что найденное им вещество является наркотическим средством, то есть действовал подсудимый, приобретая указанное средство и впоследствии храня его, умышленно, целенаправленно.

Данное количество наркотического средства является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием № 1 к ст. 228 УК РФ ввиду выдачи наркотических средств подсудимым в ходе личного досмотра при доставлении в отдел полиции, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Ш. характеризует сына исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний при допросе и при проверке показаний на месте с участием подозреваемого, в том числе в указании способа и места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, принимает участие в содержании малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. <данные изъяты> При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, судом установлено, что состояние опьянения не решающим образом повлияло и способствовало совершению преступления ФИО1, то есть не отягощало действия подсудимого.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд, тщательно исследовав данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия его жизни и жизни его семьи, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, приходит к выводу, что его направление в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни. По мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а равно в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после вступления отменить.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, а именно смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), а также спрессованным веществом, а именно наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), смывы с ладоней рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Мухамедзянова