Решение № 2-3075/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3075/2018

дело № 2-3075/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору в сумме 520639 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8406 рублей 39 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.08.2014 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в размере 600000 рублей на 60 месяцев под 16% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 29.06.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 520639 рублей 40 копеек, в том числе 491533 сумма основного долга, 25359 рублей 28 копеек сумма процентов по кредиту, 3747 рублей 12 копеек – сумма штрафов.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки в суд ответчиком не представлено, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по <адрес> (л.д.135). Судебное извещение, направляемое по данному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик извещался телефонограммой. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 20.08.2014 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в размере 600000 рублей на 60 месяцев под 16% годовых.

Договор состоит из заявления на предоставление кредита, основных и индивидуальных условий. Сумма ежемесячного платежа составляет 14591 рубль. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление штрафных процентов в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.11-12, 16-21).

Согласно выписки по счету на имя ФИО1 сумма в размере 600000 рублей была перечислена Банком (л.д.22-66).

20.03.2016 года в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Согласно расчету задолженности по договору <номер> от 20.08.2014 года по состоянию на 29.06.2018 года, сумма долга составляет 520639 рублей 40 копеек, в том числе 491533 сумма основного долга, 25359 рублей 28 копеек сумма процентов по кредиту, 3747 рублей 12 копеек – сумма штрафов (л.д.8-9).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафа как способа обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.08.2014 года <номер> в сумме 520639 рублей 40 копеек, в том числе 491533 сумма основного долга, 25359 рублей 28 копеек сумма процентов по кредиту, 3747 рублей 12 копеек – сумма штрафов. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406 рублей 39 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением <номер> от 01.08.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 20.08.2014 года в размере 520639 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8406 рублей 39 копеек, а всего 529045 (пятьсот двадцать девять тысяч сорок пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 23.11.2018