Апелляционное определение № 33-5083/2026 от 9 февраля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0006-01-2023-008433-15

№ дела в суде первой инстанции 2-6/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-5083/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«10» февраля 2026 года

десятое февраля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Перовой М.В.

судей : Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 к ...........1, ...........4, ...........5 о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности,

по встречному исковому заявлению ...........2, ...........4, ...........5 к ...........3 о вселении и устранении препятствий,

по апелляционным жалобам представителя ...........4 действующего на основании доверенности ...........12, представителя ...........1, действующего на основании доверенности ...........13 на решение Армавирского городского суда от 20 августа 2025 года,

Заслушав доклад судьи апелляционной инстанции об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

...........3 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1, ...........4, ...........5 в котором с учётом уточненных требований просит суд признать права собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, ............ и признать недействительными свидетельства о праве на наследство в 1/2 части, выданные ответчикам.

...........2, ...........4, ...........5 обратились в суд со встречным иском к ...........3 в котором просят суд обязать ...........3 не чинить препятствий в пользовании домовладением и передать ключи от домовладения расположенного по адресу: .............

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., уточненные исковые требования ...........3 к ...........24...........1, ...........4, ...........5 о признании права собственности ...........6 на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, признании ...........3 на наследственное имущество ...........6, признании недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество ...........7, выданные нотариусом ...........1, ...........5, ...........4 по 1/3 доле наследственного имущества, удовлетворены частично.

Суд первой инстанции принял решение :

Признать недействительными в 1/2 части выданные нотариусом ...........11 свидетельство о праве на наследство по закону ...........23 по реестру за ........-н/23-2023-13-125 от ..........; ...........4, по реестру за........-н/2023-13-187 от ...........

Признать за ...........3 право собственности на 1/2 долю домовладения общей площадью 224,2 кв.м, жилой площадью 104,8 кв.м, на 1/2 долю земельного участка, площадью 940 кв.м, наследственного имущества ...........6, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

Признать недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество ...........7, выданные ...........2, ...........5, ...........4.

Встречные исковые требования ...........2, ...........5, ...........4 к ...........3 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом: домовладением общей площадью 224,2 кв.м, жилой площадью 104,8 кв.м, земельным участком, площадью 940 кв.м, расположенными по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, удовлетворить.

В связи с добровольным удовлетворением ...........3 встречных требований исполнение решения в части встречных исковых требований ...........1, ...........5, ...........4 не производить.

Решение суда о признании права собственности ...........3 на 1/2 долю домовладения общей площадью 224,2 кв.м, жилой площадью 104,8 кв.м, на 1/2 долю земельного участка, площадью 940 кв.м, расположенные по адресу: ............, является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В апелляционных жалобах представитель ...........4 действующий на основании доверенности ...........12, представитель ...........1, действующий на основании доверенности ...........13 просят решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит вынести новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований ...........3, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........3 действующий на основании ордера ...........14 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........22 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........4 действующий на основании доверенности ...........12, представитель ...........1, действующий на основании ордера ...........13 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ...........3 действующий на основании ордера ...........14 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против отмены решения суда первой инстанции по доводам жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела, ...........6 и ...........7 состояли в зарегистрированном браке с 1980 года. .......... брак был расторгнут. ...........7 приняла добрачную фамилию ...........26, что подтверждается записью акта о расторжении брака (л.д.184 том 1).

.......... ...........15 (...........7) зарегистрировала брак с ...........16

.......... между ...........17 (...........7) и ...........18 заключен договор купли-продажи дома общей площадью 47,3 кв.м расположенного по адресу: .............

.......... ...........17 (...........7) Управлением архитектуры и градостроительства МО ............ было выдано разрешение на строительство двухэтажной пристройки к дому со сроком строительства - 2001 года (л.д.59 инвентарного дела ........).

.......... брак с ...........16 .......... был расторгнут с присвоением фамилии ...........7 вместо добрачной ...........15 ...........16 претензий на дом после расторжения брака не предъявлял.

.......... между ...........7 и ...........6 было заключено соглашение об определении долей, находящихся в общей совместной собственности, подписанным их собственноручными подписями, согласно которого ...........6 и ...........7, договорились о том, что ...........7 на праве собственности принадлежит целое домовладение, приобретенное за совместные денежные средства ...........6 и ...........7, находящееся по адресу : ............, общеполезной площадью 47,3 кв.м, жилой площадью 25,1 кв.м, расположенное на земельном участке мерой 940,7 кв.м, что подтверждается договором купли-продажи от ..........

...........6 и ...........7 договорились, что своими совместными денежными средствами, а также личными средствами каждого участника, для улучшения жилищных условий и увеличения жилой и общей площади домовладения, осуществляют постройку к приобретенному ранее домовладению, а именно, строительство двухэтажной с мансардой пристройки и иных строений на земельном участке, расположенном в городе Армавире, ............. По окончании строительства доли участников становятся равными. Улучшения являются совместной собственностью участников долевого строительства и долевой собственности (соглашение т.2 л.д.226).

...........6 является отцом ...........3

Обращаясь в суд ...........3, указал, что домовладение было приобретено на совместные супружеские средства ...........7 и ...........6. Покупателем в договоре купли-продажи указана ...........17 в связи с заключением брака с ...........16, с которым она не проживала постоянно, фактически они не вели совместное хозяйство.

...........3 и его младший брат Ярослав проживали с отцом, ...........7 занималась их воспитанием, они считали ее матерью.

В 2016 году ...........6 умер.

.......... умерла ...........7,

После смерти ...........7, ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из домовладения и земельного участка по адресу: ............, по 1/3 доле.

Несмотря на то, что брак между ...........6 и ...........7 был прекращен .........., они проживали вместе. На совместные средства было приобретено домовладение по ............, общая площадь которого составляла 47,3 кв.м, после реконструкции дома общая площадь увеличилась до 224,2 кв.м. Заключенным между ними соглашением подтверждается, равное право собственности на домовладение. Реконструкция дома и его капитальный ремонт после наводнения в 2002 года произведены на совместные средства отца, вырученные от продажи своей квартиры, и средства ...........7 Отец был зарегистрирован в доме и проживал в нем до своей смерти.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

...........1, ...........5, ...........4 обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, указали, что являются собственниками по 1/3 доле домовладения и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство, однако не могут пользоваться принадлежащим им имуществом в связи с препятствиями, чинимыми ...........3

...........3 никогда не проживал в спорном домовладении и не проживает, не является законным наследником имущества ...........7, без законных оснований препятствует им пользоваться домовладением.

Кроме того, ...........4 после смерти ...........7 несет бремя содержания домовладения, оплачивает коммунальные услуги.

Просят в иске ...........3 отказать, ссылаются на отсутствие доказательств, подтверждающих приобретение спорного домовладения и последующий капитальный ремонт на совместные средства ...........6 и ...........7 Все работы по возведению жилой пристройки на основании разрешения от .......... и капитальный ремонт дома после затопления в 2002 года проводились ...........7 за счет личных сбережений, в браке в этот период она не состояла, ссылка истца на совместное проживание его отца с ...........7 не является основанием для признания дома общим супружеским имуществом. При жизни ...........6 не заявлял имущественных прав на домовладение и земельный участок.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........3 к ...........1, ...........4, ...........5 о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности и частичном удовлетворении встречных исковых требований ...........1, ...........4, ...........5 к ...........3 о вселении и устранении препятствий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 и 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно заключения судебной комплексной технической почерковедческой экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-Гарант» текст соглашения и рукописные подписи выполнены ...........6 и ...........7, а не иными лицами, давность текста и подписей соответствует указанной в соглашении дате - август 1999 года (л.д.85-157 т.3). На листе 54 заключения эксперта (иллюстрация ........) отражено увеличенное изображение фрагмента подписи от имени ...........7 в оригинале соглашения об определении долей, находящихся в общей собственности от .......... с ИК-спектре при косопадающем свете.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав заключение эксперта установил, что заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством по данному делу. У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом, удовлетворяет требованиям закона. Выводы эксперта не опровергнуты.

Таким образом, заключение судебного эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному делу.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт совместного проживания ...........6 и ...........7 после расторжения брака отражен в соглашении. После расторжения брака с ...........16 ...........7 не взяла добрачную фамилию ...........26, а вернула фамилию ...........25, что также подтверждает совместное проживание с ...........6 и увеличение общей площади домовладения по ............ с 47,3 кв.м до 224,2 кв.м, полезной с 25,1 кв.м до 104,8 кв.м за счет совместного строительства и совместных денежных средств.

Совместное проживание ...........6 и ...........7 подтвердили допрошенные в суде первой инстанции свидетели, которые также показали, что ремонт дома по ............ производился совместно ...........27, был возведен второй этаж, построен гараж. После наводнения дом потребовал капитального ремонта, проведение которого проводилось на денежные средства от продажи квартиры и машины ...........6. Суд апелляционной инстанции признает показания надлежащими доказательствами в подтверждение вложения совместных средств ...........6 и ...........7 в возведении пристройки к приобретенному в 1999 года дому, капитальному ремонту.

После наводнения в 2002 году домовладение по ............ получило значительные повреждения и требовало капитального ремонта, что подтверждено актами от .......... и от .......... Управлением архитектуры и градостроительства МО ............ .......... было выдано разрешение ........ на строительство двухэтажной пристройки. Капитальный ремонт домовладения со строительством жилой пристройки был произведен и за счет вложения ...........6 денежных средств, вырученных от продажи своей трехкомнатной квартиры по адресу: Краснодарский край, ............, ............, квартира 97 по договору от ...........

Согласно справке ............вой коллегии адвокатов от .......... заработок ...........7 за период с 1999 года по апрель 2003 года составил в общей сумме 94 691,88 рублей. Доказательств наличия у нее других источников денежных средств для производства капитального ремонта дома после наводнения не представлено.

Доводы ...........4 о том, что вырученные ...........6 от продажи квартиры денежные средства были направлены на приобретение квартиры в ............ для сына, никакими доказательствами не подтверждены.

Установленные обстоятельства подтверждают приобретение дома, капитальный ремонт с увеличением площади дома и восстановление дома после наводнения на совместные средства ...........7 и ...........19

На основании постановления главы администрации МО ............ от .......... ........ по заявлению ...........7 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 942 кв.м, по ............ в ............, для эксплуатации жилого дома.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В связи с тем, что по совместной договоренности ...........6 принадлежала 1/2 доля домовладения, он приобрел право собственности на земельный участок наравне с ...........7 Отсутствие регистрации права собственности ...........6 на половину домовладения и земельного участка не является основанием для вывода об отсутствии у него права собственности на это недвижимое имущество. На день смерти в 2016 года ...........6 проживал с ...........7 и вопрос о разделе домовладения и земельного участка не возникал. Учитывая показания свидетелей, соглашение от .......... о признании ...........7 за ...........6 право на равную с ней долю домовладения площадью 47,3 кв.м, приобретенного за счет совместных средств, и равную с ней долю после строительства за счет совместных средств двухэтажной с мансардой пристройки и иных строений на земельном участке с увеличением общей и жилой площади: по адресу: ............, которое не оспаривалось ...........7, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании принадлежащей ...........6 1/2 доли домовладения и 1/2 доли земельного участка не как на долю в супружеском имуществе, а на основании договоренности о создании общей совместной собственности путем совместного вложения денежных средств в строительство в соответствии с положениями статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти отца ...........3 принял часть наследства в виде денежных вкладов, что подтверждено копией наследственного дела. В нем имеется адресная справка о регистрации ...........6 на день смерти по адресу: ............ (л.д.21-37 т.2).

Доводы ответчиков об истечении срока исковой давности для обращения истца в суд, являются необосноваными.

Истец ссылается на то, что ...........7 относилась к нему к приемному сыну и он признавал ее матерью, поэтому после смерти отца он не допускал мысли на требование доли отца в домовладении. После ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему стало известно об отсутствии завещания и что на наследство претендуют ответчики, как наследники второй очереди.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права на оформление права на наследственное имущество в виде 1/2 доли после смерти отца ...........3 узнал после смерти ...........7, на наследственное имущество которой претендуют ответчики. Кроме того, он принял часть наследственного имущества отца в виде денежного вклада, что означает принятие всего наследственного имущества отца, то есть 1/2 доли домовладения и земельного участка.

Учитывая эти обстоятельства, доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая требования закона о создании общей собственности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество отца ...........6, состоящее из 1/2 доли домовладения, общей площадью 224,2 кв.м, жилой площадью 104,8 кв.м, 1/2 доли земельного участка, площадью 940 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, а также о признании недействительными свидетельства о праве на наследство в части 1/2 доли, выданные нотариусом наследникам ...........23 и ...........4 Их доли от 1/2 части имущества ...........7 составляют не по 1/3 доли, а по 1/6 доле с учетом доли наследника ...........1

Встречных исковые требований ...........4, ...........1, ...........5 к ...........3 об устранении препятствий в пользовании спорным домовладением правомерно удовлетворены в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

...........3 создал препятствия ...........4, ...........1, ...........5 в пользовании наследственным имуществом ...........7, закрыл жилой дом, не передал ключи от входной двери, заключил договор охраны жилого дома на свое имя. В суде первой инстанции ...........3 признал встречные требования и передал представителю ...........4 действующему на основании доверенности ...........12 ключи от спорного домовладения, доступ ответчика в домовладение обеспечен.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ...........3 к ...........1, ...........4, ...........5 о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности и о частичном удовлетворении встречных исковых требований ...........2, ...........4 к ...........3 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционных жалоб тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ...........4 действующего на основании доверенности ...........12, представителя ...........1, действующего на основании доверенности ...........13 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий ...........9

...........20...........22

...........21