Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017 ~ М-1499/2017 М-1499/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1296/2017

дело № 2-1296/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шанс» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ООО «Шанс» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 25.10.2016 года между ФИО1 и ООО «Шанс» заключен договор займа по условиям которого ООО «Шанс» предоставлен денежный заем в размере 1 501 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.10.2016 года №11. В соответствии с пунктом 2.1 договора процентная ставка по договору займа составляет 6% годовых. В соответствии с пунктом 2.3 договора займа, срок предоставления займа - шесть месяцев. По истечению срока предоставления займа обязанность по возврату основного долга и процентов не исполнена. 11.07.2017 года в связи с возникшей просрочкой по договору займа в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате основной суммы долга и процентов, 18.07.2017 года претензия получена ответчиком, однако требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 20.09.2017 года сумма процентов по договору займа составляет 81 378 рублей 94 копейки, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст.395 ГК РФ, составляет 54 992 рубля 11 копеек. Просит взыскать с ООО «Шанс» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 25.10.2016 года в размере 1 501 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 81 378 рублей 84 копейки, проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 27.04.2017 года по 20.09.2017 года в размере 54 992 рубля 11 копеек, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 501 000 рублей по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 16 387 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Шанс» ФИО4 признала иск в полном объеме и не возражала против его удовлетворения, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2016 года между ФИО1 и ООО «Шанс» заключен договор займа, по условиям которого ООО «Шанс» предоставлен денежный заем в размере 1 501 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.10.2016 года №11.

Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1 501 000 рублей.

В соответствии сч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГПК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГПК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст.811ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГПК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ в сумме 54 992 рубля 11 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения суда начиная с 21.09.2017 года до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 16 387 рублей, подтвержденная соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Шанс» ИНН<***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1:

сумму долга по договору займа от 25.10.2016 года в размере 1 501 000 рублей;

проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 81 378 рублей 84 копейки;

проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 27.04.2017 года по 20.09.2017 года в размере 54 992 рубля 11 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 16 387 рублей.

а всего взыскать 1 653 757 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с ООО «Шанс» ИНН<***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 проценты, на сумму основного долга в размере 1 501 000 рублей, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц с 21.09.2017 года до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: