СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2389/2021 2-2389/2021~М-416/2021 М-416/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2389/2021

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2389/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-000825-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 692 руб. 53 коп., задолженности за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 715 руб. 30 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 012 руб. 23 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения на общедомовые нужды (л.д. 13).

Представитель истца МУП «ПОВВ»- в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 61), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 13 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явились. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения (л.д. 43, 48-49, 62, 66-71).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, не представивших сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, согласно требованиям ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних). До достижения восемнадцатилетнего возраста ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Так судом установлено, что в <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о собственниках и о зарегистрированных правах на жилое помещение - <адрес>А по <адрес>, отсутствуют (л.д. 16).

По данным ОГУП «ОБЛ.ЦТИ», указанная квартира находилась в совместной собственности ФИО6 и ФИО7 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность гражддан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50).

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ, на ответчиках в спорный период, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги.

МУП «ПОВВ» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес>

По расчету истца, ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 692 руб. 53 коп., задолженности за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 715 руб. 30 коп. (л.д. 14), по тарифам, утвержденным органом власти.

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 692 руб. 53 коп., задолженности за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 715 руб. 30 коп.

Истцом при подаче иска, уточенного иска оплачена госпошлина на общую сумму –2 012 руб. 33 коп. (л.д. 30-31).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2 012 руб. 33 коп., в равных долях, по 670 руб. 78 коп., с каждого ответчика. При этом, ст. 98 ГПК РФ, не предусматривает солидарно взыскание расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 692 руб. 53 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 715 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2 012 руб. 33 коп., в равных долях, по 670 руб. 78 коп., с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ