Приговор № 1-142/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 декабря 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника - адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2017 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего <данные изъяты><данные изъяты> животноводом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2017г. около 14 часов 30 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2 с целью использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступного результата, ФИО1 в указанный день около 15 час.30 минут через незапертую калитку прошел в ограду квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что хозяин квартиры отсутствует, применяя физическую силу при помощи металлической лопатки для монтажа колес выдернул пробой с навесным замком, открыв входную дверь, прошел в помещение квартиры, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище. После чего ФИО1 прошел в комнату - зал квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где из антресоли шкафа, расположенного вдоль правой стены тайно из корыстных побуждений похитил мужской кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5800 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенный кошелек ФИО1 выбросил, денежные средства потратил на приобретение спиртного и продуктов питания, таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимают существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяемым, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении трех малолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяний и личностью подсудимого ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступления, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, принимая во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 работает, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб от соседей и односельчан не поступало, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей. Наличие в совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же, то, что ФИО1 преступление совершил впервые, исходя из принципа справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для подсудимого не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- навесной замок и два пробоя, 1 купюру достоинством 5 000 рублей серии НМ № переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему, 5 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая, лопатку для монтажа колес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - навесной замок и два пробоя, 1 купюру достоинством 5 000 рублей серии НМ № переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему, 5 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая, лопатку для монтажа колес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив уничтожение МО МВД России «Балахтинский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: