Решение № 2-1043/2020 2-1043/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1043/2020

Решение суда составлено в окончательной форме 14.02.2020 г.

Дело №

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Пынив М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению В. к В1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и просит признать несоответствующими действительности следующие сведения, указанные во встречном исковом заявлении, поданном В1 в Подольский городской суд, в рамках гражданского дела по иску В. к В1 об устранении препятствий в общении с ребенком: «На протяжении долгого времени и по настоящее время истец злоупотребляет спиртными напитками, может появиться в людных местах в алкогольном опьянении»; «На данный момент ребенок боится ходить в детский сад (по утрам плачет и отказывает одеваться), так как боится, что придет отец. Воспитатели неоднократно говорили отцу, что ребенок после его посещения плохо себя чувствует, но В. никак не отреагировал и продолжал ходить в детский сад». Свои требования истец мотивирует тем, что В1 распространяет заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, которые порочат его честь и достоинство, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Действиями ответчика ему причинен моральный вред который он оценивает в размере 500000,00 рублей.

Истец - В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Т. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик - В1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения по заявленным требованиям (л.д. 13).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В рамках рассмотрения гражданского дела № в Подольском городском суде по иску В. к В1 об устранении препятствий в общении с ребенком, В1 предъявлено встречное исковое заявление, в котором, в частности указано, что «На протяжении долгого времени и по настоящее время истец злоупотребляет спиртными напитками, может появиться в людных местах в алкогольном опьянении»; «На данный момент ребенок боится ходить в детский сад (по утрам плачет и отказывает одеваться), так как боится, что придет отец. Воспитатели неоднократно говорили отцу, что ребенок после его посещения плохо себя чувствует, но В. никак не отреагировал и продолжал ходить в детский сад».

Для возложения ответственности в порядке статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на лицо, распространившее информацию, необходима совокупность юридически значимых обстоятельств, которыми являются факт распространения этим лицом сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Поскольку оспариваемые истцом сведения были сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, постольку они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований В. к В1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Терехова