Решение № 2А-171/2017 2А-171/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-171/2017

дело № 2а-171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

административного истца ФИО1 и его представителя – адвоката Бондарева Е.С.,

представителя административного ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату города Грайворон, Грайворонского и Борисовского районов Белгородской области об оспаривании заключения призывной комиссии и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату города Грайворон, Грайворонского и Борисовского районов Белгородской области об оспаривании заключения призывной комиссии и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял на воинском учете, по извещениям военного комиссариата прибывал, от получения каких-либо повесток или иных документов, подтверждающих вызов, не уклонялся. В период с 2004 г. по 2008 г. ему была предоставлена отсрочка в связи с прохождением обучения по очной форме в профессиональном лицее № <адрес>, а в период с 2008 г. по 2013 г. ему была предоставлена отсрочка, в связи с прохождением обучения по очной форме в БГТУ им. В.Г. Шухова. Военную службу не проходил по медицинским показателям, поскольку у него имеются хронические заболевания, призывной комиссией был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в выдаче военного билета отказано. По изложенным основаниям считает, указанное заключение призывной комиссии незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 просил суд признать незаконным заключение призывной комиссии Военного комиссариата города Грайворон, Грайворонского и Борисовского районов Белгородской области в отношении него в части признания не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и обязать Военный комиссариат города Грайворон, Грайворонского и Борисовского районов Белгородской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод и выдать ему военный билет.

Административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат Бондарев Е.С. административное исковое заявление поддержали.

Представитель административного ответчика – ФИО2 иск не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд признает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В соответствии с этим суд применительно к ч. 9, 11 ст. 226, ч. 3 ст. 62 КАС РФ распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к указанным в решении нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в дальнейшем - Закона N 53-ФЗ).

По общему правилу, установленному статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе), призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

Согласно статье 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с пунктом 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, при наличии оснований, предусмотренных Законом о воинской обязанности и военной службе и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В соответствии со статьями 23 и 24 Закона о воинской обязанности и военной службе, конкретизирующими положения пункта 2 его статьи 22, от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; на освобождение от призыва на военную службу имеют право граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а также граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, и граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, а также граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в статье 24 основаниям.

Таким образом, Закон о воинской обязанности и военной службе определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Пунктом 1 статьи 1 Закона о воинской обязанности и военной службе определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает, воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663.

Пунктом 34 названного Положения установлено, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Закона о воинской обязанности и военной службе, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом Парламента Чеченской Республики», - вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем - поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), - предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 495 «Об утверждении Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета», справка взамен военного билета является основным документом персонального воинского учета граждан, пребывающих в запасе, не проходивших военную службу, характеризующим его отношение к исполнению воинской обязанности.

Бланк справки, взамен военного билета, является защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

Справка взамен военного билета оформляется и выдается гражданам Российской Федерации, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2015 года N ВКАПИ15-39 пункт 9 указанной выше Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 495, и приложение N 9 к данной инструкции в части установления формы N 1/у «Справка взамен военного билета», признаны не противоречащими федеральному закону.

При этом указано, что само по себе установление Министерством обороны Российской Федерации определенных форм документов воинского учета не устанавливает новых прав или обязанностей граждан, а лишь является документальным отражением данных персонального воинского учета в вопросах, связанных с исполнением гражданами долга и обязанности по защите Отечества в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации. Выдача справки взамен военного билета не только не ограничивает право граждан состоять на воинском учете, но и является способом оформления гражданина при постановке на данный учет.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу, то в отношении него выносится заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Военный билет таким лицам не выдается, а выдается справка формы N 1/у.

Таким образом, с 1 января 2014 года гражданин сам определяет для себя: служить и получить военный билет, или не служить и получить справку.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

Согласно учетной карточке призывника, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете военного комиссариата города Грайворон, Грайворонского и Борисовского районов Белгородской области.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из личного дела призывника, ФИО1 в период с 2004 г. по 2008 г. предоставлена отсрочка в связи с прохождением обучения по очной форме в профессиональном лицее № <адрес>, а в период с 2008 г. по 2013 г. предоставлена отсрочка, в связи с прохождением обучения по очной форме в БГТУ им. В.Г. Шухова.

С 2013 года ФИО1 отсрочки от прохождения военной службы не предоставлялись.

Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в филиале ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», <адрес> электрических сетей, бригаде по эксплуатации распределительных сетей электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг 27-летнего возраста.

Согласно выписке из книги протоколов призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением призывной комиссии в соответствии с Положением о медицинском освидетельствовании в Вооруженных силах РФ, утвержденным ПП РФ № от 2013 года признан «В»» - ограниченно годен к военной службе.

На основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 52 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 зачислен в запас и признан не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований и принято решение о выдаче ему справки взамен военного билета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат города Грайворон, Грайворонского и Борисовского районов Белгородской области с заявлением о выдаче военного билета и зачислении в запас (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче военного билета отказано, поскольку на основании раздела III п. 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) он признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии до достижения им возраста 27 лет (л.д. 6).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 52 Закона о воинской обязанности и военной службе запас Вооруженных сил Российской Федерации создается также из числа граждан не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в период предоставленных ему отсрочек неоднократно проходил по месту жительства медицинские освидетельствования, последнее освидетельствование ФИО1 проходил 24 ноября 2016 года, однако медицинское освидетельствование для прохождения военной службы по призыву в г. Белгороде не проходил, что административный истец не отрицает, указав на то, что направлений ему военкоматом не выдавалось.

В личном деле призывника ФИО1 отсутствуют сведения о том, что административный истец уклонялся от прохождения медицинского освидетельствования в г. Белгороде, кроме того, административным ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Напротив, ФИО1 не менял места жительства в спорный период, данный адрес места его проживания был известен призывной комиссии.

Все иные контактные сведения призывника отражены в материалах его личного дела, в связи, с чем оснований утверждать, что призывник уклонялся от исполнения воинской обязанности, не имеется.

Свидетель Б.М.Ф. специалист военно-учетного стола пос. Борисовка Белгородской области суду пояснила, что ФИО1 проходил медицинские освидетельствования по месту жительства, от контрольных освидетельствований в г. Белгород уклонялся, о необходимости их прохождения извещался по телефону.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В материалах дела отсутствуют сведения об уклонении ФИО1 от получения повесток военного комиссариата.

Как установлено в пункте 4 данной статьи, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, из положений статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе вытекает, что обязанность по организации призыва граждан, подлежащих призыву на военную службу, входит в обязанности военного комиссариата и призывной комиссии.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Вместе с тем, ни из материалов административного дела, ни из личного дела призывника невозможно установить соблюдение призывной комиссией требований законодательства по извещению ФИО1 о предстоящем призыве, необходимости и обязательности его явки на прохождение медицинского освидетельствования.

В таких обстоятельствах, ошибочно утверждать о выполнении всех требований организационного характера уполномоченным на то органом.

Данное обстоятельство хоть и является формальным, но имеет существенное значение в рамках заявленных требований.

Однако следует отметить, что заслуживают внимания доводы административного ответчика о том, что ФИО1 предъявлен административный иск ненадлежащему административному ответчику.

Статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 33 главы 5 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663» для осуществления призыва граждан на военную службу решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации создаются призывные комиссии. При обслуживании военным комиссариатом нескольких муниципальных образований призывная комиссия создается в каждом из них. Военный комиссар либо заместитель военного комиссара (в случае обслуживания военным комиссариатом двух и более муниципальных образований) обязаны участвовать на постоянной основе в заседаниях каждой такой призывной комиссии в течение всего срока ее работы в качестве заместителя председателя комиссии. В этом случае военным комиссариатом по согласованию с главами местных администраций разрабатывается график очередности работы призывных комиссий. Призывная комиссия соответствующего муниципального образования имеет право рассматривать вопросы, связанные с призывом на военную службу граждан, проживающих (зарегистрированных) только в этом муниципальном образовании.

Согласно пункту 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663 (в редакции от 20 мая 2014 г. N 465), призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата, при содействии местной администрации.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при оспаривании решения призывной комиссии к участию в деле может быть привлечен и военный комиссариат, который является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации и организует призыв на военную службу.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд, обжалование в Военный комиссариат субъекта Российской Федерации ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что, будучи несогласным с заключением призывной комиссии Борисовского района Белгородской области от 8 февраля 2017 года, ФИО1 обжаловал их через суд к Военному комиссариату города Грайворон, Грайворонского и Борисовского районов Белгородской области.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № военный комиссар сообщил ФИО1 о невозможности выдать военный билет в связи с тем, что решением призывной комиссии он признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (л.д. 6).

Согласно пункта 1 и п.п. «а» пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия).

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что его права письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № нарушены ФИО1 в нарушении требований п.11 ст.227 КАС РФ не представил, негативных последствий указанных в ст.218 КАС РФ письменный ответ для административного истца не повлек.

При таких обстоятельствах, ФИО1 предъявлен административный иск к ненадлежащему административному ответчику - Военному комиссариату города Грайворон, Грайворонского и Борисовского районов Белгородской области, поскольку надлежащим административным ответчиком является призывная комиссия муниципального района, решение которой оспаривает ФИО1

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Пунктом 7 ст.228 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Частью 1 ст.219 КАС РФ разъяснено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд не может согласиться с доводами представителя административного ответчика о том, что ФИО1 пропущен трехмесячный срок для предъявления административного иска, поскольку, как установлено судом, об оспариваемом решении ФИО1 узнал 14 марта 2017 года, после получения ответа на его заявление о выдаче военного билета (л.д. 6, 27). В суд с настоящим административным иском ФИО1 обратился 26 мая 2017 года, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату города Грайворон, Грайворонского и Борисовского районов Белгородской области об оспаривании заключения призывной комиссии и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья Твердохлеб В.В.