Постановление № 1-165/2017 от 7 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №1-165/16082592/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белово 07 марта 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Кемеровской области Кель Д.А.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №287 г.Белово ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, разместила объявление на своей странице интернет- сайта «Одноклассники» о продаже автомобиля «ВАЗ-21083», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов находясь у ограды <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила автомобиль ВАЗ 21083, 1995 года выпуска, государственный номер № стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, реализовав его ФИО5

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Н.А.Климова