Решение № 12-62/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении



дело №12-62/2017
г. Баксан
20 апреля 2017 года
Судья Баксанского районного суда Гергов А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по жалобе ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности – ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1КоАПРФ, а также статья51 КонституцииРФразъяснены. Ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. в <адрес> по <адрес>, в нарушение п.2.7 раздела 2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ваз – 21099, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой он просит:

- Восстановить срок на подачу жалобы на Постановление Мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.04.2014г.

- Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.04.2014г. в отношении ФИО1 о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев – отменить, производство по административному делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО2, в судебном заседании пояснил суду, что нарушены процессуальные права его доверителя при вынесении постановления исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР ФИО3 Нарушение его процессуальных прав заключалось в том, что ФИО1 на момент вынесения мировым судьей постановления являлся военнослужащим по контракту, таким образом судьей мирового суда судебного участка №<адрес> КБР нарушены процессуальные нормы правил подсудности.

ФИО1, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР по обстоятельствам изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, доводы представителя ФИО2 материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене а административное дело направлению по подведомственности в Нальчикский гарнизонный военный суд - по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.23.1.КоАПРФ, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными навоенныесборы, рассматриваются судьями гарнизонныхвоенныхсудов.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением административного дела по подведомственности в Нальчикский гарнизонный военный суд, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, то есть с процессуальными нарушениями.

Из материалов дела устанавливается, что согласно постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданный начальником штаба войсковой части 3723 полковником ФИО4 ФИО1 проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГг., (приказ командира войсковой части 3723 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы мировым судьей не были, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлено по подведомственности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), тогда как с жалобой на указанное постановление мирового судьи ФИО1 обратился в канцелярию Баксанского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1.КоАПРФ, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными навоенныесборы, рассматриваются судьями гарнизонныхвоенныхсудов.

В связи с изложенным, обжалуемое ФИО1 постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению по подведомственности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в соответствие с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев - отменить, а административное дело направить по подведомственности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Судья . А.М.Гергов

.