Решение № 2-195/2025 2-195/2025~М-132/2025 М-132/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-195/2025

Дело №2-195/2025

УИД:21RS0009-01-2025-000290-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила по находящемуся в её производстве сводному исполнительному производству №-СД о взыскании денежных средств с ФИО2 обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1772 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, мотивируя свои требования тем, что в названном сводном исполнительном производстве, объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу взыскателей: ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Срочноденьги», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО ВПК-Капитал». На день обращения с исковым заявлением в суд ФИО2 обязательства по сводному исполнительному производству не исполнены. Её задолженность с учётом исполнительского сбора составляет 385 599,88 руб. Иного имущества, принадлежащего ФИО2 кроме названной доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено.

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО3, ФИО4, ФИО5, НВМ в лице законного представителя ФИО3 - собственники других долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её присутствия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, НВМ в лице законного представителя ФИО3 на судебное заседание не явились, возражения по существу иска не представили.

Третьи лица ПАО МФК «Займер», ООО МКК «СрочноДеньги», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО ВПК-Капитал», Управления Росреестра по Чувашской Республики, администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики на судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и исследованных судом материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 на основании:

-судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов на общую сумму 12 824,59 рублей (№),

-судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов на общую сумму 11 430 рублей (№),

-исполнительной надписи нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0003338099 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 13 038,1 рублей,

-судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов на общую сумму 15 238,61 рублей (№),

-исполнительной надписи нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0003498324 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 197 181,83 руб.,

-судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 2 000 рублей (№),

-судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов на общую сумму 14 401,51 руб. (№),

-исполнительной надписи нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0003656396 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 57 588,07 рублей,

-исполнительной надписи нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0003805051 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи, на общую сумму 13 350,05 рублей,

-судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 210,74 рублей (№).

Кроме того, также судом установлено, что в сводном исполнительном производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 15 909,61 руб. (л.д. 109).

По состоянию на день рассмотрения дела в суде сводное исполнительное производство не окончено. ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены и её задолженность по сводному исполнительному производству с учётом исполнительского сбора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 820,16 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1777+/-14.75 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, принадлежит ФИО8, а другие 4/5 долей – ФИО9, ФИО4, НВМ, ФИО5.(л.д. 87-92).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям частей 3, 4, 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как видно из искового заявления требования исполнительных документов на момент рассмотрения дела ещё не исполнены. Задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству с учётом исполнительского сбора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 820,16 рублей. Кроме указанной 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок должник ФИО2 иного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

Из материалов дела, в частности из постановления администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, договора передачи земельного участка в собственность бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 и членам её семьи в собственность бесплатно, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждому, как многодетной семье для индивидуального жилищного строительства в качестве меры социальной поддержки в соответствии с положениями п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ, Указа Президента Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поддержки многодетных семей в Чувашской Республики», Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков многодетным семьям в Чувашской Республике» (л.д. 96-98).

Согласно выписке из похозяйственной книги на день рассмотрения дела на этом земельном участке жилой дом ещё не построен (л.д. 99).

Частью 1 ст.38 Конституции Российской Федерации гарантировано, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации, принимая во внимание то, что земельный участок, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на который, принадлежащий ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит обратить взыскание, ей и членам семьи был предоставлен в общую долевую собственность в качестве меры государственной социальной поддержки как многодетной семье для индивидуального жилищного строительства в целях обеспечения улучшения жилищных условий и создания пригодного для проживания жилья, суд, исходя из конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредиторов (взыскателей) и гражданина должника, как участников исполнительных производств, и принципов, содержащихся в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Чувашской Республики (<данные изъяты>) 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2025 г.