Решение № 2-2098/2018 2-2098/2018 ~ М-651/2018 М-651/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2098/2018

№ 2-2098\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» мотивированы следующим. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ответчицей с ПАО «Промсвязьбанк». За период 2014-2017г. ответчица своевременно оплачивала страховую премию, однако срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 4 096, 23 рубля истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства, истец обратился к ней с требованием оплаты страховой премии, однако в добровольном порядке данные требования выполнены ответчицей не были. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца.

На основании изложенного, просил расторгнуть с 20.10.2017г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное) страхование № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 426, 46 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 12.09.2014г. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ФИО1 с ПАО «Промсвязьбанк».

За период 2014-2015г. ответчица платила страховую премию в размере 3 083, 52 рубля; за период 2015-2016г. – 3 417, 81 рубль; 2016-2017г. – 3 708, 63 рубля. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 4 096, 23 рубля истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчица не исполнила.

В соответствии с п. 6.6.5. Правил ипотечного кредитования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ., договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Истец направил ответчице требование оплаты страховой премии в размере 426, 46 рублей за период с 12.09.2017г. по 19.10.2017г., а также предложил расторгнуть договор, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены ФИО1 не были, доказательства обратного суду не представлены.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу требований п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требования о расторжении договора и взыскании суммы в размере 426, 46 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, указанные расходы документально подтверждены, данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с 20.10.2017г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму в размере 6 826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 46 копеек, из них: задолженность по оплате части страховой премии - 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 46 копеек, сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья подпись