Решение № 2-1423/2017 2-1423/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1423/2017

дело № 2-1423/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 295 600 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 336 918 руб., судебных расходов в размере 21 382 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом ответчику предоставлен заем в размере 1 572 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанные средства ответчиком в установленный срок не возвращены.

В судебном заседании истец поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской (ее оригинал приобщен к материалам дела), из которой следует, что ответчик получил от истца 1 572 000 руб. с возвратом 2 295 600 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Данный факт не оспаривался ответчиком (иного судом не установлено).

Как следует из объяснений истца до настоящего времени ответчик не выплатил каких-либо средств по указанному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан истцом и составил 336 918 руб. Ответчик не представил возражение против указанного расчета. Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из указанных норм, пропорционально подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 382 рубля, почтовых расходов в размере 434 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 2 295 600 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 336 918 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 382 руб., почтовые расходы в размере 434 рубля, а всего 2 654 334 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2017 г.

Судья И. А. Лапшина