Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-94/2017

Дело № 2-94/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кромма В.А.

При секретаре Ступак О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ФИО1 истцом последнему была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 15.04.2014 №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется исполнять. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 75000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа и в соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых.

В период с 04.06.2016 по 06.04.2017 принятые обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи производились несвоевременно, в связи с чем, задолженность заемщика на 06.04.2017 года образовалась в размере 71 071,52 рубля, из которых 62 288,26 просроченный основной долг по кредиту, 6 123,21 просроченные проценты за пользование кредитом, 2 660,05 неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчика 71 071,52 рубля задолженности по счету кредитной карты, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 2 332,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом почтовым отправлением получил судебное исковое заявление с приложенными материалами, извещение о проведении беседы с его участием на 19.06.2017 года, куда не явился без уважительной причины, уклонился от получения судебного извещения почтовым отправлением о дне судебного заседания, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, о слушании дела извещен надлежаще и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в его отсутствие.

Возражений от ответчика по существу иска в суд не поступило.

Рассмотрев доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств кредитование счета, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 15.04.2014 года было подано в публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты №.

Кредитная карта №, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены ответчиком. Указанные документы в совокупности являются договором на представление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 75 000 руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 18,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36,0 % годовых за период просрочки.

Согласно пункту 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества "Сбербанк России" держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил путем выдачи заемщику кредитной карты. Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором на предоставление держателю кредитной карты.

Указанный договор между банком и ФИО1 заключен на основании свободы волеизъявления заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем условиям договора.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства по договору. В результате невнесения ответчиком обязательных платежей по счету карты по состоянию на 06.04.2017 года образовалась задолженность в размере 71 071,52 рубля, из которых: 62 288,26 просроченный основной долг по кредиту, 6 123,21 просроченные проценты за пользование кредитом, 2 660,05 неустойка.

Расчет задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга истцом произведен правильно. Доказательств, опровергающих правильность расчета, суду не представлено.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка города Яровое от 24.03.2017 года об отмене судебного приказа о взыскании настоящей суммы по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 в связи с подачей ФИО1 заявления об отмене судебного приказа по причине, что кредитная карта у него была украдена.

Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу закона банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения на определенные договором банковского счета и законом его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент несет все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности, возникающие вследствие использования клиентом каналов передачи информации при передаче распоряжения/поручений и/или информации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что снятие денежных средств произведено в результате неправомерных действий банка и нарушения последним условий договора по использованию карты, ответчик по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 332,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № от 15.04.2014 года в размере 71 071,52 рубля, а также судебные расходы в размере 2 332,15 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня вынесения через Яровской районный суд.

Судья В.А. Кромм