Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Матвеевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/17 по иску КПК «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что 15.03.2016 г. между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 был заключен договор займа №11, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с 15.03.2016 г. до 15.09.2016 г.

Сторонами была установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 54 % годовых за первый и последующие месяцы пользования займом.Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №114 от 15.03.2016г.

Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № 11 от 15.03.2016г. Предметом залога является легковой автомобиль марки «<данные изъяты> выпуска, цвет черно-серый, модель № кузова SХА10-0180549, модель № двигателя 3S 2443981, паспорт <...>.

Согласно справки-расчета, задолженность ответчика на 29.12.2016г. составляет: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> пени, сумму которых истец уменьшает до <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 11 от 15.03.2016г. в сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> года выпуска, цвет черно-серый, модель № кузова SХА10-0180549, модель № двигателя 3S 2443981, паспорт <...>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты><данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога №11 от 15.03.2016г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» ФИО2, действующая по доверенности о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и находит исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из договора займа №11 от 15.03.2016г., КПК«Городское сберегательное отделение» предоставил ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> руб. на срок по 15.09.2016г. на потребительские нужды; процентная сумма за пользование суммой займа установлена в размере 54,00 % в месяц за первый и последующие в месяц пользования займом.

В силу п. 6 Договора займа №11 от 15 марта 2016 г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производиться Заемщиком до числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указывается в графике платежей.

Как предусмотрено п.3.2 договора займа, Заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, начисленных в соответствии с п. 1.2 настоящего договора. Оплата процентов производится до числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающим 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС 38 серия 08 № 075854, паспорта транспортного средства серии 38 МВ №434405, собственником автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> цвет черно-серый, модель № кузова SХА10-0180549, модель № двигателя 3S 2443981, является ФИО1.

Пунктом 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему на общую сумму <данные изъяты>. договор обеспечивается залогом. Индивидуальные признаки предмета залога: автомобиль модель «<данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет черно-серый, модель № кузова SХА10-0180549, модель № двигателя 3S 2443981, паспорт <...>.

Согласно договора залога №11 от 15.03.2016 г., в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа №11 от 15.03.2016 г., ФИО1 передал КПК «Городское сберегательное отделение» в залог свое имущество: автомобиль модель <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет черно-серый, модель № кузова SХА10-0180549, модель № двигателя 3S 2443981, паспорт <...>, принадлежащий ему на праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 систематически нарушал свои обязательства, взятые при заключении договора займа № 11 от 15.03.2016 г.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 29.12.2016 г. составила <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., пени за нарушение срока возврата займа - <данные изъяты>

Представленные истцом расчеты судом проверены и не вызывают сомнений, ответчиком не оспорены.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено п.1.5.1 договора залога №11 от 15.03.2016 г., в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1 Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере <данные изъяты>. Ни одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> цвет черно-серый, модель № кузова SХА10-0180549, модель № двигателя 3S 2443981, паспорт <...>, т.к. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа.

Доказательств возможности погашения долга по договору займа без обращения взыскания на указанное заложенное имущество ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Поскольку сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение о начальной цене заложенного имущества, у суда нет оснований для определения стоимости предмета залога.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения №4835 от 30.12.2016г., КПК «Городское сберегательное отделение» оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты>. размер госпошлины составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № 11 от 15 марта 2016 года в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф, предусмотренный пунктом 1,5,2 договора залога №11 от 15.03.2016 года в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> цвет черно-серый, модель № кузова SХА10-0180549, модель № двигателя 3S 2443981, в счет погашения задолженности ФИО1 перед КПК «Городское сберегательное отделение».

Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля модель <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет черно-серый, модель № кузова SХА10-0180549, модель № двигателя 3S 2443981 для реализации с публичных торгов в <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 госпошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Радионова