Решение № 02-3236/2026 02-3236/2026~М-1010/2026 2-3236/2026 М-1010/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 02-3236/2026

УИД77RS0031-02-2026-002320-60

Дело № 2-3236/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В.., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2026 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательное обогащение по Договору № 1 в размере сумма, по Договору № 2 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес и ФИО1 24.04.2022 года был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2168757389 (Договор 1), и 07.05.2025 года был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2251505855 (Договор 2). Неотъемлемой частью указанных договоров являются заявление-анкета инвестора и регламент. Текст регламента опубликован на официальном сайте Брокера в сети интернет по адресу: www.tbank.ru. При заключении договоров инвестор подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями (в том числе тарифами), инвестору понятны права и обязанности, приобретаемые при заключении договоров. Инвестор подтвердил, что ознакомлен с информацией для получателя финансовых услуг (в том числе с информацией об оказываемых Брокером услугах на финансовом рынке), предоставляемой в соответствии с базовыми стандартами, раскрытой на официальном сайте адрес в сети интернет по адресу: www.tbank.ru. По договорам у инвестора имелась отрицательная плановая позиция (непокрытая позиция). Брокер реализовал свое право на закрытие временно непокрытой позиции в соответствии с регламентом и порядком закрытия позиций инвесторов путем совершения сделок в ходе организованных торгов на Московской Бирже. В связи с выводом с Торгового счета денежных средств, не составляющих плановую позицию инвестора, непокрытая позиция инвестора по российским рублям по Договору 1 составила сумма, непокрытая позиция инвестора по российским рублям по Договору 2 составила сумма Инвестором самостоятельно было принято решение вывести с Торгового счета денежные средства в размере, превышающем плановую позицию инвестора; инвестор знал, что вывод с Торгового счета денежных средств, не составляющих плановую позицию инвестора, приведет к возникновению задолженности инвестора перед брокером; инвестор не предпринимал мер по своевременному закрытию непокрытой позиции, не зачислил на Торговый счет денежные средства, не предпринимал мер по ограничению убытков. адрес в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием в течение 30 дней с момента отправления претензии перечислить денежные средства, составляющие размер задолженности инвестора перед брокером, по Договору 1 и Договору 2, однако ответчик не осуществил возврат денежных средств на Торговый счет в сумме неосновательного обогащения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и ФИО1 24.04.2022 года был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2168757389 (Договор 1).

07.05.2025 года между адрес и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2251505855 (Договор 2).

Неотъемлемой частью указанных договоров являются заявление-анкета инвестора и регламент.

Текст регламента опубликован на официальном сайте Брокера в сети Интернет по адресу: www.tbank.ru.

При заключении договоров инвестор подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями (в том числе тарифами), инвестору понятны права и обязанности, приобретаемые при заключении договоров.

Инвестор подтвердил, что ознакомлен с информацией для получателя финансовых услуг (в том числе с информацией об оказываемых Брокером услугах на финансовом рынке), предоставляемой в соответствии с базовыми стандартами, раскрытой на официальном сайте адрес в сети интернет по адресу: www.tbank.ru.

По договорам у инвестора имелась отрицательная плановая позиция (непокрытая позиция).

По состоянию на 23:59:59 23.06.2025 года плановая позиция инвестора по Договору 1 составила: акции обыкновенные ПАО «Газпром» в количестве 10 шт. в размере сумма

По состоянию на 23:59:59 23.06.2025 года у инвестора имелась открытая позиция по срочному контракту - фьючерсному контракту на нефть Brent BR -7.25 в количестве 230 шт.

Состав Плановой позиции, наличие Открытой позиции по Фьючерсному контракту подтверждается Отчетом Брокера о сделках и операциях по Договору 1 за период с 20.06.2025 по 11.11.2025 (далее - Отчет Брокера 1) и Расчетом суммы требования по Договору 1 (далее - Расчет 1), представленными Истцом в материалы дела и исследованными судом. Представленные доказательства ответчиком не оспорены.

24.06.2025 года в период с 09:31:07 по 10:11:32 инвестором были совершены следующие торговые операции по фьючерсному контракту на нефть: 09:31:07 продажа -230 шт.; 09:39:01 покупка – 1 шт.; 10:02:00 покупка – 80 шт.; 10:11:32 продажа – 81 шт.

За совершение вышеуказанных операций с Торгового счета инвестора была списана комиссия в размере сумма

24.06.2025 года в 10:12:28 адрес исполнил неторговое поручение ответчика на вывод денежных средств с Торгового счета в размере сумма

В связи с наличием у инвестора открытой позиции по фьючерсным контрактам, 24.06.2025 года в период проведении дневной клиринговой сессии произошло списание вариационной маржи в размере сумма

24.06.2025 года в 14:10:27 адрес исполнил неторговое поручение ответчика на вывод денежных средств с Торгового счета в размере сумма

Как указывает истец, инвестор неправомерно вывел денежные средства в сумме, превышающей сумму, которая фактически была на Торговом счете и была доступна для вывода, что привело к возникновению непокрытой позиции по российским рублям.

Брокер осуществил вывод денежных средств в рамках услуги «Вывод 24/7», которая предоставляет брокером инвестору в порядке, определенном в разделе 24 Регламента № 99 (действовавшего на период спорных правоотношений).

В связи с наличием у инвестора открытой позиции по фьючерсным контрактам, 24.06.2025 года в 19:04:10 произошло списание вариационной маржи – сумма

В соответствии с п. 12.22 Регламента в связи с заключением Инвестором Договора и присоединением Инвестора к Регламенту Инвестор направляет Брокеру Постоянное поручение в случае если в результате возникновения (реализации) Операционного риска (в том числе, в результате технического сбоя, возникновения проблем технического характера (некорректного функционирования (сбоя в работе) Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Бизнес», некорректного функционирования (сбоя в работе) Торгового сервера Брокера, некорректного функционирования (сбоя в работе) внутренних систем Брокера, обеспечивающих оказание Брокером услуг на финансовом рынке, некорректного функционирования (сбоя в работе) системы внутреннего учета Брокера, некорректного функционирования (сбоя в работе) системы учета адрес, некорректного функционирования (сбоя в работе) иной системы (программного обеспечения) адрес, возникновением неисправностей и отказов оборудования, ошибок в Личном кабинете на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Бизнес», отказов систем связи, энергоснабжения, иных систем, иной проблемы технического характера), осуществлением доработок Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Бизнес», изменений алгоритмов функционирования Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Бизнес», профилактических работ в Личном кабинете 122 из 326 на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Бизнес», обновлений Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Бизнес», действий / бездействия биржи (организатора торговли), действий / бездействия клиринговой организации, действий / бездействия Брокера, действий / бездействия третьих лиц, в иных случаях) изменяется позиция Инвестора по Активу (в том числе у Инвестора возникает Непокрытая позиция (Временно Непокрытая позиция)), в том числе в результате Торговых операций, не инициированных Инвестором, по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством РФ и (или) Регламентом, по решению Брокера без предварительного или последующего согласования с Инвестором совершить в интересах Инвестора необходимые юридические и фактические действия, в том числе совершить одну или несколько Сделок за счет Инвестора с целью минимизации убытков Инвестора или иных негативных последствий, которые возникли (могут возникнуть) в случае возникновения (реализации) Операционного риска.

Брокер реализовал свое право на закрытие временно непокрытой позиции в соответствии с Регламентом и порядком закрытия позиций инвесторов путем совершения сделок в ходе организованных торгов на Московской Бирже.

Инвестор частично закрыл непокрытую позицию путем зачисления денежных средств в размере сумма

В связи с выводом с Торгового счета денежных средств, не составляющих плановую позицию инвестора, непокрытая позиция инвестора по российским рублям по Договору 1 составила минус сумма

По состоянию на 23:59:59 23.06.2025 года плановая позиция инвестора по Договору 2 составила в размере сумма

По состоянию на 23:59:59 23.06.2025 года у инвестора имелась открытая позиция по срочному контракту - фьючерсному контракту на нефть Brent BR -8.25 в количестве 105 шт.

Состав Плановой позиции, Открытой позиции по Фьючерсному контракту подтверждается Отчетом Брокера о сделках и операциях по Договору 2 за период с 20.06.2025 по 11.11.2025 (далее - Отчет Брокера 2) и Расчетом суммы требования по Договору 2 (далее - Расчет 2), представленными Истцом в материалы дела и исследованными судом. Представленные доказательства ответчиком не оспорены.

24.06.2025 года в период с 09:08:58 по 10:10:05 инвестором были совершены следующие торговые операции по фьючерсному контракту на нефть: 09:08:58 покупка – 33 шт.; 09:25:56 продажа- 123 шт.; 09:28:37 продажа – 49 шт.; 10:01:37 покупка – 246 шт.; 10:10:05 продажа – 112 шт.

За совершение вышеуказанных операций с Торгового счета инвестора была списана комиссия в размере сумма

24.06.2025 года в 10:12:28 адрес исполнил несколько неторговых поручений ответчика на вывод денежных средств с Торгового счета в размере сумма

В связи с наличием у инвестора открытой позиции по фьючерсным контрактам, 24.06.2025 года в 14.:02:34 произошло списание вариационной маржи в размере сумма

24.06.2025 года в 14:10:40 адрес исполнил неторговое поручение ответчика на вывод денежных средств с Торгового счета в размере сумма

Как указывает истец, инвестор неправомерно вывел денежные средства в сумме, превышающей сумму, которая фактически была на Торговом счете и была доступна для вывода, что привело к возникновению непокрытой позиции по российским рублям.

Брокер осуществил вывод денежных средств в рамках услуги «Вывод 24/7», которая предоставляет брокером инвестору в порядке, определенном в разделе 24 Регламента № 99 (действовавшего на период спорных правоотношений).

В связи с наличием у инвестора открытой позиции по фьючерсным контрактам, 24.06.2025 года в 19:04:10 произошло списание вариационной маржи – сумма

Инвестор частично закрыл непокрытую позицию путем зачисления денежных в средств в размере сумма в период с 05.08.2025 по 12.09.2025 года, 16.03.2026 года в размере сумма

Непокрытая позиция инвестора по российским рублям по Договору 2 составила сумма

адрес в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии перечислить денежные средства, составляющие размер задолженности инвестора перед брокером, по Договору 1 и Договору 2, однако ответчик не осуществил возврат денежных средств на Торговый счет в сумме неосновательного обогащения.

Отрицательное значение Плановой позиции (Непокрытой позиции) Инвестора по денежным средствам, составляющее задолженность Инвестора перед Брокером, рассчитано в порядке, определенном Указанием Банка России от 12.02.2024 N 6681-У "О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента" (далее - Указание N 6681-У).

В соответствии с пунктами 9.2, 9.4 Положения Банка России от 31.01.2017 N 577-П "О правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами" брокер предоставляет отчетность клиенту в виде отчетного документа, который должен содержать в т.ч. информацию о размере задолженности клиента по активам, информацию о вознаграждении брокера и расходах, подлежащих возмещению брокеру.

Инвестор принял Отчеты Брокера. От Инвестора не поступало возражений относительно факта направления или содержания Отчетов Брокера, направленных в порядке и срок, предусмотренные п. 29.5., 29.9. Регламента Брокера, в связи с чем в силу ст. 999 Гражданского кодекса РФ и Регламента Инвестор подтвердила факт совершения Инвестором Торговых операций (сделок) и Неторговых операций за отчетный период, данные о движении средств по Торговому счету Инвестора, факт наличия задолженности Инвестора перед Брокером, а также сумму указанной задолженности.

В связи с наличием у ответчика Непокрытой позиции по российским рублям у истца возникло право требования к Инвестору по зачислению на Торговый счет Инвестора денежных средств с целью погашения задолженности посредством закрытия указанной Непокрытой позиции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не осуществил зачисление денежных средств на Торговый счет Инвестора в целях погашения задолженности, а также не связался с Брокером с целью их возврата.

Суд, исследовав представленные доказательства, соглашается с доводами истца и приходит к выводам о том, что Инвестором самостоятельно было принято решение вывести с Торгового счета денежные средства в размере, превышающем Плановую позицию Инвестора. Инвестор знал, что вывод с Торгового счета денежных средств, не составлявших Плановую позицию Инвестора, приведет к возникновению неосновательного обогащения, и соответственно задолженности Инвестора перед Брокером.

Ответчик был обязан вернуть адрес денежные средства, неправомерно полученные в результате неосновательного обогащения путем вывода с Торгового счета Инвестора денежных средств, не составляющих Плановую позицию Инвестора.

Пунктом 15-1.7 Регламента установлено, что в связи с заключением Срочной сделки, условия которой предусматривают уплату Вариационной маржи, Инвестор может быть обязан уплачивать Вариационную маржу в результате изменения цены Срочного контракта или значения базового актива по каждой Открытой позиции по Срочному контракту в порядке, сроки и в размере, определенном в соответствии с Правилами организованных торгов на Срочном рынке и Спецификацией Срочного контракта.

Вариационная маржа списывается / зачисляется Брокером с Торгового счета (на Торговый счет) Инвестора без предварительного или последующего согласования с Инвестором.

В соответствии со ст. 22 Правил клиринга НКО НКЦ (АО) (часть 4. Правила клиринга на срочном рынке), в ходе дневной и/или вечерней клиринговой сессии Клиринговый центр:

1) определяет допущенные к клирингу обязательства по уплате вариационной маржи;

2) включает в клиринговый пул соответствующей дневной или вечерней клиринговой сессии следующие обязательства с наступившей Датой исполнения: обязательства по уплате вариационной маржи.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от возврата адрес суммы денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, что повлекло нарушение интересов истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договоров об оказании услуг на финансовом рынке № 2168757389 от 24.04.2022 года (Договор 1), и № 2251505855 от 07.05.02025 года (Договор 2), а также факты заключения сделок и вывода денежных средств с Торгового счета ответчика не оспаривались, доводы адрес о возникновении у ответчика неосновательного обогащения не были оспорены, расчет суммы исковых требований, представленный истцом, не был оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать в пользу адрес с ФИО1 неосновательное обогащение по Договору 1 в размере сумма, неосновательное обогащение по Договору 2 в размере сумма с целью зачисления на Торговый счет ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.1025 года по 15.04.2026 года в размере сумма подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет был проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что адрес понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 906970 от 28.11.2025 года, № 8317 от 09.04.2026 года, представленным истцом, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ФИО1 в пользу адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) неосновательное обогащение по договору № 2168757389 от 24.04.2022 года (Договор 1) в размере сумма, по договору № 2251505855 от 07.05.2025 года (Договор 2) в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2026 года


Судья С.В. Сорокина