Решение № 2-5082/2025 2-926/2026 2-926/2026(2-5082/2025;)~М-4131/2025 М-4131/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-5082/2025

УИД 24RS0032-01-2025-006851-92

Дело №2-926/2026 (2-5082/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЮЛ к ТАА, ЕВА о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

БЮЛ обратилась в суд с иском к ответчикам: ТАА, ЕВА о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БЮЛ и ТАА заключен договор денежного займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% в месяц от суммы основного долга, при этом стороны определили, что датой исполнения заимодавцем взятого на себя обязательства по передаче заемщику денежных средств - считается день подписания указанного договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ТАА по настоящему договору займа в качестве поручителя является ЕВА, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ТАА не исполнил свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом, заемные денежные средства в установленный срок не возвратил истцу, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ТАА и ЕВА задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 500 000 руб., судебные расходы в общем размере 73 037,84 руб., из которых: судебные расходы -2400 руб., услуги нотариуса – 20 000 руб., услуги представителя – 50 000 руб., почтовые расходы в размере 637,84 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец БЮЛ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы ЧАС

Представитель истца БЮЛ – ЧАС (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения по настоящему гражданскому делу не возражал.

Ответчики - ТАА, ЕВА в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся адресам в деле, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БЮЛ и ТАА заключен договор денежного займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 3% в месяц от суммы основного долга.

Стороны определили, что датой исполнения заимодавцем взятого на себя обязательства по передаче заемщику денежных средств - считается день подписания указанного договора займа.

С условиями указанного договора денежного займа ответчик ТАА был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном договоре. Истец свои обязательства по указанному договору займа исполнила в полном объеме, передав ответчику ТАА денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил надлежащим образом, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвратил, в следствии чего у него образовалась задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ТАА к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен и подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по указанному договору указана ЕВА, волеизъявление которой подтверждено подписью в указанном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес заемщика ТАА направлено требование о возврате денежных средств по договору займа, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ТАА условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания в солидарном порядке с ответчика ТАА и его поручителя ЕВА задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.02.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (абз.2 п.1). В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица (п.25). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

В исковом заявлении истец заявила требование о взыскании с ответчиков: ТАА и ЕВА в солидарном порядке судебные расходы в общем размере 73 037,84 руб., из которых: судебные расходы -2400 руб., услуги нотариуса – 20 000 руб., услуги представителя – 50 000 руб., почтовые расходы в размере 637,84 руб.

Принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора, объем гражданского дела, время, требуемое специалисту на подготовку необходимых материалов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, учитывая тот факт, что ответчики не оспаривают заявленную Истцом сумму судебных расходов, возражений в материалы дела не представили, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков: ТАА, ЕВА в солидарном порядке в пользу БЮА подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БЮЛ к ТАА, ЕВА о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ТАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с ЕВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу БЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 500 000 руб., судебные расходы в общем размере 73 037,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дымерская

Мотивированное решение составлено 26.01.2026