Постановление № 5-63/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-63/2017




Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


р.<адрес><данные изъяты>

Судья Ордынского районного суда <адрес> Лисицын А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.

С участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> километре автодороги К-17Р, при совершении маневра обгона не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял управление над транспортным средством и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате которого, пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, по телефону просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле <данные изъяты>, после столкновения её увезли в ЦРБ. В результате столкновения она получила телесные повреждения в виде перелома ребра со смещением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтвержденияе. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и данным объяснениям ФИО2, который не оспаривал свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля под его управлением ДД.ММ.ГГГГ. Вина ФИО2 так же подтверждается определением о возбуждении административного расследования (л.д.4), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ (л.д.6-7), справкой о ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-24), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25), актами осмотра транспортных средств (л.д.29-30), актом освидетельствования ФИО2 на состояния опьянения, согласно которого ФИО2 – трезв (л.д.32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), согласно которого установлено, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются соответственно как легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2 и другими материалами дела.

Согласно п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 ПДД Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Анализируя все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, полные данные о личности ФИО2.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Лисицын



Суд:

Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лисицын Александр Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ