Приговор № 1-277/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-277/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 11 декабря 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Утенкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с корыстной целью, умышленно, понимая, что он не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им противоправно и безвозмездно, тайно, в период времени с 11 до 14 часов 15 сентября 2023 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе по адресу: пгт.Ясногорск, <адрес>, посредством использования, имевшегося у него мобильного телефона потерпевшего З., с находившейся в нем сим-картой (мобильный №), связанных с банковской картой №, обслуживающих банковский счет №, а также посредством сервиса, предоставляющего возможность совершать банковские операции при помощи смс-команд через номер «900» ПАО «Сбербанк» совершил перевод безналичных денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих потерпевшему З. с вышеуказанного его банковского счета по номеру мобильного телефона № на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (банковская карта №).

Тем самым, вышеперечисленные денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие потерпевшему З. противоправно изъяты с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк». Таким способом ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие потерпевшему З. Вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему З. причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 15.09.2023г. около 12 часов он был в выпившем состоянии, рядом с магазином «Светофор» он увидел женщину, у которой было несколько пакетов с продуктами. Он сам предложил ей помочь донести пакеты до её дома. Женщина представилась именем Ж.. Вместе с ней они направились к дому, расположенному по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Ясногорск, <адрес>, где поднялись на <данные изъяты> этаж, кв.№. В данной квартире проживает пожилой мужчина, с которым он познакомился, его звали З.. Вместе с ним они втроём начали распивать алкоголь. В ходе распития он взял у З. сотовый телефон, чтобы позвонить. Телефон у него был простой, кнопочный. Он хотел позвонить знакомому, но не смог вспомнить его номер, в этот момент у него возникла мысль похитить с карты З. денежные средства. Он не знал, есть ли у него банковская карта, прикреплен ли номер в услуге мобильный банк, он просто попробовал перевести деньги, путем отправления смс-сообщения на номер 900, то есть набрал сообщение: «Перевод 6000» и номер своего телефона <данные изъяты>, к которому прикреплена его карта. Когда он отправил сообщение, осуществился перевод. Он понял, что у З. был установлен Мобильный банк и имеется банковская карта, но более он не переводил деньги. Сумму 6000 рублей он набрал случайно, определённой цели у него не было. Таким образом, он осуществил перевод 6000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет которой арестован из-за неуплаты кредита. Получается, он перевел деньги в счет возмещения своего долга по кредиту.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.64-69) ФИО1 в присутствии защитника указал обстоятельства и место совершения преступления - квартиру №, расположенную по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, <адрес>, подтвердив на месте ранее данные в качестве подозреваемого показания. Приобщена фототаблица.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший З. в ходе предварительного следствия показал, что примерно в 2022 году он повредил позвоночник, после чего у него проблемы с передвижением, ходит с трудом с тростью. Поэтому ему по дому помогает Ж., покупает ему продукты, убирается в доме, оплачивает коммунальные услуги. Он сам отдает ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), открытую на его имя. На данную банковскую карту начисляется его пенсия 15 числа каждого месяца. Так, 15 сентября 2023г. поступила пенсия в размере 23373,75 рублей, об этом пришло смс-сообщение на его телефон №. В связи с этим он позвонил Ж. и попросил сходить и оплатить за коммунальные услуги, а также купить продукты. При этом он отдал ей свою банковскую карту, сообщил код. Это было в утреннее время. Примерно около 12 часов дня 15 сентября 2023г. Ж. пришла уже с продуктами и сообщила, что оплатила коммунальные услуги. Претензий к Ж. у него нет по поводу оплат и покупок. Ж. пришла не одна, с ней был молодой человек, данный молодой человек помог ей донести пакеты с продуктами. Они с ним познакомились, он представился ФИО1, Ж. тоже познакомилась с ним около магазина. С. был выпивший. Ж. и С. предложили выпить вместе алкоголь, который он заказывал Ж. купить. Таким образом, они начали распивать водку. В ходе распития С. взял его сотовый телефон, он ему сказал, чтобы он оставил его телефон, но он продолжал что-то смотреть в телефоне, что именно он делал, он не знает. Посидев немного Ж. собралась домой, С. пошел за ней следом. На следующий день 16.09.2023 он увидел смс-сообщение о переводе денег в сумме 6000 рублей на какой-то другой счет. Он сразу понял, что это С. перевел себе деньги, так как трогал его телефон марки «Itel». После этого он позвонил Ж. и сказал, что С. украл у него деньги со счета, попросил ее связать его с ним. Но она сказала, что не знает его данные и место жительства. Потом через несколько дней он позвонил в полицию и сообщил о краже денег. После этого к нему приехали сотрудники полиции, в ходе разбирательства выяснилось, что действительно ФИО1 перевел с его счета 6000 рублей на свой счет. 27 сентября 2023г. С. пришел к нему домой и отдал ему наличными 6000 рублей, при этом попросил у него прощение. Он написал расписку, что получил денежные средства. Таким образом, данной кражей ему был причинен ущерб в размере 6000 рублей, который является для него значительным, так как он проживает только на пенсию, иного дохода у него нет. Ущерб полностью погашен, С. вернул 6000 рублей, извинился, претензий к нему более не имеет. (т.1 л.д.32-36)

Свидетель Ж. в ходе предварительного расследования показала, что 15.09.2023 ей позвонил З. с просьбой помочь ему оплатить за коммунальные и купить продукты. Она согласилась, пришла к нему домой, он отдал ей свою банковскую карту. Сходив в банкомат, она сняла с его карты 10000 рублей, оплатила наличными в ООО «Луч» за коммунальные услуги, на почте за электроэнергию, ходила в аптеку за лекарствами от головы, в магазине «Светофор» купила продукты, алкоголь. Когда она находилась у магазина «Светофор», к ней подошел молодой человек, представился по имени С. и предложил ей помочь с пакетами, у нее было 4 пакета с продуктами. Она согласилась. Вместе с ним они направились к дому З. по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, <адрес>. Придя к нему, она отдала З. банковскую карту, чеки и продукты, время было примерно 12 часов 15.09.2023г. Также они со З. и с С. начали распивать водку, которую она купила. В ходе распития С. брал телефон З., что-то с ним «щелкал», что именно он делал, она не знает. З. говорил, чтобы С. оставил телефон. Через некоторое время она собралась домой, за ней вышел С.. На следующий день ей позвонил З. и сказал, что с его банковского счета украли деньги в размере 6000 рублей, что он увидел смс-сообщение о переводе. Подозревал в этом С., спросил у нее его телефон, она сказала ему, что не знает, что познакомилась с ним только вчера, где он живет тоже не знает. (т.1 л.д.70-71)

В ходе осмотра места происшествия от 23.09.2023 (т.1 л.д.8-13), осмотрена квартира № по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, <адрес>. Приобщена фототаблица.

В ходе выемки 06.10.2023 потерпевший З. добровольно выдал сотовый телефон марки «Itel», посредством которого обвиняемый ФИО1 похитил с банковского счета З. 6000 рублей, который дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен по принадлежности потерпевшему З. (т.1 л.д.41-51). Приобщена фототаблица.

Согласно банковской выписке ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя З. (т.1 л.д.53-54), 15.09.2023 с данного банковского счета было произведено списание денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих З.; согласно банковской выписке ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 (т.1 л.д.56-57), 15.09.2023 в 06:49:38 на данный банковский счет было произведено зачисление денежных средств в сумме 6000 рублей. Указанные выписки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.58-61, 62)

Согласно расписке потерпевшего З. от 27.09.2023 (т.1 л.д.37), он получил от ФИО2 деньги в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, претензий к ФИО2 не имеет.

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшего, письменными материалами. Не оспаривалась сумма ущерба и подсудимым.

К выводу о причинении потерпевшему З. в результате преступления значительного ущерба суд приходит исходя из стоимости похищенного, мнения потерпевшего о его значительности, семейного и материального положения потерпевшей стороны.

О совершении хищения с банковского счета свидетельствуют: обстоятельства совершения преступления, исследованные судом доказательства.

При исследовании личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его поведения как в момент совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

К обстоятельствам смягчающим подсудимому ФИО3 наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в т.ч. в принесении извинений потерпевшему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельства его совершения, то, что как установлено из представленных доказательств, в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, учитывая также личность виновного, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, что повлияло и способствовало совершению преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению в отношении ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ и обсуждению применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. При этом суд полагает возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Itel», возвращенный в ходе предварительного расследования по принадлежности потерпевшему З., – оставить у законного владельца;

- банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя З., банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин