Приговор № 1-171/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-171/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 12 июля 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., потерпевшей (гражданского истца) М.О.И., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника – адвоката Мочалова Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2021 года, около 08 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей знакомой М.О.И., по адресу: ......., обнаружил оставленные без присмотра на полу в комнате сотовый телефон марки «iphone SE» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *, с технологией бесконтактной оплаты, платёжной системы МИР банковский счёт *, открытый, на имя М.О.И. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «iphone SE» и денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» *, открытой на имя М.О.И., чтобы впоследствии использовать их в личных целях. В тот же день 10.02.2021 года около 08 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.О.И. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие М.О.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» * и сотовый телефон марки «iphone SE», стоимостью 4 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, предполагая, что на счёте банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие М.О.И., ФИО1 10.02.2021 года пришёл в магазин «Бристоль 367», расположенный по адресу: ....... А. Используя банковскую карту М.О.И. с бесконтактным способом оплаты ФИО1 в 10:40 оплатил покупку товара на сумму 371 рубль, тем самым тайно похитил c банковского счета, принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 371 рубль.

В тот же день ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин «Пятерочка 2035», расположенный по адресу: ....... А, где используя банковскую карту, принадлежащую М.О.И. с бесконтактным способом оплаты в 16:22 оплатил покупку товара на сумму 862 рубля 50 копеек, тем самым, тайно похитил c банковского счета принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 862 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.02.2021 года ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка 2035», расположенный по адресу: ....... А, где используя банковскую карту, принадлежащую М.О.И. с бесконтактным способом оплаты в 18:32 оплатил покупку товара на сумму 367 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил c банковского счета, принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 367 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 11.02.2021 года ФИО1 пришел в магазин «Бристоль 367», расположенный по адресу: ....... А, где используя банковскую карту, принадлежащую М.О.И. с бесконтактным способом оплаты в 10:28 оплатил покупку товара на сумму 486 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета, принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 486 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 11.02.2021 года ФИО1 пришел в магазин «Бристоль 367», расположенный по адресу: ....... А, где используя банковскую карту, принадлежащую М.О.И. с бесконтактным способом оплаты в 12:36 оплатил покупку товара на сумму 489 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета, принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 489 рублей, в 12:37 оплатил покупку товара на сумму 486 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета, принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 486 рублей, в 12:37 оплатил покупку товара на сумму 312 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета, принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 312 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 11.02.2021 года ФИО1 пришел в магазин «Бристоль 367», расположенный по адресу: ....... А, где используя банковскую карту, принадлежащую М.О.И. с бесконтактным способом оплаты в 12:58 оплатил покупку товара на сумму 646 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 646 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 11.02.2021 года ФИО1 пришел в магазин «Суши Маркет», расположенный по адресу: ....... А, где используя банковскую карту, принадлежащую М.О.И. с бесконтактным способом оплаты в 13:02 оплатил покупку товара на сумму 560 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 560 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 11.02.2021 года ФИО1 пришел в магазин «Шаурма», расположенный по адресу: ....... А, где используя банковскую карту, принадлежащую М.О.И. с бесконтактным способом оплаты в 13:03 оплатил покупку товара на сумму 260 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета, принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 260 рублей, в 13:04 оплатил покупку товара на сумму 260 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 260 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 12.02.2021 года ФИО1 пришел в торговую точку «Киоск у дома», расположенную по адресу: ....... полянка, ......., где используя банковскую карту, принадлежащую М.О.И. с бесконтактным способом оплаты в 08:32 оплатил покупку товара на сумму 485 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 485 рублей, в 08:34 оплатил покупку товара на сумму 112 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 112 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 12.02.2021 года ФИО1 пришел в торговую точку «Киоск у дома», расположенную по адресу: ....... полянка, ......., где используя банковскую карту, принадлежащую М.О.И. с бесконтактным способом оплаты в 10:07 оплатил покупку товара на сумму 293 рубля, тем самым тайно похитил c банковского счета принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 293 рубля, в 10:08 оплатил покупку товара на сумму 29 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 29 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 12.02.2021 года ФИО1 пришел в торговую точку «Киоск у дома», расположенную по адресу: ....... полянка, ......., где используя банковскую карту, принадлежащую М.О.И. с бесконтактным способом оплаты в 10:53 оплатил покупку товара на сумму 120 рублей, тем самым тайно похитил c банковского счета принадлежащие М.О.И. денежные средства на сумму 120 рублей, а всего похитил с расчетного счета М.М.А. денежные средства в общей сумме 6 139 рублей 49 копеек и сотовый телефон марки «iphone SE», стоимостью 4 000 рублей, причинив М.О.И. значительный ущерб в общей сумме 10 139 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей М.О.И. признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в соответствии с ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. При этом обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, признал полностью. При допросе в качестве обвиняемого пояснил, что в конце января 2021 года М.О.И. пришла к нему домой, что бы познакомиться. После этого они часто ходили друг к другу в гости и распивали спиртные напитки. 08.02.2021 года около 15 часов он и его сожительница К.В. пришли в гости к М.О.И. в ........ Они стали распивать спиртные напитки. Вечером его сожительница К.В. ушла домой, а он остался ночевать у М.О.И.. На следующий день *** он с М.О.И. стали распивать спиртные напитки. Около 10 часов она дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с бесконтактным способом оплаты, что бы он сходил в магазин и купил спиртных напитков. Он сходил в магазин «Бристоль», расположенный рядом с его домом, купил две бутылки водки и пачку сигарет. После чего он вернулся домой к М.О.И. и отдал ей ее банковскую карту. После чего он и М.О.И. стали дальше распивать спиртные напитки. Он остался ночевать у О.. 10.02.2021 около 8 часов он проснулся, выпил водки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома у М.О.И. увидел, что телефон, который принадлежит М.О.И., марки «iphonе SE» в корпусе белого цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк России» лежали в комнате на полу, возле матраса, на котором спала М.О.И.. В этот момент он решил украсть данные сотовый телефон и банковскую карту, что бы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Около 8 часов 30 минут, пока М.О.И. спала, он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и телефон марки «iphonе SE», положил к себе в карман и ушёл. В тот же день, около 10 часов 30 минут он пришел в магазин «Бристоль», который расположен рядом с его домом. В данном магазине он купил алкоголь и сигареты, расплатился похищенной банковской картой, способом бесконтактной оплаты. После чего на телефон М.О.И. пришла смс о списании денежных средств, в какой сумме он не помнит, данную смс он удалил. В тот же день, около 16 часов он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен рядом с его домом. В данном магазине он купил продуктов питания, расплатился похищенной банковской картой, способом бесконтактной оплаты. В тот же день, около 18 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен рядом с его домом. В данном магазине он купил продуктов питания, расплатился похищенной банковской картой, способом бесконтактной оплаты. 11.02.2021 года он несколько раз совершал покупки, с помощью банковской карты М.О.И. в магазине «Бристоль», который расположен рядом с его домом. 11.02.2021 года он совершал покупки, с помощью банковской карты М.О.И. в магазине «Суши Маркет», расположенном рядом с его домом. 11.02.2021 года он несколько раз совершал покупки, с помощью банковской карты М.О.И. в магазине «Шаурма», расположенном рядом с его домом. 12.02.2021 года он несколько раз совершал покупки, с помощью банковской карты М.О.И. в торговой точке «Киоск у дома», расположенной по адресу: ....... ......., ........ 12 февраля 2021 года он встретил своего знакомого Т.С.С. и предложил купить у него телефон марки «iphone SE», но тот отказался. От куда у него этот телефон он Т.С.С. не сказал. После чего он и Т.С.С. пошли в торговую точку «Киоск у дома», расположенную на ......., в данном киоске он предложил продавцу купить у него телефон марки «iphone SE» за 3 000 рублей, но продавец отказался. Он купили там спиртное и сигареты, за покупку он расплатился с помощью банковской карты М.О.И.. После чего он и Т.С.С. пошли в гости к М.О.И.. Когда они к ней пришли М.О.И. сказала, что потеряла свой телефон марки «iphone SE» и банковскую карту и попросила у него телефон, что бы позвонить в ПАО «Сбербанк России», что бы заблокировать свою карту. Он дал ей свой телефон, она позвонила в ПАО «Сбербанк России» и заблокировала карту. После чего он пошёл на улицу и находясь у 1 подъезда ......., сломал похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и выкинул ее в урну у подъезда. 1 марта 2021 года около 8 часов он пришел в торговую точку «Киоск у дома», расположенную по адресу: ....... ......., ....... купил там продуктов питания, но у него не было денег, что бы расплатиться за продукты и он расплатился за них украденным у М.О.И. сотовым телефоном марки «iphonе SE». Он возместил М.О.И. часть причинённого ущерба в размере 250 рублей (л.д. 200-203).

Показания ФИО1 М,А.. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются подробными, последовательными, не противоречивыми и полностью подтверждаются ниже исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей М.О.И. в суде, из которых следует, что она знакома с ФИО1 с конца января 2021 года, они жили по- соседству. 09.02.2021 года ФИО1 со своей девушкой В. пришли к ней домой в гости. Они посидели, выпили спиртного. Затем В. ушла, а ФИО1 остался. Она тоже уснула. Утром 10.02.2021 года она проснулась и обнаружила пропажу своего сотового телефона Айфон и сбербанковской карты, на которую ей перечисляют заработную плату. На карте было чуть более пяти тысяч рублей. Телефон ей подарил сын в ноябре 2020 года, он его купил за 5 тысяч рублей. Телефон был в корпусе светлого цвета, сим-карта была оператора Мегафон. Документов на телефон у неё не было. Она была уверена, что кражу совершил ФИО1 и пошла к нему. На её вопрос ФИО1 ответил, что ничего не брал. Тогда она обратилась в полицию. Карту она заблокировала, остаток денежных средств на ней не смотрела. Позже сотрудники полиции телефон нашли и ей вернули, её вызывал следователь, сообщил кто совершил кражу. С карты было снято 6 139 рублей 49 копеек. На тот момент она работала, заработная плата составляла 25 тысяч рублей. Проживает она одна. Ущерб для неё является значительным, так как она за квартиру платит 10 тысяч рублей и в настоящее время несет кредитные обязательства. С оценкой стоимости телефона она согласна. ФИО1 выплатил ей только 250 рублей. Исковые требования она поддерживает, просит ФИО1 строго не наказывать.

Показания потерпевшей М.О.И. являются последовательными, не противоречивыми, оснований не доверять ее показаниям судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей М.О.И. соответствующими фактическим обстоятельства дела.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 и потерпевшей М.О.И. в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Т.С.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: ....... матерью М.Л.В. и отцом М.С.Н.. Примерно в середине февраля 2021 года он встретил своего знакомого М., его фамилию он не знает. М. предложил ему купить у него телефон марки «iphone», который был у М. в руках. Данный телефон был в корпусе белого цвета. От куда этот телефон М. не сказал, он отказался покупать данный телефон, так как у него не было денег. После чего он с М. пошли в «киоск у дома», расположенный на ....... ....... ......., в данном магазине М. предложил продавцу купить у него телефон марки «iphone» за 3 000 рублей, но продавец отказался. М. купил там спиртное и сигареты, за покупку расплачивался М. с помощью банковской карты, на чьё имя она оформлена и от куда она была у М. тот ему не говорил. После чего он и М. пошли в гости к М.О.И.. Когда они к ней пришли она им сказала, что потеряла свой телефон марки «iphone SE» и банковскую карту и попросила телефон у М., что бы позвонить в ПАО «Сбербанк России» и заблокировать свою карту. М. дал ей свой телефон, она позвонила в ПАО «Сбербанк России» и заблокировала карту. После чего М. ушёл, а он сказал О., что М. предлагал ему купить у него телефон марки «iphone» и в магазине тот расплачивался банковской картой (л.д. 112-114).

- показаниями свидетеля А.Ч.О. в суде, из которых следует, что ФИО1 он знает визуально, как постоянного покупателя, который приходит в принадлежащий ему продуктовый ларек. 01.03.2021 года ФИО1 приходил в ларек и предлагал купить у него сотовый телефон Айфон, но он отказался. Затем он приходил в ларек, что-то покупал, денег у него не было и он оставил в залог этот телефон. Об этом ему сказала продавец, которая звонила и спрашивала разрешения отдать продукты под залог телефона. Он разрешил. Ранее он отоваривался по банковской карте ни один раз. Затем ему позвонили сотрудники полиции и стали расспрашивать про телефон. Еще ему показывали фото ФИО1, сказали что он где-то украл этот телефон;

- показаниями свидетеля Л.Г.О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что c 2021 года она работает в торговой точке «Киоск у дома», которая расположена по адресу: ....... ......., ........ К ним в киоск часто приходил М., он был частым клиентом. За покупки он обычно расплачивался наличными денежными средствами. В киоске он покупал продукты питания, иногда расплачивался банковской картой с помощью бесконтактной оплаты. 1 марта 2021 года утром к в киоск пришел М. и купил продуктов питания, на сумму 185 рублей, но у него не было денег и он попросил расплатиться своим сотовым телефоном марки «iphone SE», она позвонила ФИО2 и все ему рассказала. После чего он пришел в магазин, М. показал ФИО2 телефон марки «iphone SE», который был в чехле синего цвета, телефон включался, была ли в телефоне сим карта она не знает, телефон был без документов, без коробки и без зарядного устройства. Со слов ФИО2 ей известно, что данный телефон забрали сотрудники полиции, так как он оказался краденым (л.д.118-120).

- показаниями свидетеля К..А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что она проживает с ФИО1 и сестрой С.Т.А.. ФИО1 с ней проживает с 2020 года. Год назад она поменяла фамилию с С.Т.А. на К.. Официально она нигде не работает. В январе 2021 года в ....... заселилась М.О.И., которая проживала одна и данную квартиру снимала. В конце января 2021 года М.О.И. пришла к ней домой, что бы познакомиться. После этого они часто ходили друг к другу в гости и распивали спиртные напитки. 08.02.2021 года около 15 часов она и М. пришли в гости к М.О.И. в ........ Они стали распивать спиртные напитки. Вечером она ушла домой, а М. остался ночевать у М.О.И.. 10.02.2021 года днем, точное время она не помнит, М. пришел домой в нетрезвом состоянии. Ни какого телефона и банковской карты она у М. не видела, он ей ни чего не рассказывал. О том, что М. совершил преступление она узнала от сотрудников полиции (л.д.121-123).

Кроме показаний ФИО1, показаний потерпевшей М.О.И. и свидетелей Т.С.С., А.Ч.Н.о., Л.Г.О., К..А., вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением М.О.И. от 30.03.2021 года, в котором она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые похитили ее сотовый телефон марки «iphone SE» и денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.03.2021 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно сознается в том, что в середине февраля 2021 года, находясь по адресу: ....... он похитил сотовый телефон марки «iphone SE» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие М.О.И. (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021 года, в ходе которого осмотрена квартира, по адресу: ....... которой со слов М.О.И. в комнате она последний раз видела украденные у нее сотовый телефон марки «iphonе SE» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д. 7-11);

- копией скриншота, в соответствии с которым дополнительный офис ПАО «Сбербанк» * расположен по адресу: ....... г. ....... ....... ....... (л.д. 84 );

- протоколом выемки от 29.04.2021 года, согласно которому в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Н.Новгород, ....... была изъята выписка по расчётному счёту * (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2021 года, согласно которому осмотрена расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» * платежная система МИР, привязанной к расчетному счёту *, открытому в дополнительном офисе *, по адресу: ......., ......., 12.07.2017 года на имя М.О.И. В данной выписке указаны следующие операции по указанному расчётному счёту:

1) 10.02.2021 в 10:40 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 371 рубль, вид, место совершения операции - Бристоль Городец, адрес торговой точки: ....... .......

2) 10.02.2021 в 13:15 на карту М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 5081,53

3) 10.02.2021 в 16:22 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 862,5 рублей, вид, место совершения операции - Пятерочка Городец, адрес торговой точки: .......

4) 10.02.2021 в 18:32 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 367,99 рублей, вид, место совершения операции - Пятерочка Городец, адрес торговой точки: ....... .......

5) 11.02.2021 в 10:28 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 486 рублей, вид, место совершения операции - Бристоль Городец, адрес торговой точки: ....... .......

6) 11.02.2021 в 12:36 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 489 рублей, вид, место совершения операции - Бристоль Городец, адрес торговой точки: ....... .......

7) 11.02.2021 в 12:37 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 486 рублей, вид, место совершения операции - Бристоль Городец, адрес торговой точки: ....... .......

8) 11.02.2021 в 12:37 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 312 рублей, вид, место совершения операции - Бристоль Городец, адрес торговой точки: ....... .......

9) 11.02.2021 в 12:58 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 646 рублей, вид, место совершения операции - Бристоль Городец, адрес торговой точки: ....... .......

10) 11.02.2021 в 13:02 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 560 рублей, вид, место совершения операции – Суши маркет Городец, адрес торговой точки: ....... .......

11) 11.02.2021 в 13:03 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 260 рублей, вид, место совершения операции – Шаурма Городец, адрес торговой точки: ....... .......

12) 11.02.2021 в 13:04 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 260 рублей, вид, место совершения операции – Шаурма Городец, адрес торговой точки: ....... .......

13) 12.02.2021 в 08:32 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 485 рублей, вид, место совершения операции – Киоск у дома Городец, адрес торговой точки: ....... ......., .......

14) 12.02.2021 в 08:34 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 112 рублей, вид, место совершения операции – Киоск у дома Городец, адрес торговой точки: ....... ......., .......

15) 12.02.2021 в 10:07 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 293 рубля, вид, место совершения операции – Киоск у дома Городец, адрес торговой точки: ....... ......., .......

16) 12.02.2021 в 10:08 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 29 рубля, вид, место совершения операции – Киоск у дома Городец, адрес торговой точки: ....... ......., .......

17) 12.02.2021 в 10:53 с карты М.О.И. произведен перевод денежных средств в сумме 120 рублей, вид, место совершения операции – Киоск у дома Городец, адрес торговой точки: ....... ......., ....... (л.д. 80-83);

- расширенной выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» * платёжная система МИР, привязанной к расчетному счёту *, открытому в дополнительном офисе *, по адресу: ......., ......., ......., 12.07.2017 года на имя М.О.И. (л.д. 85-86 );

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2021 года, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «iphone se». Телефон в корпусе белого цвета, с синим силиконовым чехлом. На экране телефона имеется защитное стекло, которое в правом верхнем углу имеет повреждение в виде скола, от середины левого края экрана имеется дугообразная трещина. Данный телефон был изъят у участвующего в осмотре А.Ч.Н.о. (л.д. 13-15);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 17.05.2021 года, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «iphone se». Со слов участвующего в осмотре специалиста М.А.В. в телефоне установлен объем встроенной памяти 32 гигабайта, на корпусе телефона имеются потёртости и царапины, влияющие на товарный вид телефона, но не влияющие на его функциональные данные. Телефон оснащён основной и фронтальной фотокамерой. При экспериментальном включении сотовый телефон находится в рабочем состоянии. С учетом технического состояния, модели, внешнего вида, участвующий в осмотре специалист М.А.В. установил, что стоимость данного телефона составляет 4 000 рублей (л.д. 103-107 ).

Согласно справки - расчёта ФИО1 причинил М.О.И. ущерб на общую сумму 10 139 рублей 49 копеек (л.д. 111 );

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей М.О.И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями обвиняемого ФИО1, потерпевшей М.О.И., свидетелей Т.С.С., А.Ч.Н.о., Л.Г.О., К..А., а также письменными материалами дела, исследованными в суде и указанными выше.

Судом установлено, что ФИО1, обнаружив оставленные без присмотра сотовый телефон и банковскую карту М.О.И., умышленно, с корыстной целью, тайно похитил их и, используя банковскую карту, оплатил покупки товара бесконтактным способом, таким образом, тайно с расчетного счета М.О.Н. похитил денежные средства в сумме 6139 рублей 49 копеек и похитил сотовый телефоне стоимостью <***> рублей, принадлежащие М.О.И., распорядившись впоследствии денежными средствами и телефоном по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Согласно п.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно показаниям М.О.И. размер причиненного ущерба в сумме 10139 рублей 49 копеек рублей является для неё значительным, поскольку средняя месячная заработная плата её составляет 25 тысяч рублей, за квартиру она платит 10 тысяч рублей ежемесячно, несет расходы по кредитным обязательствам, проживает одна, единственный источник дохода - заработная плата.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующие признаки совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 настоящего Кодекса)» нашли свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей М.О.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не установил достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

...

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, размер материального ущерба, причиненного преступлением, учитывая личность подсудимого ФИО1, который вину признал и в содеянном раскаялся, учитывая его материальное и имущественное положение, учитывая его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть ст. 73 УК РФ и с возложением на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимым наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшей (гражданским истцом) М.О.И. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 материального ущерба в сумме 5889 рублей 49 копеек.

В суде потерпевшая (гражданский истец) М.О.И. поддержала исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. Признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Суд считает, что исковые требования потерпевшей (гражданского истца) М.О.И. подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.О.И. в счет возмещения материального ущерба 5889 (пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 49 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iphone SE» (л.д.109) - считать возвращенными владельцу; документы, содержащие информацию по банковскому счету * (л.д.85-86 ) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая имеет право участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова