Решение № 2-193/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-193/2025

Дело № 2-193/2025

УИД 42RS0033-01-2024-002639-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года с. Сюмси Удмуртская Республика

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чаузовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий по обороту товаров с несоответствующим статусом, о возложении обязанности прекратить реализацию продукции с отсутствующими сведениями о вводе в оборот в системе ГИС МТ, о запрете осуществления реализации продукции с нарушением требований действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее по тексту – истец, Управление Роспотребнадзора по городу Москве) обратилось в интересах неопределенного круга лиц в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) с иском о признании противоправными действий по обороту товаров с несоответствующим статусом, о возложении обязанности прекратить реализацию продукции с отсутствующими сведениями о вводе в оборот в системе ГИС МТ, о запрете осуществления реализации продукции с нарушением требований действующего законодательства. Исковое заявление мотивировано следующим.

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» https://gov.crpt.ru, установлен факт непредставления со стороны ИП ФИО1 сведений оператору государственной информационной системы мониторинга (далее также - ГИС МТ) за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, выразившееся в обороте товаров с несоответствующим статусом (отсутствуют сведения о вводе в оборот; ранее выбыл по причинам, отличным от розничной продажи; товар находится на контроле ФТС или ожидает подтверждения ФТС), а именно: ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, допустил реализацию парфюмерной продукции в количестве 2 единиц, что подтверждается следующими отклонением от 04.06.2024 в 14:15, отклонение 653a99fa-8166-5b4c-86cc-blc23da22blf, духи по мотивам Baccarat rouge 540, стоимостью 402 руб.

05.06.2024 года ИП ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №.

Однако, 30.06.2024 года в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» https://gov.crpt.ru, было выявлено повторное отклонение, выразившееся в обороте товара с несоответствующим статусом (отсутствуют сведения о вводе в оборот Ввезен в РФ), а именно: Ответчик допустил реализацию парфюмерной продукции в количестве 4 единиц, что подтверждается: 1) отклонением 19.06.2024 от 10:09, №edd0-6f62-5298-a2a5-343d5249514d, духи по мотивам Baccarat rouge 540, стоимостью 336 руб.; 2) отклонением от 18.06.2024 в 12:13, № c5al66bd-86f6-51bb-bc3c-289b07951bc5, духи по мотивам Baccarat rouge 540, стоимостью 345 руб.; 3) отклонением от 17.06.2024 в 17:05, №f7f9f77-b68e-5259-b84a-249d34a3ee8e, духи по мотивам Baccarat rouge 540, стоимостью 386 руб.; 4) отклонением от 17.06.2024 в 07:50, №f082c2-b35a-5324-bff9-5dcc48800d7d, духи по мотивам Baccarat rouge 540, стоимостью 381 руб.

01.07.2024 года ИП ФИО1 повторно выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №.

Таким образом, действия ИП ФИО1 по реализации парфюмерной продукции с несоответствующим статусом в системе ГИС МТ, имеются признаки нарушения обязательных требований законодательства по защите прав потребителей и являются противоправными.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по городу Москве в судебное заседание не явился, истец извещался судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику по месту его жительства посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по месту жительства подтверждена сведениями, предоставленными регистрационным досье МВД России по Удмуртской Республике. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика ИП ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 40 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) установлено, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Согласно п. 1.4 Положения о федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года №322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет следующие полномочия: осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе: федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства (п. 5 Положения).

Таким образом, Управление Роспотребнадзора городу Москве, как государственный орган, осуществляющий в числе прочих функций, государственный контроль в сфере защиты прав потребителей, является лицом, уполномоченным на обращение в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Как указано в части 1 статьи 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 года №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, создана государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - ГИС МТ «Честный знак»).

На основании части 5 статьи 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 года №381-ФЗ участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать в ГИС МТ «Честный знак» информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденными Постановлением от 26.04.2019 №515 (далее - Правила от 26.04.2019 №515).

Согласно п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 года №515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» товары, маркированные средствами идентификации, преобразованными участниками оборота товаров из кодов маркировки, предоставленных им оператором до даты ввода обязательной маркировки таких товаров, признаются маркированными надлежащим образом при условии внесения в информационную систему мониторинга сведений о нанесении на указанные товары средств идентификации на дату ввода обязательной маркировки таких товаров.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Положениями части 16 статьи 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 года №381-ФЗ установлено, что участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 №1957 «Об утверждении Правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды» участники оборота духов и туалетной воды в соответствии с утвержденными указанным постановлением Правилами осуществляют свою регистрацию в ГИС МТ «Честный знак» до 31.03.2020 года включительно либо с 01.04.2020 года в течение 7 календарных дней со дня возникновения необходимости осуществления участником оборота парфюмерной продукции деятельности, связанной с вводом в оборот, и (или) оборотом, и (или) выводом из оборота маркированной парфюмерной продукции.

Согласно пункту 2 Правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды «участники оборота парфюмерной продукции» - юридические лица, индивидуальные предприниматели и аккредитованные филиалы иностранных юридических лиц в Российской Федерации, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие ввод парфюмерной продукции в оборот, оборот и (или) вывод из оборота парфюмерной продукции; «оборот парфюмерной продукции» - ввоз в Российскую Федерацию, производство, хранение, транспортировка, получение и передача парфюмерной продукции, в том числе ее приобретение и реализация (продажа), на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. «д» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года N 1957 "Об утверждении правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды" участники оборота духов и туалетной воды, в соответствии с утвержденными настоящим Постановлением Правилами с 01 октября 2020 года вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке парфюмерной продукции, а также о вводе парфюмерной продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «е», «ж» и «з» данного пункта.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» установлен факт непредставления ИП ФИО1 сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, выразившееся в обороте товаров с несоответствующим статусом, ИП ФИО1 допустил реализацию парфюмерной продукции с отсутствием сведений о вводе в оборот «Ввезен в РФ в системе ГИС МТ», что подтверждается распечаткой с отклонениями.

Вышеуказанные факты нарушают обязательные требования установленные пп. «д» п. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 №1957 «Об утверждении Правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды».

Все отклонения, фиксируемые ГИС МТ «Честный знак», указывают на продажу товара ненадлежащего статуса, что свидетельствует о нарушении Правила маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, выразившимся в реализации немаркированного товара, что является нарушением действующего законодательства.

В связи с нарушением требований действующего законодательства Управлением Роспотребнадзора по городу Москве объявлены ИП ФИО1 предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований № от 05.06.2024 года и № от 01.07.2024 года. Возражений на указанные предостережения в порядке, установленном пунктом 17 Положения от 25.06.2021 №1005, в Управление Роспотребнадзора по городу Москве от контролируемого лица не поступало.

С целью обеспечения законного оборота товаров и пресечения незаконной деятельности по реализации продукции легкой промышленности, а также недопущения создания угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей, Управление Роспотребнадзора по городу Москве вынуждено прибегнуть к судебной защите.

Действия ответчика противоречат принципам действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, предусмотренных ст. 41 Конституции РФ, что ставит под угрозу права и здоровье неопределенного круга лиц. Количество лиц, которые являлись или могут являться потребителями парфюмерной продукции, реализуемой ответчиком, определить не представляется возможным.

Перечисленные факты существенно нарушают права, и законные интересы неопределенного круга потребителей.

Согласно положениям п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Продавец товара обязан предпринимать все исчерпывающие меры по соблюдению установленных обязательных требований. Реализация товаров с незарегистрированными кодами идентификации не допускается.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования о признании противоправными действий по обороту товаров с несоответствующим статусом, о возложении обязанности прекратить реализацию продукции с отсутствующими сведениями о вводе в оборот в системе ГИС МТ, законными и обоснованными.

На ответчика подлежит возложению обязанность прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средства идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак» с ненадлежащим статусом участника, а именно: не допускать в реализацию товара без регистрации участника в государственной информационной системе мониторинга оборотов товаров «Честный знак».

Абзацем 2 статьи 46 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17, которые предусматривают, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Суд, принимая во внимание указанные положения закона и правовую позицию Верховного Суда РФ, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего судебного постановления путем ее размещения в средствах массовой информации, в течение 10 дней с даты вступления его в законную силу.

Положениями ст. 46 Закона о защите прав потребителей установлен конкретный перечень исковых требований, с которыми общественная организация может обращаться в суд в защиту неопределенного круга лиц, и таких требований, как возложение на ответчика обязанности не допускать правонарушений в ходе дальнейшей деятельности, т.е. на будущее время, данной нормой не предусмотрено.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Из пункта 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца и т.д.) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей для ответчика предусмотрены иные последствия - возложение на него обязанности через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование истца о запрещении ответчику в дальнейшем реализовать парфюмерную продукцию с нарушением требований действующего законодательства не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о признании противоправными действий по обороту товаров с несоответствующим статусом, о возложении обязанности прекратить реализацию продукции с отсутствующими сведениями о вводе в оборот в системе ГИС МТ, о запрете осуществления реализации продукции с нарушением требований действующего законодательства удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак» по адресу: <адрес>, а именно: действия по реализации товаров: духи по мотивам Baccarat rouge 540, отклонение 653a99fa-8166-5b4c-86cc-blc23da22blf; духи по мотивам Baccarat rouge 540, отклонение № 6612edd0-6f62-5298-a2a5-343d5249514d; духи по мотивам Baccarat rouge 540, отклонение № c5al66bd-86f6-51bb-bc3c-289b07951bc5; духи по мотивам Baccarat rouge 540, отклонение № 9f7f9f77-b68e-5259-b84a-249d34a3ee8e; духи по мотивам Baccarat rouge 540, отклонение № 96f082c2-b35a-5324-bff9-5dcc48800d7d, с отсутствующими сведениями о вводе в оборот в системе ГИС МТ.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно прекратить реализацию продукции: духи по мотивам Baccarat rouge 540, отклонение 653a99fa-8166-5b4c-86cc-blc23da22blf; духи по мотивам Baccarat rouge 540, отклонение № 6612edd0-6f62-5298-a2a5-343d5249514d; духи по мотивам Baccarat rouge 540, отклонение № c5al66bd-86f6-51bb-bc3c-289b07951bc5; духи по мотивам Baccarat rouge 540, отклонение № 9f7f9f77-b68e-5259-b84a-249d34a3ee8e; духи по мотивам Baccarat rouge 540, отклонение № 96f082c2-b35a-5324-bff9-5dcc48800d7d, с отсутствующими сведениями о вводе в оборот в системе ГИС МТ, незарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о запрете осуществления реализации парфюмерной продукции с нарушением требований действующего законодательства отказать.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) довести до сведения потребителей данное решение суда через средства массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики» в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 07.05.2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Чаузова

Копия верна:

Судья Е.В. Чаузова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Ефремова