Приговор № 1-1159/2024 1-186/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-1159/2024

№ 1-186/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень 8 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката Анисимова С.Б., представившего удостоверение № 190 и ордер № 337223 от 16.08.2024, адвоката Моторина В.Н., представившего удостоверение № 1571 и ордер № 000377 от 05.02.2025,

подсудимого ФИО5,

защитников: адвоката Красноярова А.П., представившего удостоверение № 651 и ордер № 044327 от 16.08.2024, адвоката Дениченко С.В., представившего удостоверение № 011 и ордер № 352464 от 24.10.2024,

подсудимого ФИО6,

защитника: адвоката Мойсейко А.В., представившего удостоверение № 1602 и ордер № 13312 от 08.08.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-186/2025 по обвинению:

ФИО2 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Коннект-Энерго» в должности помощника бухгалтера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

колбаева ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, трудоустроенного не официально по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

колбаева ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного в должности полировщика лопаток в ПАО Завод «Тюменские моторостроители», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5, ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитили у ФИО30 денежные средства в сумме 310 000 рублей, принадлежащие ФИО7 и ФИО8 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в <адрес>, достоверно зная, что у его знакомого ФИО29 имеются денежные средства, решил путем обмана, под предлогом оказания ему помощи в освобождении от срочной военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО31 ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предложил ФИО5 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у ФИО33. путём обмана последнего, распределив при этом роли, согласно которым, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: ФИО2 должен осуществлять разговор с ФИО34. под предлогом оказания ему помощи в освобождении от срочной военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, за которую ФИО32. должен заплатить им (ФИО5 и ФИО2) денежные средства, а ФИО5 должен обмануть ФИО35 убедив последнего, что знаком с лицами, которые могут оказать содействие в освобождении от срочной военной службы.

На предложение ФИО2, ФИО5 осознавая, что не сможет повлиять на призыв ФИО36 на срочную военную службу, ответил согласием, вступив, тем самым, с ФИО2 в преступный сговор на хищение, путем обмана, денежных средств у ФИО37

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> период с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО38 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности оказания ему помощи в освобождении от прохождения срочной военной службы, в связи с этим, в качестве компенсации ФИО9 необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО39. к добровольной передаче денежных средств.

ФИО40 будучи введенный в заблуждение ФИО2 о возможности решения вопроса об освобождении от прохождения срочной военной службы, сообщил ФИО2, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 200000 рублей. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение ФИО41 потребовал от последнего передать им денежные средства в сумме 200000 рублей.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, продолжая свои преступные действия в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сообщил ФИО5 о необходимости подтверждения ФИО9, о якобы имеющейся у ФИО5 возможности оказания ФИО9 помощи в освобождении от прохождения срочной военной службы и получении от последнего путем обмана денежных средств.

После этого, ФИО2 действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, позвонил ФИО9 и сообщил о необходимости встречи в <адрес> для передачи ему ФИО9 денежных средств.

ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО5, полагая, что ФИО2 имеет реальную возможность решить вопрос об освобождении ФИО9 от прохождения срочной военной службы, совместно со своей знакомой ФИО7, которая предоставила для этого ФИО9 свои денежные средства, поехали в <адрес> по указанному ФИО2 адресу.

После этого, ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на парковочной площадке около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, встретились с ФИО9, где ФИО5, фактически не имея какой-либо возможности оказания содействия в освобождении ФИО9 от прохождения срочной военной службы, с целью завладения денежными средствами, сообщил последнему, что во избежание им призыва на срочную военную службу необходимо передать им денежные средства, а ФИО2, действуя совместно с ФИО5, осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, предвидя причинение в результате их действий материального ущерба, и желая наступления этих последствий, руководствуясь жаждой наживы, путем обмана получил от введенного ими в заблуждение ФИО9 денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие ФИО7

После чего, ФИО5 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предложили ФИО6 вступить с ними в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ФИО9, под предлогом оказания содействия знакомому ФИО2 - ФИО9 по избежанию последним призыва на срочную военную службу. ФИО6 осознавая, что не имеет возможности оказания содействия ФИО9, согласился на предложение ФИО5 и ФИО2, тем самым, вступил с ними в преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств у ФИО9, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, предложил неустановленному лицу вступить с ними в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Неустановленное лицо, осознавая, что не располагает возможностью повлиять на призыв ФИО9 на военную службу, согласился на предложение ФИО6

Далее, ФИО6 в период с 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО2 и неустановленным лицом, находясь на своем рабочем месте на заводе «Тюменские моторостроители», расположенном по адресу: <адрес>, в целях конспирации и сокрытия следов своей совместной с ФИО5 и ФИО2 преступной деятельности, используя сотовый телефон своего коллеги ФИО10, который не подозревал о преступных намерениях ФИО3, совершал телефонные звонки и переписку посредством смс-сообщений с ФИО9 о необходимости встречи с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передачи ему денежных средств, с целью якобы избежания призыва ФИО9 от прохождения срочной военной службы, назначив в переписке ФИО9 встречу на парковочной площадке около бизнес-отеля «Евразия», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО9, получив от ФИО2 115 000 рублей из ранее переданных ему 200 000 рублей, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО5, ФИО6 и неустановленного лица, полагая, что они имеют реальную возможность в осуществлении ему помощи по освобождению от прохождения срочной военной службы, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, прибыл на парковочную площадку около бизнес-отеля «Евразия» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО9, будучи введенный ФИО6 в заблуждение, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), денежные средства в сумме 115000 рублей, принадлежащие ФИО7

После этого, ФИО6, продолжая реализацию совместного с ФИО5, ФИО2 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на получение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с использованием своего сотового телефона позвонил ФИО9, и в ходе телефонного разговора пояснил, что для оказания ФИО9 указанной выше услуги, последний должен передать ему еще 85000 рублей, в связи с чем, назначил ФИО9 встречу на парковочной площадке около бизнес-отеля «Евразия», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО6, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО5 и неустановленным лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на парковочную площадку около бизнес-отеля «Евразия», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО9, будучи введенный им ранее в заблуждение, передал ему денежные средства в сумме 85000 рублей, принадлежащие ФИО7

Далее, ФИО6 реализуя свой единый, совместный с ФИО2, ФИО5 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте на заводе «Тюменские моторостроители» расположенном по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон ФИО10, сообщил ФИО9 о необходимости предоставления ему денежных средств в сумме 50000 рублей за оказанную услугу в освобождении от прохождения срочной военной службы, которые ФИО9 должен перевести на банковский счет №, открытый на имя ФИО11 по абонентскому номеру +№, зарегистрированному на имя ФИО11, к которому (ФИО11) обратился ФИО5, по просьбе ФИО6 с целью конспирации своих банковских счетов и сокрытия следов преступления. В свою очередь ФИО11 не был осведомлен о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, в связи с чем дал свое согласие на перевод денежных средств на принадлежащий ему банковский счет.

ФИО9, будучи введенный в заблуждение ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут (по московскому времени) с банковского счета № открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №/<адрес>, посредством сети Интернет и установленного в его сотовом телефоне приложения ПАО «Сбербанк он-лайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей, из которых 17000 рублей принадлежали ФИО7, а 8000 рублей принадлежали ФИО12, по указанному ФИО6 в смс-сообщении абонентскому номеру +№, который привязан к банковскому счету №, открытому на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №/<адрес>.

После этого, ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (по московскому времени) с принадлежащего ему банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», посредством сети Интернет и установленного в его сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей, на банковский счет № (договор №) открытый на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», <адрес>

Затем, ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО6 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с принадлежащего ему банковского счета № (договор №) открытого на его имя в АО «Тинькофф банк», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты (по московскому времени) перевел посредством сети Интернет, с использованием приложения установленного в его сотовом телефоне АО «Тинькофф банк», денежные средства в сумме 19000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», <адрес>.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитили у ФИО9 принадлежащие ФИО13 (ФИО14) и ФИО12 денежные средства в общей сумме 310000 рублей, чем причинили ФИО12 материальный ущерб в сумме 8000 рублей, ФИО7 материальный ущерб в сумме 302000 рублей, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что знаком с ФИО9 с детства.

В конце апреля 2022 года к ФИО2 обратился ФИО9 с предложением оказать ему содействие в получении военного билета без фактического прохождения срочной военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем, у ФИО2 возник умысел похитить у ФИО9 денежные средства обманным путем, создав видимость возможности решения данного вопроса.

ФИО2 обратился к своему родственнику ФИО5, который убедил ФИО9, что способен оказать содействие в данном вопросе за денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей.

При этом, ФИО2 в полной мере осознавал, что не сможет оказать содействие ФИО9 в приобретении военного билета, поскольку они с ФИО5 не имеют такой возможности.

Решив между собой, что с ФИО9 вести разговор о приобретении военного билета будет ФИО5, ФИО2 сообщил ФИО9 что необходимо передать ему денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей, после чего, ФИО9 вместе с ФИО7 прибыли на автомобиле в <адрес>, где на парковочной площадке около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 пообещал ФИО9 оказать помощь в приобретении военного билета за денежное вознаграждение, а ФИО9 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В середине мая 2022 года ФИО2 позвонил ФИО9 и объяснил, что по указанию лица, которого рекомендовал ФИО5, необходимо, чтобы ФИО9 лично передал денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО2 вернул ФИО9 115 000 рублей, поскольку остальные денежные средства он потратил вместе с ФИО5, в дальнейших действиях, связанных с получением денежных средств у ФИО9, ФИО2 лично не участвовал, этим занимался брат ФИО5 - ФИО4, который лично вел переговоры с ФИО9 и координировал его действия.

Аналогичные показания даны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия (том 1 л.д. 22-28), в ходе которого ФИО2 в присутствии адвоката Анисимова С.Б. подробно изложил обстоятельства произошедшего и наглядно указал участок местности, расположенный в 20 метрах от входа в магазин «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут путем обмана получил от ФИО9 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, выразил искреннее раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшим, пояснив, что в настоящее время причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что в мае 2022 года находился в гостях у ФИО2, где они распивали спиртные напитки.

В ходе распития алкоголя, ФИО2 спросил у ФИО5 о знакомых, которые могли бы помочь в приобретении военного билета ФИО9, который не хочет служить в армии и за денежное вознаграждение готов приобрести военный билет.

У ФИО5 не было таких знакомых, однако, они решили похитить у ФИО9 денежные средства, под видом оказания ему помощи в решении данного вопроса.

На следующий день на автомобиле к дому ФИО2 приехал ФИО9

Находясь в автомобиле на парковке магазина «Монетка», ФИО5 пообещал ФИО9 оказать содействие в приобретении военного билета и сообщил ему свой контактный номер телефона, после чего, ФИО9 передал ФИО2 денежные средства, и они попрощались.

По предложению ФИО5 дальнейшие переговоры с ФИО9 вел его брат ФИО6, по указанию которого ФИО9 передавал и переводил денежные средства.

Аналогичные показания ФИО5 зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 177-183), согласно которому при производстве осмотра помещения Торгово-развлекательного центра «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 в присутствии адвоката Киприна Л.К., пояснил, что на территории указанного торгово-развлекательного центра ФИО2 передал ФИО5 денежные средства в сумме 20000 рублей, из общей суммы 200 000 рублей, переданной ФИО9

ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, выразил искреннее раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшим, пояснив, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный потерпевшим, полностью возмещен.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив, что в мае 2022 года от брата ФИО5 узнал, что знакомый ФИО2 ФИО9 ищет возможность получить военный билет, чтобы не служить в армии, за что готов заплатить денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО6 решил, что на этом можно заработать, однако, никаких знакомых в военкоматах или других организациях у него не было, и он изначально знал, что помочь в данном вопросе ФИО9 он не сможет, при этом, договорился с ФИО2 и ФИО5 о том, чтобы обманным путем получить от ФИО9 денежные средства. ФИО6 отказался от дачи более детальных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами преступного деяния, и действиями каждого участника преступной группы, которые изложены в фабуле предъявленного обвинения, вину признал в полном объеме, выразил искреннее раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшим, пояснив, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный потерпевшим, он полностью возместил.

Кроме признательных показаний подсудимых, виновность ФИО2, ФИО5, ФИО6 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в связи с получением повестки из военкомата, ФИО9, в ходе разговора со своим знакомым ФИО2, сообщил ему, что уходит в армию, на что ФИО2 предложил ФИО9 помочь с получением военного билета, с целью избежать воинской службы, пояснив, что у него есть знакомые, которые могут решить данный вопрос.

ФИО9 решил использовать данную возможность и согласился с предложением ФИО2, который обозначил сумму вознаграждения за военный билет 200 000 рублей.

Денежные средства для оплаты военного билета ФИО9 предоставила его девушка ФИО7

В мае 2022 года ФИО2 перезвонил ФИО9 и назначил встречу в <адрес> для передачи денежных средств в указанной сумме.

ФИО7 сняла со своего банковского счета сняла денежные средства в сумме 200 000 рублей, и они совместно на автомобиле ФИО9 прибыли в <адрес>, где на парковке около магазина «Монетка» встретились с ФИО2 и ранее не знакомым ФИО5, который убедил ФИО9, что у него есть родственники, которые работают в военкомате и могут помочь с оформлением военного билета.

В салоне автомобиля ФИО9 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего, ФИО5 велел ему ждать звонка и быть всегда на связи, так как дальнейшие действия ему сообщат.

Спустя некоторое время, ФИО9 позвонил молодой человек, который пояснил, что необходимо собрать документы и приготовить денежные средства в сумме 200 000 рублей, поскольку в любой момент может возникнуть необходимость приехать с документами и деньгами в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снова позвонил молодой человек и сообщил, что срочно необходимы деньги для решения вопроса в получении военного билета.

ФИО9 связался по телефону с ФИО2, которому изложил содержание состоявшегося разговора, что переданные ранее ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, ему необходимо передать лично, и по приезде в <адрес> девушка ФИО2 передала ФИО9 денежные средства в сумме 115000 рублей. ФИО9 потребовал объяснений от ФИО2, на что ФИО2 сказал, что остальные деньги он потратил и пообещал их вернуть позже.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вместе с родителями и ФИО13 находился в <адрес>, когда ему позвонил молодой человек и велел срочно приехать в <адрес> по поводу военного билета.

ФИО9 на автомобиле вместе с родителями и ФИО13 прибыл в <адрес> по адресу, который был указан в смс-сообщении, от абонентского номера, с которым он и ранее осуществлял общение по поводу приобретения военного билета. ФИО9 оставил ФИО13 и родителей возле гостиницы «Нефтяник», а сам проехал до отеля «Евразия», где на парковочной площадке около отеля «Евразия» передал денежные средства в сумме 115000 рублей неизвестному мужчине.

Через некоторое время с ним связались и сообщили, что необходимо до полной суммы заплатить еще 85000 рублей, поэтому ФИО13 сняла со своего банковского счета денежные средства в указанной сумме и передала их ФИО9

После чего, ФИО9 вернулся к отелю «Евразия» и передал денежные средства в сумме 85000 рублей незнакомому мужчине, худощавого телосложения.

На следующий день ФИО9 снова позвонили и сообщили, что необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 50000 рублей по абонентскому номеру, который привязан к банковской карте, двумя платежами по 25000 рублей. Далее, на принадлежащий ему сотовый телефон поступило сообщение с указанием абонентского номера для осуществления перевода денежных средств в сумме 25000 рублей. ФИО13 дала ФИО9 оставшиеся у нее денежные средства в сумме 17000 рублей и еще 8000 рублей добавила его мать ФИО8 ФИО9 перевел денежные средства в сумме 25000 рублей неизвестному лицу по указанному в сообщении абонентскому номеру.

ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу. (том 4 л.д. 93-98)

Согласно заявлению ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и иных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (том 2 л.д. 144-147)

Потерпевшая ФИО14 (ФИО13) в судебном заседании показала, что знает ФИО2, так как ранее он проживал с ней по соседству.

После того, как ее супругу ФИО9 пришла повестка из военкомата, ФИО2 предложил ФИО9 помочь оформить военный билет, чтобы избежать службы в армии. ФИО9 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ей, которые ФИО2 должен был передать для оформления военного билета на имя ФИО9, в итоге выяснилось, что ФИО2 обманул ФИО9, и его призвали служить в армию.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО9, в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым следует, что в марте 2022 года ФИО9, с которым ФИО13, состояла в фактических брачных отношениях, получил повестку из Военного комиссариата, в которой ФИО9 было предписано явиться в военкомат ДД.ММ.ГГГГ, в связи с призывом в армию.

Через некоторое время ФИО9 позвонил знакомый ФИО2, который предложил помощь в оформлении военного билета, чтобы не служить в вооруженных силах Российской Федерации, пояснив, что стоимость такой услуги составляет 180 000 рублей и 20 000 рублей необходимо заплатить ФИО2 за посреднические услуги. На банковском счете ФИО13 находились сбережения в сумме 350 000 рублей, из которых ФИО13 передала ФИО9 200 000 рублей в качестве денежного вознаграждения за услугу по оформлению военного билета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в дневное время позвонил ФИО2 и сообщил, что нашел знакомых, которые могут помочь в оформлении военного билета, для чего необходимо привезти деньги.

ФИО9 и ФИО13 на автомобиле ФИО42 приехали в <адрес>, и на парковке возле дома, где проживает ФИО2, по <адрес>, встретились с ФИО2 и ранее не знакомым ФИО5, в салоне автомобиля ФИО9 передал ФИО2 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил ФИО13 о необходимости еще раз съездить в <адрес>, по поводу передачи денежных средств за военный билет.

В связи с тем, что деньги находились у ФИО2, ФИО9 позвонил ему и предупредил, что ему необходимы 200 000 рублей, однако, девушка ФИО2 передала ФИО9 только 115 000 рублей. Оставшиеся 85 000 рублей ФИО2 пообещал вернуть.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонили и сообщили, что необходимо срочно передать денежные средства за покупку военного билета, адрес встречи был указан в сообщении.

ФИО9 вместе с ФИО13 и родителями приехали <адрес>, где ФИО9 ушел на встречу, а вернувшись сообщил, что необходимо еще 85 000 рублей. В банкомате, расположенном неподалеку от гостиницы «Нефтяник», ФИО13 сняла со своего банковского счета еще 85 000 рублей и передала их ФИО9

ФИО9 ушел, а через некоторое время они встретились у парковочной площадки отеля «Евразия», где ФИО9 сообщил, что передал денежные средства, после чего, они все вместе уехали домой.

На следующий день ФИО9 позвонили и попросили еще 50 000 рублей, сначала 25 000 рублей, а оставшиеся 25 000 рублей позже. С этой целью ФИО13 отдала оставшиеся у нее денежные средства в сумме 17 000 рублей, 8 000 рублей добавила мать ФИО9 – ФИО8 Далее ФИО9 перевел денежные средства в сумме 25000 рублей неизвестному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу. (Том 4 л.д. 21-25)

ФИО15 полностью подтвердила содержание оглашенных показаний.

Согласно банковской выписке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО13 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, с которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты (МСК) перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет №***7334 (банковскую карту №***2728) эмитированную ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО9;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут (МСК) зачисление денежных средств со вклада в сумме 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты (МСК) снятие денежных средств в сумме 150 000 рублей посредством устройства самообслуживания (банкомат АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты (МСК) перевод собственных денежных средств банковского счета №****6693 (со вклада на карту) на банковский счет №***5512 в сумме 80 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут (МСК) перевод денежных средств на банковскую карту №***2728 эмитированную ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО9 в сумме 94 000 рублей. (Том 3 л.д. 116-129)

В соответствии с распиской ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО14 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 45 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. (том 1 л.л. 144)

Согласно заявлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, в связи с чем, претензий к подсудимым она не имеет, просит о смягчении наказания.

Из показаний потерпевшей ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО9 призвали на срочную службу в ряды Российской Армии. Перед этим ФИО9 сообщил ФИО8, что ФИО2 готов оказать ему содействие оформлении военного билета, чтобы не служить в армии, за денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей, которые ФИО9 уже передал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 со своим супругом, сыном и ФИО13 (ФИО14) приехали в <адрес>, с целью передать денежные средства за военный билет.

На встречу ФИО9 пошел один, а ФИО8 с супругом и ФИО13 ждали его неподалеку от гостиницы «Нефтяник» <адрес>.

Примерно через час ФИО9 вернулся и сообщил, что передал неизвестному лицу 115 000 рублей за военный билет, и должен еще передать 85 000 рублей. ФИО13 сняла со своей банковской карты еще 85 000 рублей и передала их ФИО9, который ушел с деньгами на встречу.

Через некоторое время ФИО9 вернулся, и они поехали домой. По дороге ФИО9 пояснил, что передал деньги в сумме 85000 рублей неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонили с одного из абонентских номеров № или №, которые были записаны в телефоне ФИО9 «Бббб», и сообщили о необходимости перевести еще 50 000 рублей, половину сразу, а 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

С этой целью ФИО13 дала 17 000 рублей, а ФИО8 добавила из своих денежных средств еще 8 000 рублей, которые они перевели по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 призвали в армию на срочную службу. (том 4 л.д. 50-53).

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, в связи с чем, претензий к подсудимым не имеет, просит о смягчении наказания.

На основании протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения кабинета 12 МО МВД России «Заводоуковский» расположенного по адресу: <адрес>, произведенного с участием ФИО8, установлено, что в памяти сотового телефона марки «Honor JAT-LX1», принадлежащего ФИО9, содержится информация относительно хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 и ФИО8, а именно, переписка путем смс-сообщений с абонентом «Бббб» из содержания которой усматривается, что ФИО9 направлено сообщение о необходимости предоставить копии документов и денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также, в «журнале звонков» сохранены входящие и исходящие звонки с абонентом «Бббб» (абонентский номер +№); входящие и исходящие звонки с абонентом «Бб» (абонентский номер +№); смс-сообщения и входящие, исходящие звонки с абонентом «Русик 2» (абонентский номер +№); электронный чек о переводе денежных средств в сумме 25000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 156-169)

Согласно банковской выписке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному счету были осуществлены следующие операции по движению денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты (МСК) с банковского счета №***5512, зарегистрированного на имя ФИО14 (ФИО13) на принадлежащий ФИО9 банковский счет № произведено зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут (МСК) произведено снятие денежных средств в сумме 50000 рублей посредством устройства самообслуживания (банкомат АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут осуществлен перевод денежных средств с банкового счета № зарегистрированного на имя ФИО14 (ФИО13) в сумме 94000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут (МСК) произведено снятие денежных средств в сумме 40000 рублей через устройство самообслуживания, расположенного в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут (МСК) произведено снятие денежных средств в сумме 40000 рублей через устройство самообслуживания расположенного в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета № принадлежащего ФИО9, на банковский счет № зарегистрированный на имя ФИО11 (Том 3 л.д. 131-147)

На основании банковской выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному счету было произведено зачисление денежных средств в сумме 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты с банковского счета № (банковская карта №), зарегистрированного на имя ФИО9

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут с принадлежащего ФИО11 банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на банковскую карту № (договор №) на имя ФИО5 в АО «Тинькофф банк». (Том 3 л.д. 102-113)

В соответствии с банковской выпиской АО «Тинькофф» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 в АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № по банковскому договору №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты указанный банковский счет произведено зачисление денежных средств в сумме 25 000 рублей путем перевода с банковского счета №, открытого по банковскому договору № на банковский счет № по банковскому договору №, зарегистрированный на имя ФИО6 (Том 3 л.д. 153-158)

На основании банковской выписки АО «Тинькофф» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО6 в АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, в соответствии с банковским договором №, на который в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в сумме 19000 рублей, путем внутрибанковского перевода с договора №, зарегистрированного на имя ФИО5 (Том 3 л.д. 149-151)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки, произведенной в кабинете 12 МО МВД России «Заводоуковский», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО5 были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке сотовой телефон марки «IPHONE XR», банковская карта №, эмитированная АО «Тинькофф банк». (том 3 л.д. 2-6)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО5 надлежащим образом были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовой телефон марки «IPHONE XR», банковская карта №, эмитированная АО «Тинькофф банк». В ходе осмотра сотового телефона марки «IPHONE XR», установлено, что в телефоне установлено приложение онлайн банка АО «Тинькофф банк» во вкладке «истории операций» имеется информация о зачислении денежных средств в сумме 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, перечисленных ФИО23, а также, а также информация о переводе денежных средств в сумме 19000 рублей на банковский счет по абонентскому номеру +№ (находился в пользовании ФИО6) получатель ФИО4 К.

При осмотре банковской карты осмотром уставлено, что на указанную банковскую карту осуществлялся перевод денежных средств в сумме 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также с указанной банковской карты осуществлялся перевод денежных средств в сумме 19000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 7-16)

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО2, ФИО5, ФИО6 в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимых, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля ФИО9, а также, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, действуя по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что не располагают возможностью повлиять на призыв ФИО9 на военную службу, под видом оказания содействия ФИО9, путем обмана, похитили у него денежные средства в сумме 302 000 рублей, принадлежащие ФИО15, и денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО8

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО5, ФИО6 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Показания подсудимых в совокупности с показаниями потерпевших и свидетеля ФИО9, а также, материалов уголовного дела, приводят суд к убеждению, что действия ФИО2, ФИО5, ФИО6 и неустановленного следствием лица, связанные с хищением денежных средств путем обмана, были обусловлены единым умыслом, при этом, действия каждого были заранее определены и согласованы, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, ФИО5, ФИО6 и неустановленного следствием лица квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение и обусловлен суммой причиненного потерпевшим ущерба, который превышает 250 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д. 4), совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень тяжести противоправных действий подсудимого, а также, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства в <адрес> ФИО2 участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (том 2 л.д. 6)

Согласно характеристике, представленной руководством ООО «Коннект-Энерго» по месту работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный сотрудник, в коллективе пользуется уважением.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит. (том 2 л.д. 12, 14, 16, 17)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению других участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, находящейся в декретном отпуске, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим, в полном объеме, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья которых требует систематического медицинского наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО5 ранее не судим (том 4 л.д. 225,226), совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень тяжести противоправных действий подсудимого, а также, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства в <адрес> в <адрес> ФИО5 участковым уполномоченным МО МВД РФ «Тюменский» характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (том 4 л.д. 229)

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО5 не состоит. (том 4 л.д. 233, 234)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО16 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению других участников преступления, принесение извинений потерпевшим и добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим, в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи родителям преклонного возраста, состояние здоровья которых требует систематического медицинского наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО6 ранее не судим (том 5 л.д. 53), совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень тяжести противоправных действий подсудимого, а также, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства в <адрес> в <адрес> ФИО6 участковым уполномоченным МО МВД РФ «Тюменский» характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (том 5 л.д. 78)

Со стороны руководства АО «Тюменские моторостроители» по месту работы ФИО6 характеризуется с удовлетворительной стороны. (т. 5 л.д. 61)

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО6 не состоит. (том 5 л.д. 66, 67, 69, 71)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО17 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим, в полном объеме, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи родителям преклонного возраста, состояние здоровья которых требует систематического медицинского наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, с учетом поведения ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2, ФИО5 и ФИО6 подлежат уголовной ответственности.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, полностью признали вину в содеянном, социально адаптированы, трудоустроены, имеют постоянный легальный источник дохода, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении им наказания, в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО2, ФИО5 и ФИО6, которые принесли свои искренние извинения потерпевшим, приняли исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба в полном объеме, а также, учитывая мнение потерпевших о смягчении наказания, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2, ФИО5 и ФИО6 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа (с применением ст. 64 УК РФ), в размере 50 000 /ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (МО МВД России «Заводоуковский»). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК №, Счет: №, Номер счета получателя: №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКВЭД №, ОКОПФ №, ОКПО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

ФИО18 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа (с применением ст. 64 УК РФ), в размере 50 000 /ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (МО МВД России «Заводоуковский»). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК 017102101, Счет: №, Номер счета получателя: №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКВЭД № ОКОПФ №, ОКПО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

ФИО18 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа (с применением ст. 64 УК РФ), в размере 50 000 /ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (МО МВД России «Заводоуковский»). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК №, Счет: №, Номер счета получателя: №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКВЭД №, ОКОПФ №, ОКПО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета, в котором находятся фотографии в количестве 8 штук, которые прилагались к заявлению ФИО13, в упакованном и опечатанном виде; конверт белого цвета, в котором находится CD-диск c записью ВКС допроса ФИО9, предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ; конверт белого цвета, в котором находится CD-диск с аудиозаписью изъятый у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; конверт белого цвета, в котором находится выписка по банковскому договору № АО «Тинькофф банк»; конверт белого цвета в котором находится выписка по банковскому договору № АО «Тинькофф банк»; конверт белого цвета в котором находится выписка по абонентскому номеру +№, переданная потерпевшей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; конверт белого цвета, в котором находится детализация по абонентскому номеру +№, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; конверт белого цвета, в котором находится сопроводительное письмо и диск CD из ПАО «МТС» на котором содержатся сведения о принадлежности абонентских номеров, а также сеансы связи, базовые станции соединений; конверт белого цвета в котором находится сопроводительное письмо и диск CD из ПАО «Мегафон» на котором содержаться сведения о принадлежности абонентских номеров, а также сеансы связи, базовые станции соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.С. Княжева