Решение № 2-4742/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-4742/2018

Дело №2-4742/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – Банк, истец) к С.Е.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата изъята> между истцом и С.Е.В. (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 333 750 рублей под 25% годовых. Кредит подлежал возврату, а проценты уплате путем внесения ежемесячных платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет – несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки кредит. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На этом основании Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое последний оставил без внимания.

Общая сумма задолженности по вышеуказанному Кредитному договору составляет 408 326 рублей 02 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу (в том числе просроченный основной долга 19 671 рублей 08 копеек) – 241 150 рублей 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом (в том числе задолженность по просроченным процентам 10 137 рублей 50 копеек) – 165 876 рублей 58 копеек; задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 801 рублей 41 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 497 рублей 87 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика с возложением судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 283 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Т.А.А., действующая на основании доверенности, признала исковое заявление в части основного долга и процентов. Просила уменьшить размер неустойки до разумных пределов по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и С.Е.В. (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 333 750 рублей под 25% годовых. Кредит подлежал возврату, а проценты уплате путем внесения ежемесячных платежей.

Сумма кредита в размере 333 750 рублей истцом была перечислена на счет ответчика <номер изъят>, что подтверждаете выпиской по счету и банковским ордером № PAS-203 от <дата изъята>.Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> возврат кредита производится частями по установленному договором графику платежей (л.д. 21-22)

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 9 796 рублей (л.д. 25 -26).

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу разъяснений пункта 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата изъята><номер изъят>, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с нарушением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец <дата изъята> направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.

В добровольном порядке задолженность по кредиту ответчиком не погашена, от исполнения обязательств по кредитному договору она уклоняется.

Общая сумма задолженности по вышеуказанному Кредитному договору составляет 408 326 рублей 02 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу (в том числе просроченный основной долга 19 671 рублей 08 копеек) – 241 150 рублей 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом (в том числе задолженность по просроченным процентам 10 137 рублей 50 копеек) – 165 876 рублей 58 копеек; задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 801 рублей 41 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 497 рублей 87 копеек.

Ответчик доказательств выплаты суммы задолженности по кредиту не представил, с исковыми требования согласилась в части суммы основного долга и процентов по условиям договора

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и /или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Установленный договором размер неустойки 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, значительно превышает ключевую ставку и средневзвешенные проценты по коммерческим сделкам и гражданско - правовым обязательствам.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 400 рублей, задолженность по неустойке за просроченные проценты до 250 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 7 283 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – Банк, истец) к С.Е.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 407 676 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 283 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: Гиниятуллина Л.Н.