Приговор № 1-107/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-107/2026

Дело № 1-107/2026

22RS0011-01-2026-000486-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск, Алтайский край 10 апреля 2026 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермошиной С.Д., при секретаре Егоровой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Мухортовой В.В., защитника - адвоката Муравьева С.Б., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, являющегося участником СВО, имеющего удостоверение ветерана боевых действий, трудоустроенного помощником машиниста тепловоза филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ..., ...5, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

29.03.2024 по постановлению судьи Барнаульского гарнизонного военного суда Алтайского края, вступившему в законную силу 20.04.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Согласно сведениям ФИС ГИБДД 24.04.2024 ФИО2 подано заявление об утрате водительского удостоверения. Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО2 начал исчисляться 20.04.2024 и истек 20.02.2026.

06.07.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края, вступившему в законную силу 17.07.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен).

28.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края, вступившему в законную силу 08.08.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей (штраф оплачен).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 04.09.2025 являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

В период с 03.09.2025, но не позднее 01 часа 30 минут 04.09.2025 более точные дата и время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион (с 19.09.2025 государственный регистрационный знак <***> регион), и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а так же подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в период с 03.09.2025, но не позднее 01 часа 30 минут 04.09.2025 более точные дата и время не установлено, ФИО2 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края сел за управление автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион (с 19.09.2025 государственный регистрационный знак <***> регион), и стал передвигаться на нем по улицам г.Рубцовска Алтайского края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

После чего, 04.09.2025 не позднее 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном с восточной стороны здания отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ул.Комсомольская, 238 г.Рубцовска, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а так же подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион (с 19.09.2025 государственный регистрационный знак <***> регион), после чего продолжил передвигаться на указанном автомобиле по улицам г.Рубцовска Алтайского края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении вменяемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д.108-110).

Виновность ФИО2 в вышеописанном преступлении, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что он работает в должности старшего инспектора взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский». 04.09.2025 около 01 часа 20 минут он находился на своем рабочем месте в помещении дежурной части Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» по адресу <...>, один, в это время в помещение Госавтоинспекции подошли ранее знакомые ему ФИО2 и ФИО4 №14, которые начали предъявлять ему претензии, что за ними постоянно охотятся и хотят их оформить за нарушение ПДД. От обоих он почувствовал сильный запах алкоголя изо рта, их поведение не соответствовало обстановке имелись признаки, что оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, как они приехали в отдел, на что они пояснили, что их привез «трезвый водитель». Однако, он не видел, чтобы с ними был кто-либо еще. После этого ФИО32 и ФИО4 №14 вышли из здания Госавтоинспекции. На чем они приехали и на чем уехали, он не видел, в окно не смотрел. Какой-либо музыки и нецензурных выражений в адрес сотрудников полиции он от них не слышал. Его лично они не оскорбляли, в отношении него противоправных действий не совершали. В момент, когда приехали ФИО32 и ФИО4 №14 он был занят оформлением документов участников ДТП произошедшего в районе дома по ул.Жуковского, 1 в г.Рубцовске (том 1 л.д. 114-116).

Из дополнительного допроса свидетеля ФИО4 №1 следует, что 12.12.2025 в его присутствии были осмотрены видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения за 04.09.2025, установленной на здании отдела Госавтоинспекции по адресу ..., а так же видеозаписи размещенной в сети интернет. При просмотре видео он увидел, что 04.09.2025 около 01 часа 12 минут к отделу Госавтоинспекции подъехал автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион в кузове белого цвета, за рулем которого сидел мужчина крупного телосложения, он сразу же узнал данного мужчину, это был ФИО2. Он находился на крыльце отдела и видел, что ФИО32 каким-то образом вышел из автомобиля с правой передней двери, он полагает, что ФИО32 пересел на пассажирское сиденье с водительского, так как данное действие было очевидно по колебанию кузова автомобиля. Он точно помнит, что именно ФИО32 управлял автомобилем. В ходе просмотра видео он увидел, что ФИО32 после указанных выше событий, сел за руль автомобиля «Тойота Камри» и заведя двигатель, тронулся с места и стал передвигаться на автомобиле, управляя указанным автомобилем выехал на ул.Комсомольскую в г.Рубцовске и проследовал в северном направлении. Камеры наружного наблюдения расположенные на здании отдела Госавтоинспекции МО МВД России Рубцовский по адресу <...> ведут видео фиксацию, без погрешности во времени, время соответствует действительности (том 1 л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что он работает в должности инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский». 04.09.2025, согласно режиму распорядка служебного времени, с 22 часов 00 минут до 02 часов 00 минут он отдыхал в комнате отдыха в помещении дежурной части. В дежурной части находился ФИО4 №1, один. Что происходило в этот период времени, ему неизвестно, он ничего не слышал. (том 1 л.д.120-121).

Из показаний свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №11 следует, что в 20-х числах июля 2025 года они приехали в с.Родино Волчихинского района для встречи с продавцом автомобиля «Тойота», который ФИО33 приобретала путем обмена в ключ на ее автомобиль «Ниссан Кашкай». Продавцом автомобиля была ФИО1, которая продала им путем обмена автомобиль «Тойота Камри» <***> регион. При составлении договора купли-продажи ФИО4 №4 ошибочно указала старый номер и серию своего паспорта, так как ее паспорт был на прописке. Договор составлен с участием ФИО4 №4, и подпись стоит ее. Наличными деньгами не рассчитывались, а отдали в обмен свой автомобиль. После этого она выставила автомобиль на продажу, и 03.09.2025 в дневное время ей позвонил ФИО2, который хотел купить у нее автомобиль «Тойота Камри» <***> регион. 03.09.2025 около ТРЦ «Радуга» по ... в ... они встретились с покупателем ФИО32, который приехал на автомобиле «Тойота Камри» черного цвета гос.номер ни ФИО4 №4, ни ФИО4 №11 не помнят, кто был за рулем, не помнят, но вроде бы за рулем был ФИО6. Они договорились обменять его автомобиль, на автомобиль приобретенный ФИО4 №4 у ФИО1. Обмен был совершен 03.09.2025. Автомобиль, документы и ключи от автомобиля ФИО4 №4 передала лично ФИО2, который пояснил, что документы будет оформлять на мать. Формально указали в договоре цену 250 000 рублей, фактически денежные средства не передавались, был обмен в ключ, договор ФИО4 №4 подписывала собственноручно (том 1 л.д.122-125, том 1 л.д.160-162).

Из дополнительного допроса свидетеля ФИО4 №4 следует, что в предъявленном ей сотрудником полиции договоре купли-продажи автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион от 14.07.2025 стоит не ее подпись, она такой договор не заполняла. Кто поставил подпись от ее имени, ей не известно. Она передавала ФИО32 договор купли-продажи автомобиля «Тойота Камри» на другом типе бланка, в котором по ошибке указала паспорт 2018 года выдачи. Договор купли-продажи от 15.09.2025 ею так же не подписывался, договор купли-продажи автомобиля от 03.09.2025 подписывали от ФИО4 №4 ФИО4 №17, именно в этот день она передала договор купли-продажи и документы на автомобиль ФИО2, их экземпляр не сохранился. Откуда ФИО32 взял иные договоры и впоследствии предоставил в РЭО в с.Волчиха, ей не известно. После передачи автомобиля марки «Тойота Камри» ФИО2, он уехал, кто управлял автомобилем она не помнит (том 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что он работает в должности ст.инспектора взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». 03.09.2025 с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 04.09.2025 он работал в составе авто патруля №524 по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со ст.инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО8 03.09.2025 около 20 часов 40 минут на ... в районе ... произошло ДТП с участием трех автомобилей «Лексус», «Тойота Старлетт» и «Мазда 6», для оформления документов ДТП участники дорожно-транспортного происшествия были сопровождены в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» по адресу .... Оформление документов продолжалось до 01 часа 00 минут. ФИО2 ему знаком, в связи с оформлением его в состоянии алкогольного опьянения. Неприязненных отношений к ФИО32 у него нет. 04.09.2025 в ночное время он видел ФИО32, который выходил из здания Госавтоинспекции (том 1 л.д.132-133).

Из показаний свидетелей ФИО4 №5, ФИО4 №10 следует, что 03.09.2025 в 20 часов 35 минут, ФИО4 №5 при управлении своим автомобилем «Лексус», двигаясь по ул.Жуковского, попал в ДТП. В автомобиле он был с супругой ФИО4 №10 Для оформления ДТП они проехали в отдел Госавтоинспекции МО МВД России Рубцовский, по адресу ..., где находились до 01 часа ночи 04.09.2025. После оформления документов, все участники ДТП вышли на улицу и находились на участке местности с восточной стороны здания отдела Госавтоинспекции. ФИО4 №10 находилась в автомобиле, на территории Госавтоинспекции, и видела, как в это время на территорию заехал автомобиль «Тойота Камри», под управлением незнакомого ей мужчины, в салоне находился еще один мужчина в качестве пассажира. После оформления документов ФИО4 №5 сел в свой автомобиль и с супругой покинул данный участок местности (том 1 л.д.134-136, том 1 л.д.156-158).

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что 03.09.2025 около 20 часов 35 минут он управлял автомобилем «Мазда 6» с пассажиром ФИО3, попал в ДТП, для оформления ДТП, они проехали в отдел Госавтоинспекции МО МВД России Рубцовский по адресу ул.Комсомольская, 238 в г.Рубцовске, где находились до 01 часа ночи 04.09.2025. После оформления ДТП он уехал домой на автомобиле сотрудников ГИБДД. ФИО3 оставался около здания ГИБДД без автомобиля «Мазда 6». Более он ничего не видел. И не видел того момента, когда на данный участок подъехал автомобиль «Тойота Камри» (том 1 л.д.138-141).

Из показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что он работает в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения Регистрационно-Экзаменационного отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу: <...>. В середине сентября 2025 года к нему поступила просьба от сотрудников полиции МО МВД России «Рубцовский» сообщить им, в случае обращения в РЭО в с.Волчиха гражданина ФИО2, *** г.р., Так, 19.09.2025 в дневное время, в часы работы РЭО, он находился в своем кабинете, в это время на смотровую площадку РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» в с.Волчиха заехал и припарковался автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион. Водитель припарковал автомобиль, вышел из него, направился в помещение РЭО и обратился к нему за получением государственной услуги по регистрации транспортного средства автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион. Мужчина представил паспорт на имя ФИО2, *** г.р., паспорт владельца транспортного средства ФИО4 №17, доверенность от ФИО4 №17 на управление ТС, а так же на регистрационные действия с автомобилем, договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион от 14.07.2025 от ФИО1 ФИО4 №4 и договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион от 15.09.2025 от ФИО4 №4 ФИО4 №17 Им у ФИО2 было принято заявление с приложением вышеуказанных документов, проведена проверка документов и осмотр автомобиля марки «Тойота Камри» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе осмотра транспортного средства никого кроме ФИО32 рядом с автомобилем не было, пассажиров в автомобиле не было. После проведенных процедур было принято решение о проведении регистрационных действий с отметкой в заявлении и сведения о проведенном регистрационном действии были внесены в реестр регистрационных действий. После совершения регистрационных действий, он передал ФИО2 документы на автомобиль и новые государственные номера на указанный автомобиль <***> регион. Из окна своего кабинета он видел, что ФИО32 вышел из здания, подошел к автомобилю и прикрутил новые государственные регистрационные номера на автомобиль. ФИО32 был один. После этого ФИО32 сел на водительское сиденье, запустил двигатель указанного автомобиля и тронулся с места, стал двигаться в сторону г.Рубцовска. О том, что ФИО32 обращался в РЭО с.Волчиха он сообщил в МО МВД России Рубцовский. На предмет лишен ли права управления транспортными средствами ФИО2 он не проверял, и не знал, что тот является лицом, лишенным права управлением транспортными средствами (том 1 л.д.144-147).

Из показаний свидетелей ФИО4 №8, ФИО4 №9, следует, что 03.09.2025 в 20 часов 35 минут он ехал своем автомобиле на «Тойота Старлет» под управлением ФИО4 №9 Двигаясь по ул.Жуковского попал в ДТП. Для оформления ДТП проехали в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский», по адресу ул.Комсомольская, 238, г.Рубцовск, где находились до поздней ночи. 04.09.2025 около 01 часа 30 минут он с ФИО4 №9 находились на участке местности с восточной стороны здания отдела Госавтоинспекции МО МВД России Рубцовский, вместе с другими участниками ДТП. ФИО4 №8 и ФИО4 №9 видели, что на указанный участок местности подъехал автомобиль «Тойота Камри», управлял указанным автомобилем ранее не знакомый им мужчина, в салоне автомобиля находился пассажир мужчина, более никого в указанном автомобиле не было. Данные парни выходили из автомобиля, подходили к ним просили спички, закурить, опознать и описать их не могут, так как прошло много времени. После этого ФИО4 №8 и ФИО4 №9 на автомобиле ФИО4 №8 покинули данный участок местности (том 1 л.д.148-150, том 1 л.д.152-154).

Из показаний свидетеля ФИО4 №12 следует, 19.09.2025 в утреннее время ему позвонил ФИО2 и попросил приехать на участок местности в район с.Куйбышева, он на своем автомобиле проследовал на участок местности указанный ФИО32, где на участке местности на автодороге находился автомобиль «Тойота Камри», в котором на пассажирском заднем сиденье сидел ФИО2, в автомобиле ФИО32 был один. Он с ФИО32 в с.Волчиха не ездил. ФИО32 попросил перегнать автомобиль, так как у него нет прав, на что он согласился. 19.09.2025 в 11 часов 45 минут он управлял автомобилем «Тойота Камри» двигался по автодороге А 322 от района с.Куйбышева и в районе 294 км был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, так как на указанный автомобиль отсутствовалт полис ОСАГО, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, штраф он оплатил. Он перегнал данную машину до кинотеатра «Мир», точный адрес не знает, и больше на ней не передвигался. После чего вернулся за своей машиной на такси (том 1 л.д.167-169).

Из показаний свидетеля ФИО4 №13 следует, что у неё есть знакомый ФИО2. 09.10.2025 ФИО2 передал ей управление автомобилем «Тойота Камри». 09.10.2025 в 17 часов 15 минут она управляла автомобилем «Тойота Камри» двигалась по автодороге в районе дома 107 по ул.Комсомольской и была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, с нарушением она согласилась и штраф оплатила. Более она не управляла данным автомобилем. 04.09.2025 около 01 часа 30 минут она не управляла автомобилем «Тойота Камри», была в это время дома (том 1 л.д.172-174).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, у него есть знакомый ФИО2, которого он знает на протяжении 8 лет. 03.09.2025 около 23 часов 00 минут, он был дома по адресу ...А-71, когда к нему приехал его знакомый ФИО2 на автомобиле «Тойота Камри» в кузове белого цвета. Они решили покататься по городу. О том, что ФИО32 лишен права управления транспортными средствами и у него нет водительского удостоверения, он не знал. 04.09.2025 около 01 часа 10 минут они оказались на участке около здания отдела Госавтоинспекции МО МВД России Рубцовский по адресу ул.Комсомольская, 238 в г.Рубцовске, автомобилем «Тойота Камри» управлял ФИО2, он ехал в качестве пассажира и находился на заднем пассажирском сиденье, больше в автомобиле никого не было. ФИО32, после того как заглушил двигатель на автомобиле, с водительского сиденья пересел на переднее пассажирское сиденье и таким образом вышел из салона автомобиля с правой пассажирской передней двери. 04.09.2025 около 01 часа 30 минут ФИО32 сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Камри» имеющимися у него ключами завел двигатель, он сел на пассажирское сиденье, после чего они уехали с указанного участка местности, и дальше продолжали кататься по городу. ФИО32 довез его домой и уехал к себе домой. Домой он вернулся около 03 часов ночи 04.09.2025. (том 1 л.д.177-179).

Из показаний свидетеля ФИО4 №15 следует, что ФИО2 ему знаком около 5 лет. Он знает, что у ФИО2 есть автомобиль «Тойота Камри». Он периодически брал с разрешения ФИО4 №17 данный автомобиль и обычно забирал его около дома по адресу пер.Гражданский, 8. Последний раз он ездил на данном автомобиле в октябре 2025 года. 04.09.2025 около 01 часа 30 минут он находился дома и с ФИО32 не встречался. Он несколько раз видел, как ФИО2 управляет автомобилем «Тойота Камри» в сентябре 2025 года. ФИО32 просил его забрать летние шины с автомобиля «Тойота Камри» (том 1 л.д.181-184; л.д.185-187).

Из показаний свидетеля ФИО4 №16 следует, что ранее они семьями дружили с семьей ФИО32, когда был жив отец ФИО2 Последний является другом его сына ФИО4 №15, что касается передвижения ФИО2 на автомобиле «Тойота Камри» ему ничего не известно, ФИО2 просил его сына забрать летние шины с автомобиля«Тойота Камри», которые находятся у его сына в гараже (том 1 л.д.194-196).

Из показаний свидетеля ФИО4 №19 следует, что у него есть знакомый ФИО2, 05.09.2025 ФИО2 передал ему управление автомобилем «Тойота Камри», они хотели оформить указанный автомобиль на мать ФИО2- ФИО4 №17 05.09.2025 в 16 часов 45 минут он управлял автомобилем «Тойота Камри» двигался по проезду Кооперативный, 2 и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, при проверке документов было установлено, что автомобиль снят с учета, отсутствует страховка. До 05.09.2025 и после 05.09.2025 данным автомобилем он не управлял, это был единственный раз. 04.09.2025 он увидел в соц.сети видео, где снят ФИО6 и еще один парень рядом с автомобилем, находящемся около здания ГИБДД, он с ФИО6 разговаривал по этому поводу и ФИО32 сказал, что 04.09.2025 около 01 часа 30 минут в районе здания по адресу ул.Комсомольской, 238 в г.Рубцовске был с ФИО34. Он сам в это время был дома. (том 1 л.д.198-200).

Из показаний свидетеля ФИО4 №17 следует, что она желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, давать показания и отвечать на вопросы не желает, (том 1 л.д.164-165).

Из показаний свидетеля ФИО4 №18 следует, что у нее есть внук ФИО2 о том, что он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.3 УК РФ ей ничего не известно. В настоящее время ФИО2 находится в Забайкальском крае. Она ни разу не видела, чтобы ФИО2 ездил на автомобиле «Тойота Камри» белого цвета. У нее есть гараж по адресу пер.Семафорный в гаражном массиве, но ключей от гаража нет, последний раз она была в гараже весной 2025 года вместе с ФИО2, проверяла погреб, на тот момент ни каких автомобилей там не стояло (том 1 л.д.189-192).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный с восточной стороны здания отдела Госавтоинспекции МО МВД России Рубцовский по адресу ..., установлено место совершения преступления. Изъят 1 след протектора шин ТС (том 1 л.д.15-17);

-копией постановления судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 29.03.2025, вступившего в законную силу 20.04.2024, согласно которому ФИО2, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (том 1 л.д.35-36);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от 06.07.2024, вступившего в законную силу 17.07.2024, согласно которому ФИО2, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (том 1 л.д.37);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 28.07.2025, вступившего в законную силу 08.08.2025, согласно которому ФИО2, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей (том 1 л.д.38);

-справкой ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М, ФИО2, *** г.р., постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда Алтайского края от 29.03.2024 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 20.04.2024. По данным ФИС Госавтоинспекции на имя ФИО2, выдавалось водительское удостоверение 9914015293 от 08.01.2020 категории «В, В1, М» срок действия до 08.01.2030. ФИО2 24.04.2024 подано заявление об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 начал исчисляться с 20.04.2024 со дня вступления постановления суда в законную силу, заканчивается 20.02.2026. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению суда, в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ, начал исчисляться с 20.04.2024 со дня вступления постановления суда в законную силу, истекает 20.02.2027. Административный штраф по указанному постановлению суда оплачен 20.07.2024. Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от 06.07.2024 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление суда вступило в законную силу 17.07.2024. Административный штраф по указанному постановлению суда не оплачен. Также ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 28.07.2025 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей, постановление суда вступило в законную силу 08.08.2025. Административный штраф по указанному постановлению суда оплачен 16.01.2026. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению суда, в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ, начал исчисляться с 08.08.2025 со дня вступления постановления суда в законную силу, истекает 16.01.2027 (том 1 л.д.41);

-протоколом обыска от 25.12.2025, согласно которому был проведен обыск в жилище по адресу пер.Гражданский, 8-45 изъято: сотовый телефон «Хуавей Р50», бланк доверенности 2 экз., билет ученический, анкета кандидата (том 1 л.д.240-245);

-протоколом осмотра предметов от 25.12.2025, согласно которому, были осмотрены сотовый телефон «Хуавей Р50», бланк доверенности 2 экз., билет ученический, анкета кандидата (том 2 л.д.1-20);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2025 сотового телефона «Хуавей Р50», бланка доверенности 2 экз., билета ученического, анкеты кандидата (том 2 л.д.22);

-протоколом обыска в нежилом помещении от 04.01.2026, в гаражном боксе с кадастровым номером 22:70:02:09:609 по адресу ул.Комсомольская, 158А в г.Рубцовске, согласно которому был изъят автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион; два ключа от автомобиля (том 2 л.д.38-41);

-протоколом осмотра предметов от 04.01.2026, согласно которому были осмотрены автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион, два ключа от автомобиля (том 2 л.д. 43-46);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.01.2026, - автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион, двух ключей от автомобиля, автомобиль помещен на специализированную стоянку ИП ФИО10, два ключа от автомобиля -сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» (том 2 л.д.47);

-протоколом осмотра предметов от 12.12.2025, согласно которому осмотрены: диск от 04.09.2025 с камер наружного видеонаблюдения установленных на здании отдела Госавтоинспекции МО МВД России Рубцовский по адресу ул.Комсомольская, 238 в г.Рубцовске; диск с видеозаписью размещенной в сети интернет 04.09.2025 (том 1 л.д.206-216);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2025, - диска от 04.09.2025 с камер наружного видеонаблюдения установленных на здании отдела Госавтоинспекции МО МВД России Рубцовский по адресу ул.Комсомольская, 238 в г.Рубцовске; диска с видеозаписью, размещенной в сети Интернет, 04.09.2025 (том 1 л.д.217);

- заключением судебной портретной экспертизы №95 от 11.02.2026, согласно которой видеофайл VID–20250909-WA0002 на диске DVD-R, представленным для идентификации изображенного на нем лица в интервале показаний временного маркера от 00:43 до 00:55, одетого в синюю кофту, относительно пригоден для идентификационного исследования, изображенного на нем лица. На видеофайле VID-20250909-WA0002 в интервале показаний временного маркера от 00:43 до 00:55, расположенном на диске DVD-R и цифровых фотоснимках, представленных в качестве образцов внешности ФИО2, *** г.р., расположенных на диске DVD-R, изображено, вероятно, одно и то же лицо (том 2 л.д.93-101).

Вещественными доказательствами:

- диском от 04.09.2025 с камер наружного видеонаблюдения установленных на здании отдела Госавтоинспекции МО МВД России Рубцовский по адресу ул.Комсомольская, 238 в г.Рубцовске; диском с видеозаписью, размещенной в сети Интернет 04.09.2025 (том 1 л.д.218);

-автомобилем марки «Тойота Камри», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN): , кузов (том 2 л.д.48, л.д.49, л.д. 50);

-двумя ключами (смарт ключ и пульт брелок сигнализации) от автомобиля «Тойота Камри», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN): , кузов , (том 2 л.д.55, л.д.56);

-сотовым телефоном «Хуавей Р50» - возвращенным под сохранную расписку свидетелю ФИО4 №17 (том 2 л.д.54).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд находит их достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к рассматриваемому делу, поскольку ими зафиксированы обстоятельства, имеющие доказательственное значение для дела, в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении.

Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, свидетели при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости их показаний. Судом не установлено никакой объективной и субъективной заинтересованности в оговоре подсудимого указанными лицами.

С учетом привлечения ФИО2 постановлениями от 29.03.2024, 06.07.2024 и 28.07.2025 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по данным постановлениям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое оконченное, совершенно умышленно, личность подсудимого, который не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен официально, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, состояние здоровья близких родственников подсудимого (бабушек), имеющих хронические заболевания и оказание ФИО2 им физической и материальной помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО2 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления на стадии дознания ФИО2 не сообщил.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он находится в трудоспособном возрасте, занят общественно-полезным трудом, имеет доход, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления подсудимого назначением ему наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства, вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, с рассрочкой выплаты, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать целям исправления ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. По состоянию здоровья и иным обстоятельствам препятствий для назначения штрафа нет.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 другого вида наказания, применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований для признания ФИО2 невменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства - автомобиля марки «Тойота Камри», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN): , кузов , суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцев автомобиль марки «Тойота Камри», 2011 года выпуска, 19.09.2025 зарегистрирован на имя ФИО4 №17, *** года рождения, с присвоением государственного регистрационного знака <***> регион, номер VIN: , кузов .

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данное транспортное средство использовалось ФИО2 04.09.2025 при совершении преступления.

Как следует из материалов дела, а также показаний свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №11, автомобиль «Тойота Камри», ключи, а также документы на него были переданы ФИО4 №4 лично ФИО2 на основании договора-купли продажи 03.09.2025, который лично договаривался о встрече, приехав на которую самостоятельно принял решение об обмене автомобиля, на котором прибыл, на автомобиль ФИО4 №4, договор составлял между ФИО4 №4 и ФИО4 №17, при этом, договор не сохранился ни у одной из сторон. В дальнейшем ФИО2, несмотря на составленный договор на имя ФИО4 №17, фактически транспортное средство покупателю не передал, а продолжал распоряжаться им и передвигаться на нем по собственному усмотрению.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что 19.09.2025 ФИО2 прибыл в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» в с.Волчиха на автомобиле марки «Тойота Камри» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион и обратился за получением государственной услуги по регистрации транспортного средства. В ходе осмотра транспортного средства никого кроме ФИО32 рядом с автомобилем не было, пассажиров в автомобиле не было, ФИО2 был один. После совершения регистрационных действий он передал ФИО2 документы на автомобиль и новые государственные номера - <***> регион. ФИО2 прикрутил новые государственные регистрационные номера на автомобиль, сел на водительское сиденье и выдвинулся в сторону г.Рубцовска. Из показаний свидетеля ФИО4 №12 следует, что 19.09.2025 в утреннее время ему позвонил ФИО2 и попросил приехать в район с.Куйбышева, перегнать автомобиль, когда он прибыл на данный участок местности, ФИО2 в автомобиле «Тойота Камри» находился один, после чего последний передал ему управление автомобилем. Из показаний свидетеля ФИО4 №13 следует, что 09.10.2025 ФИО2 передал ей управление автомобилем «Тойота Камри». Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 03.09.2025 к нему приехал ФИО2 на автомобиле «Тойота Камри» в кузове белого цвета, они вместе катались по городу, автомобилем управлял ФИО2, около 03 часов ночи 04.09.2025 ФИО32 довез его домой и уехал. Из показаний свидетеля ФИО4 №15 следует, что он несколько раз видел, как ФИО2 управляет автомобилем «Тойота Камри» в сентябре 2025 года. ФИО32 просил его забрать летние шины с автомобиля «Тойота Камри», которые находятся у него в гараже. Из показаний свидетеля ФИО4 №19 следует, что 05.09.2025 ФИО2 передал ему управление автомобилем «Тойота Камри».

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО2 с просьбой вернуть принадлежащее ему имущество, а именно летнюю шину с автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион, которое дознавателем было удовлетворено. А также имеется заявление, с которым ФИО4 №17 лично обращается к дознавателю с просьбой вернуть принадлежащее ей имущество - сотовый телефон «Хуавей Р50» и др., которое дознавателем было удовлетворено, имущество выдано под сохранную расписку.

Также в материалах дела имеется протокол осмотра предметов, сотовых телефонов ФИО2 и ФИО4 №17, в ходе которых установлено, что ФИО2 скрывал автомобиль от органов дознания, пытался оформить право собственности на иных лиц.

При принятии решения суд принимает во внимание, установленные по делу обстоятельства, исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: действия осужденного. Так, ФИО2 единолично: договорился о встрече с продавцом автомобиля, принял решение об его обмене (документы и ключи переданы ему лично), поставил указанный автомобиль на регистрационный учет, передавал управление автомобилем другим лицам, осуществлял техническое обслуживание (договаривался о хранении летней резины), обращался к дознавателю о возврате его имущества (летней шины), то есть после оформления договора купли-продажи в простой письменной форме продолжал пользоваться автомобилем в личных целях, не передав его ФИО4 №17, что свидетельствует о том, что оформив автомобиль на свою мать - ФИО4 №17 (19.09.2025), он пытался избежать предусмотренной законом конфискации данного автомобиля. Кроме того, ФИО4 №17, наложенный на автомобиль арест в ходе дознания не оспорила, сведений о гражданско-правовых спорах, связанных с принадлежностью данного автомобиля в материалах дела не имеется, согласно сведениям регионального банка данных водительского удостоверения не имела и не имеет в настоящее время. Каких-либо данных о вступлении ФИО4 №17 во владение данным автомобилем не имеется, никто из свидетелей не пояснил о том, что ФИО4 №17 когда-либо управляла данным автомобилем.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 совершено преступление на автомобиле, лишь формально оформленным на иное лицо и фактически принадлежащем подсудимому, а потому вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в доход государства в твердой денежной сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев, равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»); КПП 220901001; ИНН <***>; ОКТМО 01716000; расчетный счет получателя: ; кор. счет: ; Банк получателя: ОКЦ №2 СибГУ Банка России/ УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, код бюджетной классификации 18 , УИН 18 .

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки «Тойота Камри», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN): , кузов , хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО11 в 160 метрах по направлению на восток от дома по ул.Алтайской, 189 в г.Рубцовске в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, наложить и сохранить на него арест до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства;

-ключи (смарт ключ и пульт брелок сигнализации) от автомобиля «Тойота Камри», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN): , кузов , хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» пер. Улежникова, 6 г.Рубцовске передать в подразделение судебных приставов, исполняющее приговор в части конфискации транспортного средства;

-сотовый телефон «Хуавей Р50» - возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО4 №17 - оставить у последней по принадлежности;

-диск от 04.09.2025 с камер наружного видеонаблюдения установленных на здании отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» по адресу ул.Комсомольская, 238 в г.Рубцовске; диск с видеозаписью размещенной в сети интернет 04.09.2025; бланк доверенности 2 экз., билет ученический, анкета кандидата - хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Д. Ермошина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________С.Д. Ермошина

Секретарь судебного заседания

________________________Н.А. Егорова

« 10 » апреля 2026 г.