Решение № 2-2302/2017 2-2302/2017 ~ М-2320/2017 М-2320/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2302/2017

Дело №2-2302/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 16 ноября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ООО «АЛМА ПРОДАКШН» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания консультационных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» задолженность по договору 03/001 возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 1448286 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами 28628 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 01 марта 2012 года между ФИО1 и ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» заключен договор 01/001 возмездного оказания консультационных услуг на срок до 31.12.2012, в рамках которого исполнитель обязался оказывать заказчику консультационные услуги в виде:

предоставления устной и письменной консультаций по правовым вопросам,

разработки проектов документов

консультаций по хозяйственным вопросам.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору от 31.12.2012, срок действия договора изменен на бессрочный. С момента заключения договора вплоть до 30 января 2014 года, заказчик исполнял свои обязательства в соответствии с договоренностями. Впоследствии, с 01 февраля 2014 года до 31 июля 2017 года заказчик свои обязательства исполнять прекратил, несмотря не ежемесячное предоставление актов выполненных работ, а также отчетность, проводившуюся на еженедельных планерках (по понедельникам в период с начала 2016 года до июля 2017 года) с участием специалистов дочерней компании ООО «АЛМА ПРОДАКШН».

Свои действия ответчик мотивировал разными причинами, ссылаясь на финансовые затруднения компании, которые имели место в 2014 году и другие обстоятельства. В последствие, заказчик предложил отложить вопрос об оплате на более поздний срок.

Поскольку в период деятельности истца в ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» она работала в дочерней компании ООО «АЛМА ПРОДАКШН» в качестве начальника юридического отдела и получала ежемесячную заработную плату, удовлетворяющую ее финансовые потребности, доводить ситуацию до конфликтного состояния не стала. 27 июля 2017 года трудовой договор с ООО «АЛМА ПРОДАКШН» был расторгнут по соглашению сторон по причине намерения истца восстановить статус адвоката.

В день увольнения из ООО «АЛМА ПРОДАКШН» истцом в устной форме было предложено произвести расторжение договора и расчет по договору оказания услуг с ООО «АЛМА ХОЛДИНГ». Однако ответчик отказался добровольно исполнять свои обязательства.

31 июля 2017 года в адрес ответчика были направлены повторно акты выполненных работ и уведомление о расторжении указанного выше договора, которые также остались без удовлетворения.

Факт осуществления деятельности по указанному договору подтверждают следующие документы:

доверенности, выданные руководителями ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» в период их деятельности в компании, в том числе нотариальная.

подготовленные истцом либо сформированные под её руководством и подписанные участниками ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» протоколы Общего собрания участников, Протоколы заседания Совета директоров (наблюдательного совета) ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» за период с 2014 по 2017 годы в рамках ведения экономической деятельности, а также в рамках выполнения отлагательных условий со стороны ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» по договору ООО «АЛМА ПРОДАКЩН» об открытии кредитной линии с Газпромбанк (АО) ( пункты договора 3.10, 5.4.9, 5.4.27, 5.4.28, 5.4.32, 5.4.33 ). ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» в данном договоре выступало в качестве Поручителя. Вся процедура подготовки к подписанию договора и исполнению отлагательных условий до момента получения первых траншей длилась порядка 9 месяцев.

-подготовленные и откорректированные Уставы ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» - 3 редакции, письменные юридические анализы спорных ситуаций, консультации, обращения в иные структурные организации, урегулирование спорных ситуаций с контрагентами ООО «АЛМА ХОЛДИНГ»

-приказ от 10.02.2015 о порядке согласования и подписания корпоративных, локальных нормативных документов, договоров и т.д.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора 03/001 возмездного оказания консультационных услуг ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» обязано принять результат оказанных услуг после предоставления надлежаще оформленного акта об оказанных услугах либо направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием причин.

В соответствии с п.2.3.2 Договора ответчик обязан оплатить услуги.

Игнорируя свои обязательства по возврату долга, ответчик нарушает положения ст.395 ГК РФ, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету:

Задолженность.

руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 448 286

25.08.2017

17.09.2017

24

9%

365

8 570,68

1 448 286

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

14 165,43

1 448 286

30.10.2017

16.11.2017

18

8,25

365

5 892,34

Итого:

84

8,59%

28 628,45

Истец поддержала заявленные требования. При этом пояснила, что переписка в период работы в ООО «АЛМА ПРОДАКШН» велась ею как с корпоративной электронной почты (e.kruglova@alma-sad.ru), так и с личной (elena_vasuhno@mail.ru).

Представитель ответчика исковые требования просила отклонить и пояснила, что договор об оказании услуг был расторгнут с 29.01.2014. Ответчик была уведомлена о расторжении договора, что подтвердила в переписке по электронной почте. После указанной даты истец акты выполненных работ ответчику не представляла и каких-либо претензий не предъявляла до июля 2017 года, что также свидетельствует о прекращении договорных отношений. Также ответчик с февраля 2014 года не давал поручений истцу о выполнении какой-либо работы. ФИО1 с 01.08.2011 по 27.07.2017 работала начальником юридического отдела ООО «АЛМА ПРОДАКШН», которая является дочерней компанией ООО «АЛМА ХОЛДИНГ». Эти организации зарегистрированы по одному адресу, расположены в одном месте, имеют общую электронную сеть. Их деятельность взаимосвязана. Представленные истцом электронная переписка и проекты документов являются результатом исполнения ФИО1 своих трудовых обязанностей в качестве начальника юридического отдела ООО «АЛМА ПРОДАКШН». Также истцом пропущен срок исковой давности по требованиям с февраля по сентябрь 2014 года.

Представитель третьего лица просил отклонить исковые требования и пояснил, что представленные истцом электронная переписка и проекты документов являются результатом исполнения трудовых обязанностей качестве начальника юридического отдела ООО «АЛМА ПРОДАКШН».

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01 марта 2012 года между ФИО1 (исполнителем) и ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» (заказчиком) заключен договор 03/001 возмездного оказания консультационных услуг на срок до 31.12.2012, в рамках которого исполнитель обязался оказывать заказчику консультационные услуги в виде:

предоставления устной и письменной консультаций по правовым вопросам,

разработки проектов документов

консультаций по хозяйственным вопросам.

Согласно п.5.1 срок действия договора установлен до 31.12.2012.

Согласно п.3.1. стоимость услуг составляет 34483 рубля за 1календарный месяц.

Согласно п.2.1.4 исполнитель обязан ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, предоставлять заказчику акт об оказанных услугах.

Согласно п.2.3.1 заказчик обязан принять результат оказанных услуг после предоставления надлежаще оформленного акта об оказанных услугах либо направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием причин отказа.

Согласно п.2.3.2 заказчик обязан оплатить услуги на основании акта об оказанных услугах.Согласно п.5.2. заказчик вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор без обоснования, уведомив исполнителя за 5 календарных дней путём направления письма по почте или электронной почте.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 31.12.2012 срок действия договора №03/001 от 01.03.2012 изменен на бессрочный.

Акты об оказанных услугах за 2012-2013 года подписаны исполнителем ФИО1 и представителем заказчика ООО «АЛМА ХОЛДИНГ».

Акты об оказанных услугах с февраля 2014 года по июль 2017 года подписаны только исполнителем ФИО1

Из представленной сторонами служебной переписки по электронной почте следует, что ФИО1 использовала два почтовых ящика: e.kruglova@alma-sad.ru, elena_vasuhno@mail.ru. Часть писем подписаны ею как «ФИО1», часть как «ФИО1 начальник юридического отдела ООО «АЛМА ПРОДАКШН».

Из содержания переписки по электронной почте, проектов документов, доверенностей за 2014-2017 года следует, что работа ФИО1 была связана с ООО «АЛМА ПРОДАКШН», ООО «АЛМА ХОЛДИНГ», ФИО4, АЛМА ФИО5

23.01.2014 на электронную почту ФИО1 направлено уведомление следующего содержания, подписанное генеральным директором ООО «АЛМА ХОЛДИНГ»: «Настоящим уведомляем Вас о расторжении договора №03/001 от 01.03.2012 года на основании пункта 5.2 с 29.01.2014 года». 29.01.2014 ФИО1 по электронной почте направляет генеральному директору акт по договору оказания услуг за январь 2014 года. 29.01.2014 генеральный директор пишет в ответ, что просит учитывать срок действия договора. 29.01.2014 ФИО1 пишет генеральному директору «Я подтверждаю, что получила от Вас уведомление о расторжении договора».

29.01.2014 главный бухгалтер ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» просит согласовать оплату ФИО1 за январь 2014 года. При этом в переписке указано, что, если генеральный директор согласен, оплата будет произведена за полный месяц, даже если решение о прекращении полномочий принято ДД.ММ.ГГГГ. Также указано о прекращении платежей с февраля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» претензию об оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1448286 рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в оплате услуг в связи с расторжением договора с 29.09.2014.

Согласно трудовой книжке ФИО1 она работала в ООО «АЛМА ПРОДАКШН» с 01.08.2011 по 27.07.2017 в должностях начальника юридического отдела, заместителя генерального директора, начальника юридического отдела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.07.2017 учредителями ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» являются ООО «ВОЛГА ГРУП», ФИО4, АЛМА ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.11.2017 учредителем ООО «АЛМА ПРОДАКШ» является ООО «АЛМА ХОЛДИНГ».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд по заявлению ответчика применяет срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору за период с февраля по сентябрь 2014 года, т.к. иск подан в суд 09.10.2017 по истечении трёхлетнего срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Суд находит доказанным факт расторжения договора оказания услуг с 29.01.2014, т.к. ответчик направил уведомление истцу 23.01.2014 способом, предусмотренным договором (по электронной почте), в указанный в договоре срок (не менее, чем за 5 календарных дней). При этом истец подтвердила получение уведомления о прекращении действия договора. Использование сторонами в рабочей деятельности электронной почты подтверждено перепиской, пояснениями истца, представителя ответчика.

Прекращение договора подтверждается также действиями истца, не направлявшей ответчику акты выполненных работ с февраля 2014 года и не заявлявшей требований о якобы неисполнении условий договора до увольнения из ООО «АЛМА ПРОДАКШН» в июле 2017 года.

Также из пояснений ответчика, имеющейся в деле переписке по электронной почте, доверенностей, протоколов заседаний Совета директоров, общего собрания участников, решений единственного участника, иных документов, свидетельствующих об аффилированности ООО «АЛМА ПРОДАКШН», ООО «АЛМА ХОЛДИНГ», ФИО4, АЛМА ФИО5 следует, что фактически ФИО1 выполняла работу в соответствии с трудовыми функциями начальника юридического отдела ООО «АЛМА ПРОДАКШН».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «АЛМА ХОЛДИНГ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания консультационных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: