Решение № 2-2186/2018 2-2186/2018 ~ М-917/2018 М-917/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2186/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 мая 2018г.

Ленский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений. Требования мотивирует тем, что истец является членом кооператива, в 2017 году заключила с ответчиком три договора передачи личных сбережений, по условиям которых внесла в кассу ответчика 450000 руб. под 13% годовых. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит расторгнуть договоры №, №, № от 12.01.2017, 11.07.2017 и 27.12.2017, взыскать 450000 руб. личных сбережений, проценты в сумме 243, 30 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Основания для взыскания процентов и расчет процентов, суду не представила.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 12.01.2017 ФИО1 вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», оплатив обязательные взносы в размере 500 руб.

12.01.2017 между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» заключен договор №, по условиям которого она передала кооперативу личные сбережения в размере 300000 руб., на срок 180 дней, под 15,50% годовых, что подтверждается договором и квитанцией.

11.07.2017 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № по условиям которого, истец передала кооперативу личные сбережения в размере 300000 руб., на срок 180 дней, под 13% годовых, что подтверждается договором и квитанцией.

27.12.2017 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого, истец передала кооперативу личные сбережения в размере 10000 руб., на срок 180 дней, под 13% годовых, что подтверждается договором и квитанцией.

В день окончания срока действия договора от 12.01.2017 сумма долга в размере 300000 руб. и процентов выплачены не были.

Из объяснений истца следует, что всего по трем договорам она передала ответчику 450000 руб. Денежные средства и проценты ей выплачены не были. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, собственные расчеты ответчиком не представлены, доказательства выплаты задолженности отсутствуют.

Согласно карточке сбережения, задолженность ответчика перед истцом составляет 452436 руб. 30 коп.

Истец обращалась к ответчику с претензией о возвращении суммы долга, однако ее требования оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать 450000 руб. основного долга и проценты в сумме 2436 руб. 30 коп. согласно карточке сбережения, однако основания для начисления данных процентов не указывает.

Принимая во внимание, что карточка сбережения составлена сотрудником ответчика – финансовым консультантом ШИВ, данная сумма ответчиком признается, составлена по состоянию на 28.02.2018, иных требований о взыскании процентов, предусмотренных договорами и процентов на основании ст. 395 ГК РФ, истец не заявляет, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать в пользу ФИО2 452436, 30 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения от 23.03.2018, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. Кроме того, ею понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб., что подтверждается чек-ордером от 28.03.2018.

С учетом характера спора, сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства, руководствуясь принципом разумности, справедливости, суд определяет ко взысканию денежную сумму в размере 3000 руб. за составление искового заявления. Расходы по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность в сумме в сумме 452436 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Левицкая