Решение № 2-647/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-647/2018;)~М-647/2018 М-647/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-647/2018

Дело № 2-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 09 января 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

в отсутствие представителя истца, просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Ф. и Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Ф. заключен кредитный договор, по которому ПАО КБ «Восточный» передало ответчику денежные средства в сумме 373 373 рублей на 120 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита равными платежами не позднее 24 числа каждого месяца с процентной ставкой 10 % годовых. Ответчик с декабря 2013 года не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, прекратив вносить денежные средства в погашение принятых обязательств. В обеспечение обязательств Ф. между ПАО КБ «Восточный» и Ч. заключен договор поручительства.

Дело инициировано иском ООО «Национальная служба взыскания», в котором оно просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей основного долга, образовавшуюся до (дата). Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину.

Свои требования мотивирует тем, что право требования перешло к нему по договору уступки права требований от (дата).

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении поддержал иск, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ф. в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора, и неисполнение ею обязательств по данному договору с (дата). Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать на этом основании в удовлетворении иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Так, (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Ф. заключен кредитный договор, по которому ПАО КБ «Восточный» передало ответчику денежные средства в сумме 373 373 рублей на 120 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита равными платежами не позднее 24 числа каждого месяца с процентной ставкой 10 % годовых. Ответчик с декабря 2013 года не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, прекратив вносить денежные средства в погашение принятых обязательств. В обеспечение обязательств Ф. между ПАО КБ «Восточный» и Ч. заключен договор поручительства.

(дата) между ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования ПАО КБ «Восточный» к ответчикам по кредитному договору от (дата), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Ф.. Право требования перешло к истцу в том виде, в котором оно существовало к моменту его перехода, то есть по состоянию на (дата) (л.д.35).

Как следует из приложения № к договору уступки права требования общая сумма уступаемых прав по кредитному договору Ф. по состоянию на (дата) составила 529 067,1 рублей, из которых 342 881,83 рублей –основной долг, 186 185,27 рублей-сумма процентов по кредитному договору (л.д.34).

Истец просит взыскать часть образовавшегося до (дата) основного долга в сумме 100 000 рублей.

В соответствии выпиской по счету последний платеж Ф. осуществлен (дата). После этого платежи ответчиком больше не осуществлялись.

Согласно графику платежей после (дата) платежи одинаковыми суммами 4935,27 рублей должны были вноситься ежемесячно 24 числа вплоть до его погашения - (дата).

Сумма иска сформирована истцом из задолженности образовавшейся не позже (дата).

В связи с этим ответчик просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать на этом основании в иске.

В соответствие со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для предъявления настоящего иска срок исковой давности также составляет три года.

Как следует из положений ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку обязательства ответчиков по кредитному договору определены в соответствие с кредитным договором и графиком платежей конкретной датой - 24 числа каждого месяца. То 3 летний срок исковой давности для истца по каждому из ежемесячных платежей начинает течь с 25 числа месяца в котором ответчик не произвел погашение очередной суммы основного долга и процентов.

Так по платежу от :

-(дата) – срок исковой давности истек (дата),

-(дата) – срок исковой давности истек (дата),

-(дата) – срок исковой давности истек (дата),

-(дата) – срок исковой давности истек (дата),

-(дата) – срок исковой давности истек (дата),

-(дата) – срок исковой давности истек (дата),

и так далее,

и по платежу от (дата) (последний платеж перед уступкой банком истцу права требования) срок исковой давности истек (дата).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С даты уступки права требования (дата) –трех летний срок истек (дата).

В указанные сроки ни ПАО «Восточный экспресс банк», ни истец не обратились с иском в суд к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору.

Первое обращение истца в суд за защитой своего нарушенного права, а именно с заявлением о вынесении судебного приказа состоялось только (дата), то есть за пределами срока исковой давности.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился (дата), то есть также с пропуском срока исковой давности.

Сведений о том, что срок исковой давности приостанавливался или прерывался в соответствие с положениями ст.202 и 203 ГК РФ, суду не представлено.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не приводит и из материалов дела не следует, в связи с чем суд в соответствие со ст.205 ГК РФ не находит оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для отказа в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), то и в исковых требованиях к поручителю Ч. необходимо отказать (ст.207 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Ф. и Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд

Председательствующий судья С.В.Марковской

Полный текст решения изготовлен (дата)