Приговор № 1-153/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-153/2023

Копия

66RS0038-01-2023-000783-18

№1-153/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 04 августа 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Оцкой Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...., не работающего, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого:

<*****>

<*****>

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил в ...., тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в ночное время, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, и установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся около .... в ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 и установленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из подвального помещения, расположенного у подъезда *** вышеуказанного дома, распределив между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, 00.00.0000 в ночное время, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и установленное следствием лицо прошли в подвальное помещение у подъезда *** .... в ...., где убедившись, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, согласно отведенным ролям, ФИО1 взял металлический каркас стола и вытяжку из металла, принадлежащие ФИО5, материальной ценности для него не представляющие, а установленное следствием лицо взял велосипед «Life Life26ST-m» стоимостью 11 321 рубль 27 копеек и две гантели из латуни весом 12 кг каждая стоимостью 3 700 рублей за обе, принадлежащие ФИО5, тем самым совместными усилиями похитив их.

После чего ФИО1 и установленное следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и установленным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 021 рубль 27 копеек.

Кроме того, 00.00.0000 в ночное время, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, и установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в квартире по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 и установленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из подвального помещения, расположенного у подъезда *** вышеуказанного дома, распределив между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, 00.00.0000 в ночное время, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и установленное следствием лицо прошли в подвальное помещение у подъезда *** .... в ...., где убедившись, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, согласно отведенным ролям, ФИО1 руками сломал навесной замок помещения кладовой, после чего совместно с установленным следствием лицом незаконно проникли в помещение кладовой, откуда ФИО1 взял 11 банок домашних заготовок, принадлежащих ФИО6, которые ценности для нее не представляют, а установленное следствием лицо взял велосипед «Байкал В2004» стоимостью 3 073 рубля 18 копеек, принадлежащий ФИО6, тем самым совместными усилиями похитив их.

После чего ФИО1 и Свидетель №2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 073 рубля 18 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Оцкая Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по каждому составу наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшим, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение двух преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние существенным образом повлияло на формирование у ФИО1 волеизъявления на совершение преступлений, на его поведение в момент совершения рассматриваемых преступлений не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание как в отдельности, так и в совокупности в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Наказание назначенное по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 в отношении ФИО1 в виде условного осуждения, подлежит самостоятельному исполнению.

От процессуальных издержек ФИО1. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «Байкал», хранящийся у Потерпевший №2, оставить ей же, велосипед «Life», хранящийся у ФИО5, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина