Постановление № 5-49/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-49/2018

Дело № 5-49/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2018 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 9 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут на ул. 60 лет СССР, <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21070 г/н № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести согласно акту заключения эксперта № от 06.12.2017.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признал, пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 сам упал под колеса его автомобиля, просил производство по делу прекратить, а в случае признания его виновным назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он вину не признал, в содеянном не раскаялся, вред, причиненный потерпевшему, не загладил, несмотря на то, что в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, предотвращения ДТП и наезда на пешеходов, учитывая, что, как пояснил ФИО1, он видел вдалеке пешехода Потерпевший №1, однако не предпринял надлежащие меры для предотвращения наезда на него.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что шел по обочине дороги, по левой стороне, навстречу транспорту, как произошло ДТП не помнит, так как в результате столкновения потерял сознание. Поддержал позицию своего представителя и просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.04.2018 (л.д. 1);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 09.11.2017 в присутствии ФИО1, Потерпевший №1 и двух понятых (л.д. 20);

- заключением эксперта № от 06.12.2017, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате контактного действия твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться в срок 09.11.2017 при дорожно-транспортном происшествии, которые в комплексе при едином механизме травмирования квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 23-27);

- справкой об исследовании № от 12.03.2018, согласно которой в данной дорожной ситуации ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4-11);

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, согласно которым они подтвердили обстоятельства ДТП (л.д. 21, 22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.11.2017 с фототаблицей (л.д. 49-67).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, сопряжено с риском наступления тяжких последствий, а также данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Позицию ФИО1, выраженную в непризнании им своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, расцениваю как попытку уйти от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведений, содержащихся в Базе данных «Административная практика», ФИО1 в течение 2017 г. несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в частности по ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.13, ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установив данные обстоятельства, признаю в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств произошедшего ДТП, требований ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья