Постановление № 5-41/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-41/2025

КОПИЯ

Дело № 5-41/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 15 августа 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, осуществляющей трудовую деятельность, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: Екатеринбург, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, препятствовала мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствуя задержанию транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, отказалась выполнить законные требования инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО4, а именно выйти из указанного автомобиля, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что сделала для себя выводы, более такого поведения не допустит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при исполнении возложенных на него обязанностей вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, препятствовала мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствуя задержанию транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, отказалась выполнить законные требования инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО4, а именно выйти из указанного автомобиля, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо вышеуказанного протокола, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортами ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 и ФИО5, в котором инспекторами указано, что после остановки транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, у ФИО1 выявлено отсутствие права управления транспортным средством, а также установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, произведена процедура отстранения водителя от управления транспортным средством, и составлен протокол его задержания, производству которого препятствовала ФИО1 отказываясь отдавать автомобиль, на что ей высказано требование о прекращении противоправных действий. После чего ФИО1 села в автомобиль, на что ей было высказано требование выйти из него, которое ФИО1 проигнорировала. Ей была разъяснена ответственность по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь высказано требование выйти из автомобиля, на что она отказалась. После чего она была предупреждена о применении к ней физической силы в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», вновь высказано требование выйти из автомобиля, и в связи с тем, что такое было вновь проигнорировано, ФИО1 была сопровождена в патрульный автомобиль, в связи, с чем к ней были применены специальные средства (наручники);

- объяснениями ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв на эвакуаторе по адресу: <адрес>, для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную штрафстоянку, водитель автомобиля, ФИО1, после разъяснения инспектором производства процедуры задержания транспортного средства, отказалась передавать автомобиль, стала препятствовать сотрудникам полиции, которыми в свою очередь неоднократно разъяснялась ответственность за неисполнение законного требования и возможности применения физической силы, что ФИО1 проигнорировала и своего поведения не изменила, после чего в отношении нее применена физическая сила. Транспортное средство в последующем было задержано и передано на стоянку;

- видеозаписью, на которой зафиксировано, что после того, как сотрудником полиции, находящемся в форменном обмундировании, предъявившим служебное удостоверение, выдвинуто требование выйти из транспортного средства для его задержания в административном порядке, разъяснена ответственность за неисполнение законного требования сотрудника полиции, а также о применении физической силы в случае неповиновения, ФИО1 продолжила игнорировать указанные требования, после чего к ней была применена физическая сила;- должностным регламентом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО4, утвержденным начальником МО МДВ России «Ревдинский»;

- служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 и ФИО5 находились при несении службы, на соответствующем маршруте патрулирования;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации, так как ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 управляла вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с помощью средства измерения, результат которого составил 0,704 мг/л.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной, квалификацию действий, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание вины, в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, имеющей хронические заболевания.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что совершение административного правонарушения совершено в состоянии опьянения, что подтверждено соответствующим актом освидетельствования.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, учитывая поведение ФИО1 при обращении к нему сотрудников полиции с законным требованием, которое обусловлено явным желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по пресечению правонарушения и обеспечения нормального производства по делу об административном правонарушении. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что действия ФИО1 привели к нарушению установленного порядка управления, свидетельствуют о безразличном отношении к законному требованию должностного лица государственного органа, а потому, с учетом характера совершенного деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства, ей подлежит назначению наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, обсуждая вопрос о возможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, такое наказание не будет соответствовать степени тяжести совершенного административного правонарушения, отвечающим цели наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений, нежели чем наказание в виде административного ареста.

Наличие у ФИО1 заболеваний, и указание в справке о невозможности содержания в ИВС МО МВД России «Ревдинский» по медицинским показаниям, не препятствует назначению данного вида наказания, поскольку представленная медицинская справка не содержит данных, позволяющих сделать вывод о том, что у нее имеется заболевание, указанное в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 и к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она не относится.

Кроме того, из указанной не следует, что ФИО1 нуждается в постоянном наблюдении и лечении, а также сведений о том, что ей необходима экстренная госпитализация с последующим стационарном лечением, не имеется.

ФИО1 в административном порядке не задерживалась, доставлена в здание суда ДД.ММ.ГГГГ в 09:00.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09:00.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Ревдинский», о его исполнении уведомить Ревдинский городской суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья подпись И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>