Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-844/2017

Гражд. дело № 2–844/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования сельское поселение "Сотниковское", к гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО2 просит включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> гаражного кооператива «<данные изъяты>»в состав наследственной массы, открывшейся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство в виде указанного гаражного бокса, о чем он не знал при оформлении другого наследственного имущества. Оказалось, что имеется решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2014г. о признании права собственности на данный гаражный бокс за отцом. При этом, 28.01.2016г. определением суда были даны разъяснения неясности в решении суда. На момент смерти отца определение суда не вступило в законную силу, в связи с чем, отец не имел возможности оформить в установленном законом порядке право собственности на гараж. В настоящее время включение гаражного бокса в состав наследственной массы необходимо для оформления наследственных прав.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Сотниковское» в суд не явился, извещен надлежаще о времени месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения иска.

Представитель ответчика гаражного кооператива «Трактовый» в суд не явился, извещен надлежаще о времени месте рассмотрения дела. Причина неявки суду не известна. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя ответчика гаражного кооператива «Трактовый».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4, дав суду аналогичные между собой показания, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что после смерти ФИО1 в наследство вступил истец, поскольку сами они отказались от выдела доли в имуществе супругов и от принятия наследства. На оформление наследства в виде гаражного бокса в гаражном кооперативе «Трактовый» не претендуют.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Улан-Удэ, отцом ФИО2 являлся ФИО1

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27.06.2014г., за ФИО1 признано право собственности на гараж, расположенный в <адрес>.

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2016г. дано разъяснение решению суда в части адреса гаража, указано, что за ФИО1 признано право собственности на гараж, расположенный в <адрес>

Довод истца о том, что его отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до вступления определения суда в законную силу, не успел при жизни оформить право собственности на гараж, нашло свое подтверждение в суде.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО4 Других наследников первой очереди нет. Супруга ФИО3, дочь ФИО4 в своих заявлениях нотариусу отказались от выдела права собственности, как переживший супруг, и отказались от принятия наследства.

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что факт владения и пользования наследодателем ФИО1 при жизни гаражным боксом №, расположенного в <адрес> на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, он подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, оставшийся после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.