Решение № 2-1459/2019 2-1459/2019~М-1363/2019 М-1363/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1459/2019

Дело № 2-1459-2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 26 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72505,35, расходы по оплате госпошлины 2375,00 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 16.06.2012 г. Закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» и ответчица в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели <№> под 39 % годовых. В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев. Согласно условий Кредитного Договора, ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Так же в соответствии с условиями кредитного договора п.6.2.2 Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

27.06.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро». 01.03.2016г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 72 505,35 по кредитному договору ФИО1 01.03.2016 года истцом в адрес ответчицы в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. 07.04.2017 года Мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-673 2017, однако ответчица в последствии данный судебный приказ отменила 31.10.2018 г

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 72505,35 рублей. В добровольном порядке ответчица отказывается погашать задолженность, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями и просит их удовлетворить. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в зал суда не явилась. В ее адрес дважды направлялись заказные письма, однако ответчица отказалась их получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчицы, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако она в зал суда дважды не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчицы суду не представлено. Указанные действия ответчицы суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ гласят «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Как следует из представленных суду документов, 16.06.2012 г. Закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели <№> под 39 % годовых.

В соответствии с Договором Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 50 000,00 рублей, а ответчица обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев.

Согласно условий Кредитного Договора, ответчица обязалась погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчицы, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчицы по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчицы с ее банковского счета, открытого в Банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

Так же в соответствии с условиями кредитного договора п.6.2.2 Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

27.06.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 27.06.2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1 от 27.06.2014 г.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 1 от 27.06.2014 г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

01.03.2016г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 72 505,35 рублей по кредитному договору ФИО1.

01.03.2016 г. истцом в адрес ответчицы в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией.

07.04.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-673\ 2017, однако ответчица в последствии данный судебный приказ отменила.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы необходимо взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 16.06.2012 года в сумме 72505,35 рублей, а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2375,00 рублей, а всего 74880,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 16.06.2012 года в сумме 72505,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2375,00 рублей, а всего 74880,35 рублей (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий