Решение № 2-935/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-935/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Козулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 520 000 руб., проценты – 185 916 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец дала ФИО3 в долг денежные средства в размере 530 000 руб., с условием возврата суммы займа в срок до <дата>. Согласно п<дата> Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,06% за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнила, в установленный договором займа срок долг по договору займа истцу не возвратила, в связи чем истец неоднократно обращалась к ней в устной форме с требованиями возвратить долг по договору займа. Во исполнение условий указанного выше договора займа ФИО3 <дата>. уплатила ФИО1 часть долга в размере 10 000 рублей. В последующем ответчик возврат долга и уплату процентов по названному выше договору займа не производила. В связи с этим, <дата> ФИО1 направила в адрес ответчика посредством почтовой связи претензию о возврате долга и процентов по нему, которая также была оставлена ФИО3 без внимания. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме так и не исполнила, возвратила истцу денежные средства лишь в размере 10 000 рублей, оставшуюся часть долга в размере 520 000 рублей и проценты ФИО3 до настоящего времени истцу не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от 23.03.2020г., уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении дела суд не просила, в связи с чем суд, определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Судом установлено, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 530 000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до <дата>. Факт передачи денежных средств в полном объеме подтверждается договором займа от <дата>., удостоверенным нотариусом г. Сызрани ФИО6

Согласно п. <дата> Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,06% за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнила, в установленный договором займа срок долг по договору займа истцу не возвратила, в связи чем истец неоднократно обращалась к ней в устной форме с требованиями возвратить долг по договору займа.

Во исполнение условий указанного выше договора займа ФИО3 <дата>. уплатила ФИО1 часть суммы долга в размере 10 000 рублей. В последующем ответчик возврат долга и уплату процентов по названному выше договору займа не производила.

<дата> ФИО1 направила в адрес ответчика посредством почтовой связи претензию о возврате долга и процентов по нему, которая также была оставлена ФИО3 без внимания.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме так и не исполнила, возвратила истцу денежные средства лишь в размере 10 000 рублей, оставшуюся часть долга в размере 520 000 рублей и проценты ФИО3 до настоящего времени истцу не возвратила.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются претензией от <дата>, копией расписки в получении денежных средств, приходным кассовым ордером от 02.08.2019г. на сумму 10 000руб., а также другими материалами дела.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу истца: сумму долга по договору займа от <дата>. -520 000 руб., проценты по договору займа от <дата>. за период с 10.08.2018г. по 02.08.2019г. – 530 000 руб. (сумма займа) х 0,06%х 358 дней = 113 844 рублей, проценты по договору займа от 11.08.2017г. за период с 03.08.2019г. по 19.03.2020г. – 520 000 руб. (сумма займа за вычетом уплаченной части 10 000 руб.) х 0,06%х 230 день = 71 760 руб., а всего 705 604 рубля.

Квитанция, представленная ответчиком об оплате 25 000 рублей <дата> не может быть принята во внимание, поскольку обязанности по выплате долга по договору займа возникли после заключения договора <дата>.

В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, объем работы, выполненной представителем истца (составление искового заявления, уточненного искового заявления, участия в судебном заседании 19.03.2020г., а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Заявленную истцом сумму расходов –15 000 рублей, суд полагает явно завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 256,04 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 520 000 руб., проценты по договору займа за период с 10.08.2018г. по 02.08.2019г. - 113 844 рублей, проценты по договору займа за период с 03.08.2019г. по 19.03.2020г. - 72 072 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в остальном иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 10 256,04руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья