Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1014/2017

Дело №

Поступило в суд 14 февраля 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 в заем переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в сроки и в порядке, указанные в договоре. Согласно п. 2 договора, проценты за пользование заемными средствами составляет 21 % годовых. Согласно п. 4 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа и предусмотренных договором процентов согласно графику возврата денежных средств. Согласно графику должен был возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ по графику. Во исполнение обязательств по договору от ФИО2 не поступило ни одного платежа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил исполнение своих обязательств. Согласно п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного до возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов. Таким образом, за ФИО2 числится долг по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по оплате процентов по кредиту <данные изъяты>. Согласно п. 7 договора, когда заемщик не возвращает очередную часть займа, либо всю сумму займа полностью, на эту сумму подлежит уплате неустойка (пени) в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа (части займа) со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее фактического возврата займодавцу. Неустойка за нарушение срока возврата, согласованного сторонами в Приложении № к договору, подлежит уплате независимо от процентов, предусмотренных п. 2 договора. Соответственно ФИО2 должен выплатить неустойку в размере <данные изъяты> коп. на основании изложенных в иске обстоятельств истец просил суд, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов по договору, <данные изъяты>. – неустойка по договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиканадлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между физическими лицами (л.д. 6).

Согласно п. 1 Договора займодавец передает заемщику заем в сумме 105 118 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

П. 3 предусмотрено, что займодавец передает указанную в п. 1 сумму в день заключения договора. Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика (приложение № к договору).

Согласно расписке, являющейся приложением № к договору, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>.

П. 6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления, объяснений представителя истца следует, что до настоящего периода времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа по вышеуказанному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу ответчиком не возвращен.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 настоящего договора проценты за пользование заемными средствами составляют 21 % годовых.

В соответствии с п. 4 Договора ФИО2 обязался возвратить сумму займа и предусмотренных процентов согласно графику возврата денежных средств (Приложение № к договору).

В судебном заседании установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчиком сумма займа согласно графику (л.д. 7) истцу не возвращена, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.

Согласно графику возврата денежных средств установлено, что ФИО2 обязался возвратить первую часть займа с причитающимися процентами ДД.ММ.ГГГГ, чего им сделано не было. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты, размер который был установлен договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд полагает, что он подлежит корректировки и в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб., рассчитанные судом следующим образом: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7 заключенного между сторонами договора, в случаях, когда заемщик не возвращает очередную часть займа, либо всю сумму займа полностью на эту сумму подлежит уплате неустойка (пени) 0,1 % от невозвращенной суммы займа (части займа) со дня когда она должна быть возвращена до дня ее фактического возврата займодавцу. Неустойка за нарушение срока возврата, согласованного сторонами в Приложение № к договору, подлежит уплате независимо от процентов, предусмотренных п. 2 настоящего договора.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает, что он подлежит корректировки, исходя из того, что сторонами были согласованы условия по возврату займа, согласно графику возврата денежных средств, являющемуся приложением №.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> * 423 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 393 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 362 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 332 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 302 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 271 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 241день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 180 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 149 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 118 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>.

<данные изъяты> * 88 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % = <данные изъяты>

Всего размер неустойки составляет <данные изъяты>.

При этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках заключенного договора займа, при этом судом учитывается размер задолженности по договору, период просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, а нахождение подлинного договора и расписки у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены частично исковые требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Романашенко Т.О.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу.

Судья Романашенко Т.О.