Решение № 2-2860/2017 2-2860/2017~М-2394/2017 М-2394/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2860/2017

Дело № 2-2860/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков 26 июля 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составепредседательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Никитиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главного врача ГБУЗ «Псковская городская больница» ФИО1 к Псковскому областному отделению политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации» о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач ГБУЗ «Псковская городская больница» ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Псковскому областному отделению политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации» о защите деловой репутации, взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2017 на четвертой полосе газеты «Псковская искра» (спецвыпуск №2 июнь 2017 года) была опубликована статья под заголовком «Праздник?!», в которой содержатся не соответствующие действительности и порочащие его, как главного врача ГБУЗ «Псковская городская больница» и депутата Псковского областного Собрания депутатов действующего созыва, деловую репутацию сведения, а именно: «При этом главврач больницы получил премию в 200 тысяч рублей и по этому поводу выразил откровенное возмущение: мало!». В качестве автора статьи редакцией газеты указан медперсонал городской больницы со ссылкой на то, что авторы просили фамилии не называть. Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ответчика в срок не позднее 02 августа 2017 года опубликовать в газете «Псковская искра» опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений о получении им премии в размере 200 тысяч рублей, изложив текст опровержения в редакции, представленной суду. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования в части распространения не соответствующих действительности порочащих сведений о получении истцом премии в размере 200 тысяч рублей и обязании опубликовать текст опровержения в редакции, представленной суду, в срок не позднее 02 августа 2017 года признал, о чем представил суду письменное заявление. Судебные издержки по оплате услуг представителя полагал завышенными и просил снизить на усмотрение суда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца о признании сведений: «При этом главврач больницы получил премию в 200 тысяч рублей и по этому поводу выразил откровенное возмущение: мало!», размещенных 22.06.2017 на четвертой полосе газеты «Псковская искра» (спецвыпуск №2 июнь 2017 года) в статье под заголовком «Праздник?!» не соответствующими действительности порочащими деловую репутацию главного врача ГБУЗ «Псковская городская больница» ФИО1 и обязывает ответчика в срок не позднее 02 августа 2017 года опубликовать текст опровержения в редакции, представленной суду.

В соответствии со ст. 98 ч.1, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 на основании доверенности представляла интересы истца в Псковском городском суде 26.07.2017.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 07.07.2017 ФИО2 оказывает истцу услугу по представлению его интересов в суде в рассматриваемом споре. Согласно п. 3.1 договора стоимость ее услуг составляет 10000 рублей (л.д.27).

Указанная сумма оплачена истцом в полном объёме, что подтверждается распиской ФИО2

Представление ФИО2 интересов ФИО1 в судебных заседаниях Псковского городского суда подтверждается протоколами судебных заседаний от 26.07.2017.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований по взысканию представительских услуг суд учитывает разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", возражения представителя ответчика относительности разумности заявленных расходов, принимая во внимание категорию дела, время затраченное представителем на участие в двух судебных заседаниях, одно, из которых, предварительное (не более часа), средние цены на юридические услуги в Псковской области, и полагает заявленные расходы на оплату юридических услуг завышенными и не отвечающими требованиям разумности, предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и определяет к возмещению 3 000 рублей.

Данная сумма соответствуют критерию разумности и обоснованности, а также характеру и объёму рассмотренного дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования главного врача ГБУЗ «Псковская городская больница» ФИО1 к Псковскому областному отделению политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации» о защите деловой репутации, удовлетворить.

Признать сведения: «При этом главврач больницы получил премию в 200 тысяч рублей и по этому поводу выразил откровенное возмущение: мало!», размещенные 22.06.2017 на четвертой полосе газеты «Псковская искра» (спецвыпуск №2 июнь 2017 года) в статье под заголовком «Праздник?!» не соответствующими действительности порочащими деловую репутацию главного врача ГБУЗ «Псковская городская больница» ФИО1.

Обязать Псковское областное отделение политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации» опубликовать в соответствии с требованиями Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" в срок не позднее 02 августа 2017 года в газете «Псковская искра» опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений, изложив текст опровержения в следующей редакции:

«Сведения, распространенные в статье под заголовком «Праздник?!», опубликованной в газете «Псковская искра» в спецвыпуске №2 июнь 2017 года, вышедшей в свет 22.06.2017, автором которой указан медперсонал горбольницы, а именно: «При этом главврач больницы получил премию в 200 тысяч рублей и по этому поводу выразил откровенное возмущение: мало!»,

являются несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию главного врача ГБУЗ «Псковская городская больница» ФИО1».

Взыскать с Псковского областного отделения политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Жбанова