Решение № 2-1445/2025 2-1445/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1445/2025

№2-1445/2025

36RS0005-01-2025-000655-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Стародубцеве А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности от 02.03.2024 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») был заключен договор №Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующей реестре, в том числе право требования по договору займа № от 31.03.2019 к заемщику: ФИО3. Договор займа заключен между ответчиком и МФК, в порядке предусмотренном правилами предоставления займов, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 74 700 рублей на срок по 02.03.2020. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 168 278,71 рублей, из которых: основной долг – 53 141,40 рублей; проценты – 17 295,38 рублей; неустойка (штрафы, пени) – 97 841,93 рублей. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 31.03.2019, которая по состоянию на 20.01.2025 составляет 168 278,71 рублей, из которых: основной долг – 53 141,40 рублей; проценты – 17 295,38 рублей; неустойка (штрафы, пени) – 97 841,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 048,36 рублей (л.д.5).

Истец ООО ПКО «Нэйва» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме. Согласно письменным возражениям полагал недоказанным факт предоставления заемных денежных средств ООО МКФ «МигКредит» ФИО2 (л.д. 38-43, 103-104).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации)

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 31.03.2019 между ООО МКФ «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 74 700 рублей, сроком до 02.03.2020 (л.д.9).

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом - 229,457%, с 16 дня по 29 день ставка – 245,846%, с 44 дня по 57 день ставка – 245,846, с 58 дня по 71 день ставка – 224,11%, с 72 дня по 85 день ставка - 210,321%, с 86 дня по 99 день ставка - 202,166%, с 100 дня по 113 день ставка– 194,621%, с 114 дня по 127 день ставка – 187,618%, с 128 дня по 141 день ставка - 181,102%, с 142 дня по 155 день ставка – 175,023%, с 156 дня по 169 день ставка – 169,339%, с 170 дня по 183 день ставка- 164,012%, с 184 дня по 197 день ставка – 159,011%, с 198 дня по 211 день ставка – 154,305%, с 212 дня по 225 день ставка – 149,87%, с 226 дня по 239 день ставка – 145,683%, с 240 дня по 253 день ставка – 141,723%, с 254 дня по 267 день ставка – 137,973 %, с 268 дня по 281 день ставка – 134,416%, с 282 дня по 295 день ставка – 131,038%, с 296 дня по 309 день ставка – 129,826%, с 310 дня по 232 день ставка – 124,767%, с 324 дня по 337 день ставка – 121,852% (п.4 договора).

Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7 044 рублей, каждые 14 дней (п.6 договора).

Также сторонами согласован график платежей по договору займа, согласно которому сумма займа составила 74 700 рублей, проценты за пользование займом за весь срок пользования составят 94 356 рублей. Общая сумма задолженности составит 169056 рублей, предусмотрено 24 платежа по 7 044 рублей каждый (л.д.10 об., 77 об).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 договора).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора займа сторонами согласован способ предоставления займа: часть суммы займа в размере 39 879,57 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, а часть суммы в размере 1700 рублей ООО МКФ «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 33 120,43 рублей (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты, и третьи лица не имеют к ней доступа.

Настоящий договор считается заключенным с момента получения основной части суммы займа. Кредитор направляет часть суммы займа в счет погашения задолженности по неисполненному договору займа и перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, указанные в п.17 настоящих индивидуальных условий, только в случае получения заемщиком основной части займа. При неполучении заемщиком основной части займа, настоящий договор, а также договор между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах» считается незаключенным (п.18 договора).

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумма займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договор займа с ООО МКФ «МигКредит» (п.19 договора).

Стороны согласны, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (п.20 договора).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа ООО МКФ «МигКредит» и он с ними полностью согласен (п.14 договора).

Из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области усматривается, что ФИО4 в 2022 году сменила фамилию на «Внукова» (л.д.26). Данный факт также подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.35).

Факт заключения договора займа ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Вместе с тем, ФИО5 ссылается на недоказанность истцом факта предоставления заемных денежных средств.

Из заявления о предоставлении потребительского займа от 31.03.2019 следует, что сумма займа составляет 73 000 рублей. Заемщик также согласен на заключение договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» на условиях, содержащихся в страховом полисе и правилах страхования от несчастных случаев №81. Страховая сумма от 5 000 до 98 000 рублей, срок страхования от 1 до 12 месяцев, стоимость услуги по страхованию составляет 1700 рублей и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа. Остальные условия страхования указаны в страховом полисе и правилах страхования, текст которых доведен предварительно до заявителя (л.д.11).

Как указывалось выше, согласно п.17 индивидуальных условий договора займа № от 31.03.2019 часть суммы займа в размере 39 879,57 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, сумма в размере 1700 рублей ООО МКФ «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 33 120,43 рублей (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

В подтверждение факта предоставления ответчику заемных денежных средств истцом в материалы дела представлен ответ ООО «ЭсБиСи ТЕХНОЛОГИИ», из которой следует, что 31.03.2019 в 09:43 произведено перечисление денежных средств по договору № в размере 33 120,43 рублей банком АО «Банк Русский Стандарт» на карту Sberbank of Russia первые шесть цифр номера карты 548413 последние четыре цифры номера карты 0176 (л.д. 13 об.-14).

Из мемориального ордера №17835 от 01.04.2019 следует, что АО «Банк Русский Стандарт» произведено списание денежных средств по переводам за период с 29.03.2019 по 31.03.2019 со счета ООО «МигКредит» на общую сумму 9390691-14 рублей (л.д. 78).

Согласно ответа АО «Банк русский Стандарт» на судебный запрос, 31.03.2019 в программном обеспечении Банка идентифицирована операция с использованием карты: дата и время совершения операции 31.03.2019 в 09:43:52 номер карты №, место проведения операции / назначение платежа OOO MIGKREDIT B2C>MOSKVA, сумма 33120,43 рублей. Банк эмитент карты № является ПАО Сбербанк (л.д. 192).

Согласно ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос от 13.03.2025, карта MasterCard №, счет № выпущена на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предоставить выписку по счету/карте за период ранее 2020 года не представляется возможным в связи со сроком хранения документов (5 лет) (л.д. 68).

Из ответа ООО МФК «МигКредит» на судебный запрос следует, что 11.08.2018 между компанией и ФИО2 был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору были исполнены ФИО2 в полном объеме. В связи с истечением сроков хранения данных не имеется возможности предоставить копию договора и информацию о взаиморасчетах и движении денежных средств по договорам (л.д. 165).

Из выписки по лицевому счету № по договору № от 31.03.2019 следует, что 31.03.2019 произведено списание денежных средств в размере 39 879,57 рублей, назначение платежа «перекредитование задолженности с договора № на договор №» (л.д. 131).

Также в материалы дела ПАО СК «Росгосстрах» представлена копия страхового полиса № по программе Финансовая защита, из которого следует, что настоящий полис удостоверяет факт заключения индивидуального страхования от несчастных случаев на основании Программы страхования от несчастных случаев Финансовая защита «Микрокредит» в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев №81. Страхователем является ФИО4, страховая сумма 33 120,43 рублей, страховая премия 1 700 рублей, дата заключения договора страхования 31.03.2019 (л.д. 188).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения ООО МФК «МигКредит» своих обязательств по договору займа № от 31.03.2019 и предоставлении ФИО6 денежных средств в размере 74 700 рублей (33120,43+39879,57+1700).

Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Нарушение ФИО2 сроков возврата займа привело к образованию у нее задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из п. 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет.

17.06.2021 между ООО МКФ «МигКредит» (цедент) и ООО «Нейва» (цессионарий) была заключен договор №Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает) права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. Уступаемые права составляют: задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; задолженность должников по уплате процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договора займа (л.д.15-17).

Из приложения №1 к договору уступки прав требований (цессии) №Ц25-2021/06/17-01 от 17.06.2021 следует, что ООО «Нейва» были уступлены права требования, в том числе, по договору займа № заключенному с ФИО8 (л.д. 18).

О состоявшейся уступке прав по договору займа ФИО6 была уведомлена (л.д. 19 об., 20).

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 21.12.2023 фирменное наименование ООО «Нейва» изменено на ООО ПКО «Нейва» (л.д.22).

По состоянию на дату 17.06.2021 задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 98 504,16 рублей, из которых: 53 141,40 – основной просроченный долг; 17 295,38 рублей – просроченные проценты; 28 067,38 – штрафная неустойка (л.д.7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области № от 21.09.2021 с ФИО3 в пользу ООО «Нейва» взыскана задолженность по договору займа № от 31.03.2019 за период с 17.06.2021 по 23.08.2021 в размере 88 045,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 420,69 рублей. Однако, по заявлению должника, определением мирового судьи от 13.12.2024 судебный приказ был отменен (л.д.20об-21).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по договору займа № от 31.03.2019 на дату 20.01.2025 составляет 168 278,71 рублей, из которых: 53 141,40 – основной просроченный долг; 17 295,38 – просроченные проценты; 97 841,93 – штрафная неустойка (л.д.7).

ФИО2 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представила.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по договору займа, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Нейва» и взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа № от 31.03.2019 по состоянию на 20.01.2025 в размере 168 278,71 рублей, из которых: 53 141,40 – основной просроченный долг; 17 295,38 – просроченные проценты; 97 841,93 – штрафная неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 6 048,36 рублей (платежное поручение №788 от 23.01.2025) (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 6 048 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (№) задолженность по договору займа № 2909040566 от 31.03.2019 по состоянию на 20.01.2025 в размере 168 278 рублей, 71 копейка из которых: 53 141 рубль 40 копеек – основной просроченный долг; 17 295 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 97 841 рубль 93 копейки – штрафная неустойка, также расходы по оплате госпошлины в размере 6 048 рублей 36 копеек, а всего 174 327 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 01.09.2025.