СудАкт в соцсетях

Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-340/2020

Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2 – 340/2020

УИД: 23RS0060-01-2020-000734-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «14» июля 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Глушко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ФЛОС» о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица директор ООО «ФЛОС» в судебное заседание е явился, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении, предоставленном суду, просил дело рассмотреть без его участия, наличие задолженности не отрицает.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ФЛОС» был заключен договор займа № на сумму 1 265 000, 00 рублей под 11% годовых, цель предоставления займа - приобретение недвижимости (л.д. 9).

Согласно п. 3 указанного договора срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ежеквартальным возвратом до ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 000,00 рублей (л.д. 9).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата очередной суммы более чем на 30 дней займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Факт исполнения ООО «ФЛОС» названного договора подтверждается расходным кассовым ордером на сумму – 1 265 000,00 рублей (л.д. 10).

Должником было произведено две выплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 207 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 79 828,00 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛОС» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13) и акта приема передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

О данной уступке ответчик надлежащим образом был уведомлен, о чем свидетельствует его подпись в названном уведомлении (л.д. 14).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла – 978 172,00 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов (л.д. 15).

После передачи прав требования взыскателем в адрес должника было направлено требование о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На указанное требование должник ответил отказом сославшись на то, что оплата им не производилась по уважительной причине и руководителем ООО «ФЛОС» по устной договоренности ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В направленном в адрес суда возражении ответчик указал, что им был проведен ремонт в квартиры, для приобретения которой он получал заем, на сумму 286 828,00 рублей, который значительно улучшил ее состояние, поэтому он считает, что задолженность должна быть уменьшена на эту сумму, указал, что с истцом об этом у них была устная договоренность.

Однако ответчиком не предоставлено суду никаких документов, подтверждающих факт проведения ремонта и его стоимость, в связи с этим суд критически оценивает доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы заема.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «ФЛОС» обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Между ООО «ФЛОС» и ФИО1 был заключен договор цессии, в связи с чем, право требования возврата суммы займа перешло от ООО «ФЛОС» к ФИО1

Истцом представлен суду акт сверки взаимных расчетов, которым пределен размер задолженности по договору займа (л.д.5). Расчет соответствует требованиям законодательства и условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истец ФИО1 является <данные изъяты> (л.д. 5), согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, должна быть взыскана с ответчика.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и при цене иска – 978 172,00 рубля составляет - 12 981,72 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере - 978 172,00 рубля (девятьсот семьдесят восемь тысяч сто семьдесят два рубля, 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, подлежащую уплате государственную пошлину в размере 12 981,72 рубль (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят один рубль, 72 копейки).

Решение суда, может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы, через Щербиновский районный суд.

Судья: ……………………… В.Н.Отрошко