Решение № 2-766/2024 2-766/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-766/2024

Дело № 2-766/2024

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 31.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит, факт предоставления которого и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью, в электронном виде., согласно заключенному между банком и ответчиком соглашению о простой электронной подписи. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка (<данные изъяты>) наименование банка изменено с публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. На 16.05.2023 размер задолженности за период с 28.10.2020 по 16.05.2023 составляет <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты> задолженность по комиссии – <данные изъяты> Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п. 6.6 Условий, которое в установленные сроки не исполнено. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от 31.10.2018 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска от ответчика не поступили

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо имеющихся в материалах дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.10.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых.

Размер ежемесячного платежа на момент заключения договора в соответствии с индивидуальными условиями составлял <данные изъяты>. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта банком заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ***. Договор был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, о чем в материалах дела имеется заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи (<данные изъяты>) и Условия соглашения о простой электронной подписи (<данные изъяты>).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и обязался исполнять условия договора, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение потребительского кредита, а также информации о полной стоимости кредита (<данные изъяты>).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, размер минимального ежемесячного платежа составляет 7 703, 00 рубля (<данные изъяты>).

Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства исполнило, кредитные денежные средства получены ответчиком. Однако ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен 13.03.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (<данные изъяты>).

28.12.2020 ПАО «Почта Банк» выставило заключительное требование по договору ... от 31.10.2018. Сумма задолженности <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В связи с нарушением ответчиком срока погашения основного долга и процентов, АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

28.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по заявлению ПАО «Почта Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 26.10.2022 года судебный приказ от 28.05.2021 года отменен по заявлению ФИО1 от 24.10.2022 года.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 за период с 28.10.2020 по 16.05.2023 по состоянию на 16.05.2023 года составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям - <данные изъяты>.

Судом проверена правильность начислений сумм задолженности применительно к условиям кредитного договора в рамках заявленных исковых требований, каких-либо нарушений не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчет суду ответчиком не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств перед истцом, а равно иных доказательств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных в судебном заседании факта заключения между сторонами договора займа, факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличия задолженности, в соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, комиссии и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (...) задолженность по кредитному договору ... от 31.10.2018 года за период с 28.10.2020 года по 16.05.2023 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 11.04.2024 года.

Судья В.Н. Федорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>