Решение № 2-787/2018 2-787/2018~М-535/2018 М-535/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-787/2018

Дело № 2-787/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 мая 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Комиссарова М.Г., действующей на основании ордера № 111005 от 11.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Б. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2011 года в размере 532 066 рублей 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, год выпуска - 2011, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 417200 рублей, исходя из отчета об оценке № АвТ - 9342 от 27.02.2018 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 520 рублей 66 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 01.08.2011 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 503 145 рублей на срок до 01.08.2016 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, год выпуска - 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита, 01.08.2011 года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 01.08.2011 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца ООО "Русфинанс Банк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представлено заявление представителя истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметками почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1 - адвокат Комиссаров М.Г. при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 01.08.2011 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства в сумме 503 145 рублей на срок до 01.08.2016 года, под 15% годовых (л.д. 13-14).

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ООО "Русфинанс Банк".

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет по учету вклада до востребования №.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 01.08.2011 года, ФИО1 приобрел в собственность автомобиль Skoda Octavia, 2011 года выпуска, VIN: № (л.д. 19-23).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – 11 969 рублей 78 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.03.2018 года в адрес ответчика со стороны истца направлена претензия о погашении суммы задолженности, уплате процентов и неустойки (л.д. 69-74), однако, данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 532 066 рублей 20 копеек, которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 497 378,38 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 24864,21 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 6 504,58 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 319,03 рубля.

Данный расчет суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с договором залога имущества № от 01.08.2011 года, заключенного между сторонами, ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство Skoda Octavia, 2011 года выпуска, VIN: № (л.д. 15-18).

Исходя из отчета об оценке ООО «БК-Аркадия» № АвТ - 9342 от 27.02.2018 года, рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, 2011 года выпуска, по состоянию на 27.02.2018 года составляет 417 200 рублей (л.д. 34-60). Продажную стоимость автомобиля, заявленную истцом, ответчик не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по стоимости, определенной в отчете об оценке ООО «БК-Аркадия» № АвТ - 9342 от 27.02.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 14 520 рублей 66 копеек, которое подтверждается платёжными поручениями № и № от 15.03.2018 года (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2011 года в размере 532 066 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 520 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, год выпуска - 2011, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.08.2011 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 417200 рублей, исходя из отчета об оценке № АвТ - 9342 от 27.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди