Решение № 2-3678/2024 2-3678/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-3678/2024

Дело №

50RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

АО «МАКС» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО № в отношении автомашины Hyundai Solaris, р/з К364ХХ797. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mercedes-Benz Sprinter, р/з О766ВМ48, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД. ДТП произошло по вине водителя автомашины Hyundai Solaris, р/з К364ХХ797 ФИО1 По данному страховому случаю АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение 400 000 руб. Согласно полису страхования № ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, р/з К364ХХ797.

Просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 400 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 7 200 руб.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известно адресу места жительства, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1, 3 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: (см. текст в предыдущей редакции)

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (ч. 1).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО № в отношении автомашины Hyundai Solaris, р/з К364ХХ797 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mercedes-Benz Sprinter, р/з О766ВМ48, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД.

ДТП произошло по вине водителя автомашины Hyundai Solaris, р/з К364ХХ797 ФИО1 (л.д. 9-10).

По данному страховому случаю АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение 400 000 руб. (л.д. 25-26).

Согласно полису страхования № ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, р/з К364ХХ797.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить с причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, признав доказанным факт выплаты страхового возмещения истцом, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке регресса с лица, виновного в причинении ущерба, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО «МАКС» при подаче указанного иска оплачена госпошлина в размере 7 200 руб. (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина Р 402925563) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины – 7 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова