Решение № 2-2134/2017 2-345/2018 2-345/2018 (2-2134/2017;) ~ М-2097/2017 М-2097/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2134/2017

Дело № 2-345/2018 14 февраля 2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 11 октября 2013 года между ним (банком) и ответчицей был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 600 847 руб. 97 коп. на приобретение транспортного средства на срок до 11.02.2022 с взиманием за пользование кредитом 5,15 % годовых под залог транспортного средства – Мазда 6, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – фиолетовый, № двигателя LF 471642. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении ею обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В связи с тем, что ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с нее сумму задолженности в размере 753 756 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 738 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57, 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по последнему известному адресу места жительства. Из почтового уведомления усматривается, что оно возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 76). Таким образом, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 600 847 руб. 97 коп. на приобретение транспортного средства на срок до 11.02.2022 с взиманием за пользование кредитом 5,15 % годовых под залог транспортного средства – Мазда 6, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – фиолетовый, № двигателя LF № (л.д. 6-9).

В связи с Приказом Центрального Банка Российской Федерации № Од-3414 от 05.10.2016 отозвана лицензия ООО КБ «АйМаниБанк» на осуществление банковских операций.

20 января 2017 года Арбитражным судом города Москвы принято решение о признании ООО КБ «АйМаниБанк» банкротом. Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 44).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 13 октября 2017 года составила 753 756 руб. 94 коп., из них:

- задолженность по основному долгу: 600 847 руб. 97 коп.;

- задолженность по процентам: 51 215 руб. 54 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита: 71 297 руб. 00 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту: 30 396 руб. 43 коп. (л.д. 36-40).

В адрес ответчице истцом было направлено требование, в котором предлагалось возвратить долг по кредиту и начисленных процентов (л.д. 45-46).

До настоящего времени ответчица задолженность не погасила.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ответчицей (л.д. 80).

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления за требование имущественного характера в сумме 16 738 руб. 00 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 11 октября 2013 года по состоянию на 11 октября 2017 года в размере 753 756 (семьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда 6, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – фиолетовый, № двигателя LF №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 753 756 руб. 94 коп. путем продажи с публичных торгов.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности после обращения взыскания взыскать их с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 738 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская