Решение № 2-1021/2019 2-1021/2019~М-809/2019 М-809/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1021/2019

№2-1021/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальника территориального отдела Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Республике Башкортостан действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 46 ГПК РФ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, просит признать действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 в части отсутствия контроля даты подключения кранов к кегам с пивом, в связи с чем невозможно установить сроки годности продукции, отсутствия информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, которая должна быть размещена на вывеске, имевшие место до 01 июля 2019 г., противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда, мотивируя тем, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан ФИО5 № от 28.05.2019г., специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах (далее - Территориальный отдел) проведена внеплановая выездная проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения внепланового мероприятия по надзору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за соблюдением индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательных требований законодательства, правил и иных правовых актов Российской Федерации в области продажи алкогольной продукции, а именно 24.06.2019г. при непосредственном обнаружении правонарушений (ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установлено, что ИП ФИО1 осуществляется реализация пива по <адрес>, РБ, в нарушение ч.7 ст.17 ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 880), а именно:

- не ведется контроль даты подключения кранов к кегам с пивом, и невозможно установить сроки годности продукции, в том числе на пиво «Жигулевское светлое пастеризованное производитель ООО «Тритон», 460056, Россия, <...>, «СССР» непастеризованное светлое фильтрованное, производитель ООО «Кропоткинский пивозавод», <...>, «Немецкое» светлое фильтрованное непастеризованное, производитель ООО «Кропоткинский пивозавод», <...>. Указанное является нарушением ч.7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", в то время как производитель в соответствии с пп.6 п.1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" устанавливает сроки хранения после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки. 24.06.2019 г. в ходе проведения внепланового мероприятия по надзору при непосредственном обнаружении правонарушений (ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установлено, что ИП ФИО1 осуществляется реализация продовольственных товаров по <адрес> РБ, при отсутствии установленной информации об исполнителе, обязательность предоставления которой предусмотрена ст. 9 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно индивидуальным предпринимателем не доведена информация о фирменном наименовании (наименовании) своей организации, которая должна быть размещена на вывеске. На момент проверки на вывеске, которая имелась на входной группе, отсутствовало наименование индивидуального предпринимателя.

Представитель истца, ответчик ИП ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, ответчик представил в суд письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные выше последствия признания иска и принятие его судом сторонам известны и ими осознаны.

Ответчик ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, направил в суд заявление о признании иска. Его заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1 в доход государства в сумме 300 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 в части отсутствия контроля даты подключения кранов к кегам с пивом, в связи с чем невозможно установить сроки годности продукции, отсутствия информации о фирменном наименовании(наименовании) организации, которая должна быть размещена на вывеске, имевшие место до 01 июля 2019 г., противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Т.Р.Зайнеев